www.6824.com_www.6824.com-【申慱参与】

来源:南方正在碾压北方中国经济版图生变  作者:   发表时间:2019-10-23 03:57:08

  六平台三模式一体系 人民日报点赞杭州互联网法院#标题分割#新华社记者翁忻旸摄  2017年可以说是网络时代中国司法的创新年。  这一年的6月26日,中央全面深化改革领导小组第三十六次会议审议通过《关于设立杭州互联网法院的方案》。同年8月8日,最高人民法院明确依托杭州铁路运输法院,试点设立专门审理涉互联网案件的杭州互联网法院。8月18日,世界首家互联网法院在杭州揭牌,开启了互联网司法的新篇章,标志着网络化成为智慧法院建设的一个鲜明特征。记者钱璐斌于诗奇摄  一年多来,杭州互联网法院紧跟科技发展趋势,充分发挥“先行先试”优势,创新审判机制,探索网上诉讼流程、优化诉讼服务、提升审判质效,稳步推进各项试点改革工作,已经探索形成“六平台三模式一体系”的互联网法院建设杭州样本。  “六平台”是指网上诉讼平台、在线调解平台、电子证据平台、电子送达平台、在线执行平台以及审判大数据平台,形成互联网司法的统一大平台,可以让打官司“一次都不用跑”。特别是其中的电子证据平台,在全国首次使用区块链技术作为电子证据的存取方式,实现电子数据的全流程记录、全链路可信、全节点见证。  “三模式”是指突破时空限制和自然人法官裁判的身份限制,在审理上形成在线审理、异步审理和智能审理三种模式,将线下法庭搬到线上。凡当事人同意在线审理的案件,100%在线开庭审理。当事人可利用空余时间,不同时、不同地、不同步参与诉讼活动,让身处不同地方的当事人通过在线方式顺利参加庭审、完成诉讼。异步审理适用率正在稳步提升。  为突破自然人法官裁判的身份限制,缓解案多人少矛盾,互联网法院运用互联网、大数据、人工智能等技术研发智能化审判系统,通过大数据挖掘、知识发现、图谱识别和风控点提取,智能生成包含判决主文的裁判文书,实现特定案件从立案到裁判全程的较高智能化,将法官从繁重的简单重复劳动中解放出来。  “一体系”是指以规范互联网司法程序为目标,充分发挥审判职能,创建全覆盖的网上诉讼规则体系。针对在线诉讼流程的规范性、诉讼主体身份的可查性、当事人在线行为的可控性、电子证据认定的可信性、在线审理模式的高效性等网络化审判中出现的新问题,探索形成涉网案件审判的程序规则和操作指引。  2018年9月,最高人民法院在吸收杭州互联网法院网上诉讼规则试点经验的基础上,出台了《关于互联网法院审理案件若干问题的规定》。  通过对互联网案件的有效裁判,互联网法院已成为深化司法体制改革的排头兵。截至2018年10月,杭州互联网法院共受理各类互联网案件14000余件,审结11700余件。  相比传统审理模式,杭州互联网法院“用互联网方式审理互联网案件”展现出巨大优势。例如,开庭平均用时和审理期限分别比传统审理模式节约65%和25%,99%的案件当事人息诉服判,其中的生效裁判自动履行率高达97%。  可以说,互联网法院的审判质效显著提升,司法权威得到社会各界广泛认可,推动互联网营商环境明显优化,网络空间治理能力持续增强,人民群众司法获得感更加直接。记者钱璐斌于诗奇摄  面对科学技术的飞速发展,我们要运用技术思维和手段推进司法创新,不断完善中国特色社会主义司法制度。  从技术角度分析,案件中往往包含事实问题和法律问题。事实问题是需要证据证明的问题,其关键技术是证明责任分配以及证据真实性、合法性与关联性的认定和证据链的形成。法律问题是法律理解和解释的问题,其关键技术是法律解释方法以及法条适用援引。其中,不少问题可以借助复杂算法和高端算力的支持来形成结论。  这就预示着:未来线上司法有很大发展空间,线上司法各节点将尽可能智能化,最终形成线上线下、有线无线、内网外网协调一致、方便实用、互联互通的“平台+智能”司法运行图景。届时,管辖争议、案多人少、送达难、执行难就可能成为历史,全透明、可回溯的裁判过程将实现全方位的司法公开,大幅提升司法质效。  互联网法院的成功探索是全面推进依法治国的重要成果,是贯彻网络强国战略的生动实践,已经成为新时代法治中国建设的一张亮丽名片。  2018年7月6日,中央全面深化改革委员会第三次会议审议通过《关于增设北京互联网法院、广州互联网法院的方案》,这是司法主动适应互联网发展趋势的又一项重要举措。  展望未来,以网络化为重要特征之一的智慧法院建设必将成为中国对人类法治文明作出的重大原创性贡献。  (原标题《互联网法院这一年(审时度势)》,作者朱新力浙江大学光华法学院教授。编辑:王佳)六平台三模式一体系 人民日报点赞杭州互联网法院#标题分割#新华社记者翁忻旸摄  2017年可以说是网络时代中国司法的创新年。  这一年的6月26日,中央全面深化改革领导小组第三十六次会议审议通过《关于设立杭州互联网法院的方案》。同年8月8日,最高人民法院明确依托杭州铁路运输法院,试点设立专门审理涉互联网案件的杭州互联网法院。8月18日,世界首家互联网法院在杭州揭牌,开启了互联网司法的新篇章,标志着网络化成为智慧法院建设的一个鲜明特征。记者钱璐斌于诗奇摄  一年多来,杭州互联网法院紧跟科技发展趋势,充分发挥“先行先试”优势,创新审判机制,探索网上诉讼流程、优化诉讼服务、提升审判质效,稳步推进各项试点改革工作,已经探索形成“六平台三模式一体系”的互联网法院建设杭州样本。  “六平台”是指网上诉讼平台、在线调解平台、电子证据平台、电子送达平台、在线执行平台以及审判大数据平台,形成互联网司法的统一大平台,可以让打官司“一次都不用跑”。特别是其中的电子证据平台,在全国首次使用区块链技术作为电子证据的存取方式,实现电子数据的全流程记录、全链路可信、全节点见证。  “三模式”是指突破时空限制和自然人法官裁判的身份限制,在审理上形成在线审理、异步审理和智能审理三种模式,将线下法庭搬到线上。凡当事人同意在线审理的案件,100%在线开庭审理。当事人可利用空余时间,不同时、不同地、不同步参与诉讼活动,让身处不同地方的当事人通过在线方式顺利参加庭审、完成诉讼。异步审理适用率正在稳步提升。  为突破自然人法官裁判的身份限制,缓解案多人少矛盾,互联网法院运用互联网、大数据、人工智能等技术研发智能化审判系统,通过大数据挖掘、知识发现、图谱识别和风控点提取,智能生成包含判决主文的裁判文书,实现特定案件从立案到裁判全程的较高智能化,将法官从繁重的简单重复劳动中解放出来。  “一体系”是指以规范互联网司法程序为目标,充分发挥审判职能,创建全覆盖的网上诉讼规则体系。针对在线诉讼流程的规范性、诉讼主体身份的可查性、当事人在线行为的可控性、电子证据认定的可信性、在线审理模式的高效性等网络化审判中出现的新问题,探索形成涉网案件审判的程序规则和操作指引。  2018年9月,最高人民法院在吸收杭州互联网法院网上诉讼规则试点经验的基础上,出台了《关于互联网法院审理案件若干问题的规定》。  通过对互联网案件的有效裁判,互联网法院已成为深化司法体制改革的排头兵。截至2018年10月,杭州互联网法院共受理各类互联网案件14000余件,审结11700余件。  相比传统审理模式,杭州互联网法院“用互联网方式审理互联网案件”展现出巨大优势。例如,开庭平均用时和审理期限分别比传统审理模式节约65%和25%,99%的案件当事人息诉服判,其中的生效裁判自动履行率高达97%。  可以说,互联网法院的审判质效显著提升,司法权威得到社会各界广泛认可,推动互联网营商环境明显优化,网络空间治理能力持续增强,人民群众司法获得感更加直接。记者钱璐斌于诗奇摄  面对科学技术的飞速发展,我们要运用技术思维和手段推进司法创新,不断完善中国特色社会主义司法制度。  从技术角度分析,案件中往往包含事实问题和法律问题。事实问题是需要证据证明的问题,其关键技术是证明责任分配以及证据真实性、合法性与关联性的认定和证据链的形成。法律问题是法律理解和解释的问题,其关键技术是法律解释方法以及法条适用援引。其中,不少问题可以借助复杂算法和高端算力的支持来形成结论。  这就预示着:未来线上司法有很大发展空间,线上司法各节点将尽可能智能化,最终形成线上线下、有线无线、内网外网协调一致、方便实用、互联互通的“平台+智能”司法运行图景。届时,管辖争议、案多人少、送达难、执行难就可能成为历史,全透明、可回溯的裁判过程将实现全方位的司法公开,大幅提升司法质效。  互联网法院的成功探索是全面推进依法治国的重要成果,是贯彻网络强国战略的生动实践,已经成为新时代法治中国建设的一张亮丽名片。  2018年7月6日,中央全面深化改革委员会第三次会议审议通过《关于增设北京互联网法院、广州互联网法院的方案》,这是司法主动适应互联网发展趋势的又一项重要举措。  展望未来,以网络化为重要特征之一的智慧法院建设必将成为中国对人类法治文明作出的重大原创性贡献。  (原标题《互联网法院这一年(审时度势)》,作者朱新力浙江大学光华法学院教授。编辑:王佳)六平台三模式一体系 人民日报点赞杭州互联网法院#标题分割#新华社记者翁忻旸摄  2017年可以说是网络时代中国司法的创新年。  这一年的6月26日,中央全面深化改革领导小组第三十六次会议审议通过《关于设立杭州互联网法院的方案》。同年8月8日,最高人民法院明确依托杭州铁路运输法院,试点设立专门审理涉互联网案件的杭州互联网法院。8月18日,世界首家互联网法院在杭州揭牌,开启了互联网司法的新篇章,标志着网络化成为智慧法院建设的一个鲜明特征。记者钱璐斌于诗奇摄  一年多来,杭州互联网法院紧跟科技发展趋势,充分发挥“先行先试”优势,创新审判机制,探索网上诉讼流程、优化诉讼服务、提升审判质效,稳步推进各项试点改革工作,已经探索形成“六平台三模式一体系”的互联网法院建设杭州样本。  “六平台”是指网上诉讼平台、在线调解平台、电子证据平台、电子送达平台、在线执行平台以及审判大数据平台,形成互联网司法的统一大平台,可以让打官司“一次都不用跑”。特别是其中的电子证据平台,在全国首次使用区块链技术作为电子证据的存取方式,实现电子数据的全流程记录、全链路可信、全节点见证。  “三模式”是指突破时空限制和自然人法官裁判的身份限制,在审理上形成在线审理、异步审理和智能审理三种模式,将线下法庭搬到线上。凡当事人同意在线审理的案件,100%在线开庭审理。当事人可利用空余时间,不同时、不同地、不同步参与诉讼活动,让身处不同地方的当事人通过在线方式顺利参加庭审、完成诉讼。异步审理适用率正在稳步提升。  为突破自然人法官裁判的身份限制,缓解案多人少矛盾,互联网法院运用互联网、大数据、人工智能等技术研发智能化审判系统,通过大数据挖掘、知识发现、图谱识别和风控点提取,智能生成包含判决主文的裁判文书,实现特定案件从立案到裁判全程的较高智能化,将法官从繁重的简单重复劳动中解放出来。  “一体系”是指以规范互联网司法程序为目标,充分发挥审判职能,创建全覆盖的网上诉讼规则体系。针对在线诉讼流程的规范性、诉讼主体身份的可查性、当事人在线行为的可控性、电子证据认定的可信性、在线审理模式的高效性等网络化审判中出现的新问题,探索形成涉网案件审判的程序规则和操作指引。  2018年9月,最高人民法院在吸收杭州互联网法院网上诉讼规则试点经验的基础上,出台了《关于互联网法院审理案件若干问题的规定》。  通过对互联网案件的有效裁判,互联网法院已成为深化司法体制改革的排头兵。截至2018年10月,杭州互联网法院共受理各类互联网案件14000余件,审结11700余件。  相比传统审理模式,杭州互联网法院“用互联网方式审理互联网案件”展现出巨大优势。例如,开庭平均用时和审理期限分别比传统审理模式节约65%和25%,99%的案件当事人息诉服判,其中的生效裁判自动履行率高达97%。  可以说,互联网法院的审判质效显著提升,司法权威得到社会各界广泛认可,推动互联网营商环境明显优化,网络空间治理能力持续增强,人民群众司法获得感更加直接。记者钱璐斌于诗奇摄  面对科学技术的飞速发展,我们要运用技术思维和手段推进司法创新,不断完善中国特色社会主义司法制度。  从技术角度分析,案件中往往包含事实问题和法律问题。事实问题是需要证据证明的问题,其关键技术是证明责任分配以及证据真实性、合法性与关联性的认定和证据链的形成。法律问题是法律理解和解释的问题,其关键技术是法律解释方法以及法条适用援引。其中,不少问题可以借助复杂算法和高端算力的支持来形成结论。  这就预示着:未来线上司法有很大发展空间,线上司法各节点将尽可能智能化,最终形成线上线下、有线无线、内网外网协调一致、方便实用、互联互通的“平台+智能”司法运行图景。届时,管辖争议、案多人少、送达难、执行难就可能成为历史,全透明、可回溯的裁判过程将实现全方位的司法公开,大幅提升司法质效。  互联网法院的成功探索是全面推进依法治国的重要成果,是贯彻网络强国战略的生动实践,已经成为新时代法治中国建设的一张亮丽名片。  2018年7月6日,中央全面深化改革委员会第三次会议审议通过《关于增设北京互联网法院、广州互联网法院的方案》,这是司法主动适应互联网发展趋势的又一项重要举措。  展望未来,以网络化为重要特征之一的智慧法院建设必将成为中国对人类法治文明作出的重大原创性贡献。  (原标题《互联网法院这一年(审时度势)》,作者朱新力浙江大学光华法学院教授。编辑:王佳)

  六平台三模式一体系 人民日报点赞杭州互联网法院#标题分割#新华社记者翁忻旸摄  2017年可以说是网络时代中国司法的创新年。  这一年的6月26日,中央全面深化改革领导小组第三十六次会议审议通过《关于设立杭州互联网法院的方案》。同年8月8日,最高人民法院明确依托杭州铁路运输法院,试点设立专门审理涉互联网案件的杭州互联网法院。8月18日,世界首家互联网法院在杭州揭牌,开启了互联网司法的新篇章,标志着网络化成为智慧法院建设的一个鲜明特征。记者钱璐斌于诗奇摄  一年多来,杭州互联网法院紧跟科技发展趋势,充分发挥“先行先试”优势,创新审判机制,探索网上诉讼流程、优化诉讼服务、提升审判质效,稳步推进各项试点改革工作,已经探索形成“六平台三模式一体系”的互联网法院建设杭州样本。  “六平台”是指网上诉讼平台、在线调解平台、电子证据平台、电子送达平台、在线执行平台以及审判大数据平台,形成互联网司法的统一大平台,可以让打官司“一次都不用跑”。特别是其中的电子证据平台,在全国首次使用区块链技术作为电子证据的存取方式,实现电子数据的全流程记录、全链路可信、全节点见证。  “三模式”是指突破时空限制和自然人法官裁判的身份限制,在审理上形成在线审理、异步审理和智能审理三种模式,将线下法庭搬到线上。凡当事人同意在线审理的案件,100%在线开庭审理。当事人可利用空余时间,不同时、不同地、不同步参与诉讼活动,让身处不同地方的当事人通过在线方式顺利参加庭审、完成诉讼。异步审理适用率正在稳步提升。  为突破自然人法官裁判的身份限制,缓解案多人少矛盾,互联网法院运用互联网、大数据、人工智能等技术研发智能化审判系统,通过大数据挖掘、知识发现、图谱识别和风控点提取,智能生成包含判决主文的裁判文书,实现特定案件从立案到裁判全程的较高智能化,将法官从繁重的简单重复劳动中解放出来。  “一体系”是指以规范互联网司法程序为目标,充分发挥审判职能,创建全覆盖的网上诉讼规则体系。针对在线诉讼流程的规范性、诉讼主体身份的可查性、当事人在线行为的可控性、电子证据认定的可信性、在线审理模式的高效性等网络化审判中出现的新问题,探索形成涉网案件审判的程序规则和操作指引。  2018年9月,最高人民法院在吸收杭州互联网法院网上诉讼规则试点经验的基础上,出台了《关于互联网法院审理案件若干问题的规定》。  通过对互联网案件的有效裁判,互联网法院已成为深化司法体制改革的排头兵。截至2018年10月,杭州互联网法院共受理各类互联网案件14000余件,审结11700余件。  相比传统审理模式,杭州互联网法院“用互联网方式审理互联网案件”展现出巨大优势。例如,开庭平均用时和审理期限分别比传统审理模式节约65%和25%,99%的案件当事人息诉服判,其中的生效裁判自动履行率高达97%。  可以说,互联网法院的审判质效显著提升,司法权威得到社会各界广泛认可,推动互联网营商环境明显优化,网络空间治理能力持续增强,人民群众司法获得感更加直接。记者钱璐斌于诗奇摄  面对科学技术的飞速发展,我们要运用技术思维和手段推进司法创新,不断完善中国特色社会主义司法制度。  从技术角度分析,案件中往往包含事实问题和法律问题。事实问题是需要证据证明的问题,其关键技术是证明责任分配以及证据真实性、合法性与关联性的认定和证据链的形成。法律问题是法律理解和解释的问题,其关键技术是法律解释方法以及法条适用援引。其中,不少问题可以借助复杂算法和高端算力的支持来形成结论。  这就预示着:未来线上司法有很大发展空间,线上司法各节点将尽可能智能化,最终形成线上线下、有线无线、内网外网协调一致、方便实用、互联互通的“平台+智能”司法运行图景。届时,管辖争议、案多人少、送达难、执行难就可能成为历史,全透明、可回溯的裁判过程将实现全方位的司法公开,大幅提升司法质效。  互联网法院的成功探索是全面推进依法治国的重要成果,是贯彻网络强国战略的生动实践,已经成为新时代法治中国建设的一张亮丽名片。  2018年7月6日,中央全面深化改革委员会第三次会议审议通过《关于增设北京互联网法院、广州互联网法院的方案》,这是司法主动适应互联网发展趋势的又一项重要举措。  展望未来,以网络化为重要特征之一的智慧法院建设必将成为中国对人类法治文明作出的重大原创性贡献。  (原标题《互联网法院这一年(审时度势)》,作者朱新力浙江大学光华法学院教授。编辑:王佳)六平台三模式一体系 人民日报点赞杭州互联网法院#标题分割#新华社记者翁忻旸摄  2017年可以说是网络时代中国司法的创新年。  这一年的6月26日,中央全面深化改革领导小组第三十六次会议审议通过《关于设立杭州互联网法院的方案》。同年8月8日,最高人民法院明确依托杭州铁路运输法院,试点设立专门审理涉互联网案件的杭州互联网法院。8月18日,世界首家互联网法院在杭州揭牌,开启了互联网司法的新篇章,标志着网络化成为智慧法院建设的一个鲜明特征。记者钱璐斌于诗奇摄  一年多来,杭州互联网法院紧跟科技发展趋势,充分发挥“先行先试”优势,创新审判机制,探索网上诉讼流程、优化诉讼服务、提升审判质效,稳步推进各项试点改革工作,已经探索形成“六平台三模式一体系”的互联网法院建设杭州样本。  “六平台”是指网上诉讼平台、在线调解平台、电子证据平台、电子送达平台、在线执行平台以及审判大数据平台,形成互联网司法的统一大平台,可以让打官司“一次都不用跑”。特别是其中的电子证据平台,在全国首次使用区块链技术作为电子证据的存取方式,实现电子数据的全流程记录、全链路可信、全节点见证。  “三模式”是指突破时空限制和自然人法官裁判的身份限制,在审理上形成在线审理、异步审理和智能审理三种模式,将线下法庭搬到线上。凡当事人同意在线审理的案件,100%在线开庭审理。当事人可利用空余时间,不同时、不同地、不同步参与诉讼活动,让身处不同地方的当事人通过在线方式顺利参加庭审、完成诉讼。异步审理适用率正在稳步提升。  为突破自然人法官裁判的身份限制,缓解案多人少矛盾,互联网法院运用互联网、大数据、人工智能等技术研发智能化审判系统,通过大数据挖掘、知识发现、图谱识别和风控点提取,智能生成包含判决主文的裁判文书,实现特定案件从立案到裁判全程的较高智能化,将法官从繁重的简单重复劳动中解放出来。  “一体系”是指以规范互联网司法程序为目标,充分发挥审判职能,创建全覆盖的网上诉讼规则体系。针对在线诉讼流程的规范性、诉讼主体身份的可查性、当事人在线行为的可控性、电子证据认定的可信性、在线审理模式的高效性等网络化审判中出现的新问题,探索形成涉网案件审判的程序规则和操作指引。  2018年9月,最高人民法院在吸收杭州互联网法院网上诉讼规则试点经验的基础上,出台了《关于互联网法院审理案件若干问题的规定》。  通过对互联网案件的有效裁判,互联网法院已成为深化司法体制改革的排头兵。截至2018年10月,杭州互联网法院共受理各类互联网案件14000余件,审结11700余件。  相比传统审理模式,杭州互联网法院“用互联网方式审理互联网案件”展现出巨大优势。例如,开庭平均用时和审理期限分别比传统审理模式节约65%和25%,99%的案件当事人息诉服判,其中的生效裁判自动履行率高达97%。  可以说,互联网法院的审判质效显著提升,司法权威得到社会各界广泛认可,推动互联网营商环境明显优化,网络空间治理能力持续增强,人民群众司法获得感更加直接。记者钱璐斌于诗奇摄  面对科学技术的飞速发展,我们要运用技术思维和手段推进司法创新,不断完善中国特色社会主义司法制度。  从技术角度分析,案件中往往包含事实问题和法律问题。事实问题是需要证据证明的问题,其关键技术是证明责任分配以及证据真实性、合法性与关联性的认定和证据链的形成。法律问题是法律理解和解释的问题,其关键技术是法律解释方法以及法条适用援引。其中,不少问题可以借助复杂算法和高端算力的支持来形成结论。  这就预示着:未来线上司法有很大发展空间,线上司法各节点将尽可能智能化,最终形成线上线下、有线无线、内网外网协调一致、方便实用、互联互通的“平台+智能”司法运行图景。届时,管辖争议、案多人少、送达难、执行难就可能成为历史,全透明、可回溯的裁判过程将实现全方位的司法公开,大幅提升司法质效。  互联网法院的成功探索是全面推进依法治国的重要成果,是贯彻网络强国战略的生动实践,已经成为新时代法治中国建设的一张亮丽名片。  2018年7月6日,中央全面深化改革委员会第三次会议审议通过《关于增设北京互联网法院、广州互联网法院的方案》,这是司法主动适应互联网发展趋势的又一项重要举措。  展望未来,以网络化为重要特征之一的智慧法院建设必将成为中国对人类法治文明作出的重大原创性贡献。  (原标题《互联网法院这一年(审时度势)》,作者朱新力浙江大学光华法学院教授。编辑:王佳)六平台三模式一体系 人民日报点赞杭州互联网法院#标题分割#新华社记者翁忻旸摄  2017年可以说是网络时代中国司法的创新年。  这一年的6月26日,中央全面深化改革领导小组第三十六次会议审议通过《关于设立杭州互联网法院的方案》。同年8月8日,最高人民法院明确依托杭州铁路运输法院,试点设立专门审理涉互联网案件的杭州互联网法院。8月18日,世界首家互联网法院在杭州揭牌,开启了互联网司法的新篇章,标志着网络化成为智慧法院建设的一个鲜明特征。记者钱璐斌于诗奇摄  一年多来,杭州互联网法院紧跟科技发展趋势,充分发挥“先行先试”优势,创新审判机制,探索网上诉讼流程、优化诉讼服务、提升审判质效,稳步推进各项试点改革工作,已经探索形成“六平台三模式一体系”的互联网法院建设杭州样本。  “六平台”是指网上诉讼平台、在线调解平台、电子证据平台、电子送达平台、在线执行平台以及审判大数据平台,形成互联网司法的统一大平台,可以让打官司“一次都不用跑”。特别是其中的电子证据平台,在全国首次使用区块链技术作为电子证据的存取方式,实现电子数据的全流程记录、全链路可信、全节点见证。  “三模式”是指突破时空限制和自然人法官裁判的身份限制,在审理上形成在线审理、异步审理和智能审理三种模式,将线下法庭搬到线上。凡当事人同意在线审理的案件,100%在线开庭审理。当事人可利用空余时间,不同时、不同地、不同步参与诉讼活动,让身处不同地方的当事人通过在线方式顺利参加庭审、完成诉讼。异步审理适用率正在稳步提升。  为突破自然人法官裁判的身份限制,缓解案多人少矛盾,互联网法院运用互联网、大数据、人工智能等技术研发智能化审判系统,通过大数据挖掘、知识发现、图谱识别和风控点提取,智能生成包含判决主文的裁判文书,实现特定案件从立案到裁判全程的较高智能化,将法官从繁重的简单重复劳动中解放出来。  “一体系”是指以规范互联网司法程序为目标,充分发挥审判职能,创建全覆盖的网上诉讼规则体系。针对在线诉讼流程的规范性、诉讼主体身份的可查性、当事人在线行为的可控性、电子证据认定的可信性、在线审理模式的高效性等网络化审判中出现的新问题,探索形成涉网案件审判的程序规则和操作指引。  2018年9月,最高人民法院在吸收杭州互联网法院网上诉讼规则试点经验的基础上,出台了《关于互联网法院审理案件若干问题的规定》。  通过对互联网案件的有效裁判,互联网法院已成为深化司法体制改革的排头兵。截至2018年10月,杭州互联网法院共受理各类互联网案件14000余件,审结11700余件。  相比传统审理模式,杭州互联网法院“用互联网方式审理互联网案件”展现出巨大优势。例如,开庭平均用时和审理期限分别比传统审理模式节约65%和25%,99%的案件当事人息诉服判,其中的生效裁判自动履行率高达97%。  可以说,互联网法院的审判质效显著提升,司法权威得到社会各界广泛认可,推动互联网营商环境明显优化,网络空间治理能力持续增强,人民群众司法获得感更加直接。记者钱璐斌于诗奇摄  面对科学技术的飞速发展,我们要运用技术思维和手段推进司法创新,不断完善中国特色社会主义司法制度。  从技术角度分析,案件中往往包含事实问题和法律问题。事实问题是需要证据证明的问题,其关键技术是证明责任分配以及证据真实性、合法性与关联性的认定和证据链的形成。法律问题是法律理解和解释的问题,其关键技术是法律解释方法以及法条适用援引。其中,不少问题可以借助复杂算法和高端算力的支持来形成结论。  这就预示着:未来线上司法有很大发展空间,线上司法各节点将尽可能智能化,最终形成线上线下、有线无线、内网外网协调一致、方便实用、互联互通的“平台+智能”司法运行图景。届时,管辖争议、案多人少、送达难、执行难就可能成为历史,全透明、可回溯的裁判过程将实现全方位的司法公开,大幅提升司法质效。  互联网法院的成功探索是全面推进依法治国的重要成果,是贯彻网络强国战略的生动实践,已经成为新时代法治中国建设的一张亮丽名片。  2018年7月6日,中央全面深化改革委员会第三次会议审议通过《关于增设北京互联网法院、广州互联网法院的方案》,这是司法主动适应互联网发展趋势的又一项重要举措。  展望未来,以网络化为重要特征之一的智慧法院建设必将成为中国对人类法治文明作出的重大原创性贡献。  (原标题《互联网法院这一年(审时度势)》,作者朱新力浙江大学光华法学院教授。编辑:王佳)

  六平台三模式一体系 人民日报点赞杭州互联网法院#标题分割#新华社记者翁忻旸摄  2017年可以说是网络时代中国司法的创新年。  这一年的6月26日,中央全面深化改革领导小组第三十六次会议审议通过《关于设立杭州互联网法院的方案》。同年8月8日,最高人民法院明确依托杭州铁路运输法院,试点设立专门审理涉互联网案件的杭州互联网法院。8月18日,世界首家互联网法院在杭州揭牌,开启了互联网司法的新篇章,标志着网络化成为智慧法院建设的一个鲜明特征。记者钱璐斌于诗奇摄  一年多来,杭州互联网法院紧跟科技发展趋势,充分发挥“先行先试”优势,创新审判机制,探索网上诉讼流程、优化诉讼服务、提升审判质效,稳步推进各项试点改革工作,已经探索形成“六平台三模式一体系”的互联网法院建设杭州样本。  “六平台”是指网上诉讼平台、在线调解平台、电子证据平台、电子送达平台、在线执行平台以及审判大数据平台,形成互联网司法的统一大平台,可以让打官司“一次都不用跑”。特别是其中的电子证据平台,在全国首次使用区块链技术作为电子证据的存取方式,实现电子数据的全流程记录、全链路可信、全节点见证。  “三模式”是指突破时空限制和自然人法官裁判的身份限制,在审理上形成在线审理、异步审理和智能审理三种模式,将线下法庭搬到线上。凡当事人同意在线审理的案件,100%在线开庭审理。当事人可利用空余时间,不同时、不同地、不同步参与诉讼活动,让身处不同地方的当事人通过在线方式顺利参加庭审、完成诉讼。异步审理适用率正在稳步提升。  为突破自然人法官裁判的身份限制,缓解案多人少矛盾,互联网法院运用互联网、大数据、人工智能等技术研发智能化审判系统,通过大数据挖掘、知识发现、图谱识别和风控点提取,智能生成包含判决主文的裁判文书,实现特定案件从立案到裁判全程的较高智能化,将法官从繁重的简单重复劳动中解放出来。  “一体系”是指以规范互联网司法程序为目标,充分发挥审判职能,创建全覆盖的网上诉讼规则体系。针对在线诉讼流程的规范性、诉讼主体身份的可查性、当事人在线行为的可控性、电子证据认定的可信性、在线审理模式的高效性等网络化审判中出现的新问题,探索形成涉网案件审判的程序规则和操作指引。  2018年9月,最高人民法院在吸收杭州互联网法院网上诉讼规则试点经验的基础上,出台了《关于互联网法院审理案件若干问题的规定》。  通过对互联网案件的有效裁判,互联网法院已成为深化司法体制改革的排头兵。截至2018年10月,杭州互联网法院共受理各类互联网案件14000余件,审结11700余件。  相比传统审理模式,杭州互联网法院“用互联网方式审理互联网案件”展现出巨大优势。例如,开庭平均用时和审理期限分别比传统审理模式节约65%和25%,99%的案件当事人息诉服判,其中的生效裁判自动履行率高达97%。  可以说,互联网法院的审判质效显著提升,司法权威得到社会各界广泛认可,推动互联网营商环境明显优化,网络空间治理能力持续增强,人民群众司法获得感更加直接。记者钱璐斌于诗奇摄  面对科学技术的飞速发展,我们要运用技术思维和手段推进司法创新,不断完善中国特色社会主义司法制度。  从技术角度分析,案件中往往包含事实问题和法律问题。事实问题是需要证据证明的问题,其关键技术是证明责任分配以及证据真实性、合法性与关联性的认定和证据链的形成。法律问题是法律理解和解释的问题,其关键技术是法律解释方法以及法条适用援引。其中,不少问题可以借助复杂算法和高端算力的支持来形成结论。  这就预示着:未来线上司法有很大发展空间,线上司法各节点将尽可能智能化,最终形成线上线下、有线无线、内网外网协调一致、方便实用、互联互通的“平台+智能”司法运行图景。届时,管辖争议、案多人少、送达难、执行难就可能成为历史,全透明、可回溯的裁判过程将实现全方位的司法公开,大幅提升司法质效。  互联网法院的成功探索是全面推进依法治国的重要成果,是贯彻网络强国战略的生动实践,已经成为新时代法治中国建设的一张亮丽名片。  2018年7月6日,中央全面深化改革委员会第三次会议审议通过《关于增设北京互联网法院、广州互联网法院的方案》,这是司法主动适应互联网发展趋势的又一项重要举措。  展望未来,以网络化为重要特征之一的智慧法院建设必将成为中国对人类法治文明作出的重大原创性贡献。  (原标题《互联网法院这一年(审时度势)》,作者朱新力浙江大学光华法学院教授。编辑:王佳)六平台三模式一体系 人民日报点赞杭州互联网法院#标题分割#新华社记者翁忻旸摄  2017年可以说是网络时代中国司法的创新年。  这一年的6月26日,中央全面深化改革领导小组第三十六次会议审议通过《关于设立杭州互联网法院的方案》。同年8月8日,最高人民法院明确依托杭州铁路运输法院,试点设立专门审理涉互联网案件的杭州互联网法院。8月18日,世界首家互联网法院在杭州揭牌,开启了互联网司法的新篇章,标志着网络化成为智慧法院建设的一个鲜明特征。记者钱璐斌于诗奇摄  一年多来,杭州互联网法院紧跟科技发展趋势,充分发挥“先行先试”优势,创新审判机制,探索网上诉讼流程、优化诉讼服务、提升审判质效,稳步推进各项试点改革工作,已经探索形成“六平台三模式一体系”的互联网法院建设杭州样本。  “六平台”是指网上诉讼平台、在线调解平台、电子证据平台、电子送达平台、在线执行平台以及审判大数据平台,形成互联网司法的统一大平台,可以让打官司“一次都不用跑”。特别是其中的电子证据平台,在全国首次使用区块链技术作为电子证据的存取方式,实现电子数据的全流程记录、全链路可信、全节点见证。  “三模式”是指突破时空限制和自然人法官裁判的身份限制,在审理上形成在线审理、异步审理和智能审理三种模式,将线下法庭搬到线上。凡当事人同意在线审理的案件,100%在线开庭审理。当事人可利用空余时间,不同时、不同地、不同步参与诉讼活动,让身处不同地方的当事人通过在线方式顺利参加庭审、完成诉讼。异步审理适用率正在稳步提升。  为突破自然人法官裁判的身份限制,缓解案多人少矛盾,互联网法院运用互联网、大数据、人工智能等技术研发智能化审判系统,通过大数据挖掘、知识发现、图谱识别和风控点提取,智能生成包含判决主文的裁判文书,实现特定案件从立案到裁判全程的较高智能化,将法官从繁重的简单重复劳动中解放出来。  “一体系”是指以规范互联网司法程序为目标,充分发挥审判职能,创建全覆盖的网上诉讼规则体系。针对在线诉讼流程的规范性、诉讼主体身份的可查性、当事人在线行为的可控性、电子证据认定的可信性、在线审理模式的高效性等网络化审判中出现的新问题,探索形成涉网案件审判的程序规则和操作指引。  2018年9月,最高人民法院在吸收杭州互联网法院网上诉讼规则试点经验的基础上,出台了《关于互联网法院审理案件若干问题的规定》。  通过对互联网案件的有效裁判,互联网法院已成为深化司法体制改革的排头兵。截至2018年10月,杭州互联网法院共受理各类互联网案件14000余件,审结11700余件。  相比传统审理模式,杭州互联网法院“用互联网方式审理互联网案件”展现出巨大优势。例如,开庭平均用时和审理期限分别比传统审理模式节约65%和25%,99%的案件当事人息诉服判,其中的生效裁判自动履行率高达97%。  可以说,互联网法院的审判质效显著提升,司法权威得到社会各界广泛认可,推动互联网营商环境明显优化,网络空间治理能力持续增强,人民群众司法获得感更加直接。记者钱璐斌于诗奇摄  面对科学技术的飞速发展,我们要运用技术思维和手段推进司法创新,不断完善中国特色社会主义司法制度。  从技术角度分析,案件中往往包含事实问题和法律问题。事实问题是需要证据证明的问题,其关键技术是证明责任分配以及证据真实性、合法性与关联性的认定和证据链的形成。法律问题是法律理解和解释的问题,其关键技术是法律解释方法以及法条适用援引。其中,不少问题可以借助复杂算法和高端算力的支持来形成结论。  这就预示着:未来线上司法有很大发展空间,线上司法各节点将尽可能智能化,最终形成线上线下、有线无线、内网外网协调一致、方便实用、互联互通的“平台+智能”司法运行图景。届时,管辖争议、案多人少、送达难、执行难就可能成为历史,全透明、可回溯的裁判过程将实现全方位的司法公开,大幅提升司法质效。  互联网法院的成功探索是全面推进依法治国的重要成果,是贯彻网络强国战略的生动实践,已经成为新时代法治中国建设的一张亮丽名片。  2018年7月6日,中央全面深化改革委员会第三次会议审议通过《关于增设北京互联网法院、广州互联网法院的方案》,这是司法主动适应互联网发展趋势的又一项重要举措。  展望未来,以网络化为重要特征之一的智慧法院建设必将成为中国对人类法治文明作出的重大原创性贡献。  (原标题《互联网法院这一年(审时度势)》,作者朱新力浙江大学光华法学院教授。编辑:王佳)六平台三模式一体系 人民日报点赞杭州互联网法院#标题分割#新华社记者翁忻旸摄  2017年可以说是网络时代中国司法的创新年。  这一年的6月26日,中央全面深化改革领导小组第三十六次会议审议通过《关于设立杭州互联网法院的方案》。同年8月8日,最高人民法院明确依托杭州铁路运输法院,试点设立专门审理涉互联网案件的杭州互联网法院。8月18日,世界首家互联网法院在杭州揭牌,开启了互联网司法的新篇章,标志着网络化成为智慧法院建设的一个鲜明特征。记者钱璐斌于诗奇摄  一年多来,杭州互联网法院紧跟科技发展趋势,充分发挥“先行先试”优势,创新审判机制,探索网上诉讼流程、优化诉讼服务、提升审判质效,稳步推进各项试点改革工作,已经探索形成“六平台三模式一体系”的互联网法院建设杭州样本。  “六平台”是指网上诉讼平台、在线调解平台、电子证据平台、电子送达平台、在线执行平台以及审判大数据平台,形成互联网司法的统一大平台,可以让打官司“一次都不用跑”。特别是其中的电子证据平台,在全国首次使用区块链技术作为电子证据的存取方式,实现电子数据的全流程记录、全链路可信、全节点见证。  “三模式”是指突破时空限制和自然人法官裁判的身份限制,在审理上形成在线审理、异步审理和智能审理三种模式,将线下法庭搬到线上。凡当事人同意在线审理的案件,100%在线开庭审理。当事人可利用空余时间,不同时、不同地、不同步参与诉讼活动,让身处不同地方的当事人通过在线方式顺利参加庭审、完成诉讼。异步审理适用率正在稳步提升。  为突破自然人法官裁判的身份限制,缓解案多人少矛盾,互联网法院运用互联网、大数据、人工智能等技术研发智能化审判系统,通过大数据挖掘、知识发现、图谱识别和风控点提取,智能生成包含判决主文的裁判文书,实现特定案件从立案到裁判全程的较高智能化,将法官从繁重的简单重复劳动中解放出来。  “一体系”是指以规范互联网司法程序为目标,充分发挥审判职能,创建全覆盖的网上诉讼规则体系。针对在线诉讼流程的规范性、诉讼主体身份的可查性、当事人在线行为的可控性、电子证据认定的可信性、在线审理模式的高效性等网络化审判中出现的新问题,探索形成涉网案件审判的程序规则和操作指引。  2018年9月,最高人民法院在吸收杭州互联网法院网上诉讼规则试点经验的基础上,出台了《关于互联网法院审理案件若干问题的规定》。  通过对互联网案件的有效裁判,互联网法院已成为深化司法体制改革的排头兵。截至2018年10月,杭州互联网法院共受理各类互联网案件14000余件,审结11700余件。  相比传统审理模式,杭州互联网法院“用互联网方式审理互联网案件”展现出巨大优势。例如,开庭平均用时和审理期限分别比传统审理模式节约65%和25%,99%的案件当事人息诉服判,其中的生效裁判自动履行率高达97%。  可以说,互联网法院的审判质效显著提升,司法权威得到社会各界广泛认可,推动互联网营商环境明显优化,网络空间治理能力持续增强,人民群众司法获得感更加直接。记者钱璐斌于诗奇摄  面对科学技术的飞速发展,我们要运用技术思维和手段推进司法创新,不断完善中国特色社会主义司法制度。  从技术角度分析,案件中往往包含事实问题和法律问题。事实问题是需要证据证明的问题,其关键技术是证明责任分配以及证据真实性、合法性与关联性的认定和证据链的形成。法律问题是法律理解和解释的问题,其关键技术是法律解释方法以及法条适用援引。其中,不少问题可以借助复杂算法和高端算力的支持来形成结论。  这就预示着:未来线上司法有很大发展空间,线上司法各节点将尽可能智能化,最终形成线上线下、有线无线、内网外网协调一致、方便实用、互联互通的“平台+智能”司法运行图景。届时,管辖争议、案多人少、送达难、执行难就可能成为历史,全透明、可回溯的裁判过程将实现全方位的司法公开,大幅提升司法质效。  互联网法院的成功探索是全面推进依法治国的重要成果,是贯彻网络强国战略的生动实践,已经成为新时代法治中国建设的一张亮丽名片。  2018年7月6日,中央全面深化改革委员会第三次会议审议通过《关于增设北京互联网法院、广州互联网法院的方案》,这是司法主动适应互联网发展趋势的又一项重要举措。  展望未来,以网络化为重要特征之一的智慧法院建设必将成为中国对人类法治文明作出的重大原创性贡献。  (原标题《互联网法院这一年(审时度势)》,作者朱新力浙江大学光华法学院教授。编辑:王佳)

  六平台三模式一体系 人民日报点赞杭州互联网法院#标题分割#新华社记者翁忻旸摄  2017年可以说是网络时代中国司法的创新年。  这一年的6月26日,中央全面深化改革领导小组第三十六次会议审议通过《关于设立杭州互联网法院的方案》。同年8月8日,最高人民法院明确依托杭州铁路运输法院,试点设立专门审理涉互联网案件的杭州互联网法院。8月18日,世界首家互联网法院在杭州揭牌,开启了互联网司法的新篇章,标志着网络化成为智慧法院建设的一个鲜明特征。记者钱璐斌于诗奇摄  一年多来,杭州互联网法院紧跟科技发展趋势,充分发挥“先行先试”优势,创新审判机制,探索网上诉讼流程、优化诉讼服务、提升审判质效,稳步推进各项试点改革工作,已经探索形成“六平台三模式一体系”的互联网法院建设杭州样本。  “六平台”是指网上诉讼平台、在线调解平台、电子证据平台、电子送达平台、在线执行平台以及审判大数据平台,形成互联网司法的统一大平台,可以让打官司“一次都不用跑”。特别是其中的电子证据平台,在全国首次使用区块链技术作为电子证据的存取方式,实现电子数据的全流程记录、全链路可信、全节点见证。  “三模式”是指突破时空限制和自然人法官裁判的身份限制,在审理上形成在线审理、异步审理和智能审理三种模式,将线下法庭搬到线上。凡当事人同意在线审理的案件,100%在线开庭审理。当事人可利用空余时间,不同时、不同地、不同步参与诉讼活动,让身处不同地方的当事人通过在线方式顺利参加庭审、完成诉讼。异步审理适用率正在稳步提升。  为突破自然人法官裁判的身份限制,缓解案多人少矛盾,互联网法院运用互联网、大数据、人工智能等技术研发智能化审判系统,通过大数据挖掘、知识发现、图谱识别和风控点提取,智能生成包含判决主文的裁判文书,实现特定案件从立案到裁判全程的较高智能化,将法官从繁重的简单重复劳动中解放出来。  “一体系”是指以规范互联网司法程序为目标,充分发挥审判职能,创建全覆盖的网上诉讼规则体系。针对在线诉讼流程的规范性、诉讼主体身份的可查性、当事人在线行为的可控性、电子证据认定的可信性、在线审理模式的高效性等网络化审判中出现的新问题,探索形成涉网案件审判的程序规则和操作指引。  2018年9月,最高人民法院在吸收杭州互联网法院网上诉讼规则试点经验的基础上,出台了《关于互联网法院审理案件若干问题的规定》。  通过对互联网案件的有效裁判,互联网法院已成为深化司法体制改革的排头兵。截至2018年10月,杭州互联网法院共受理各类互联网案件14000余件,审结11700余件。  相比传统审理模式,杭州互联网法院“用互联网方式审理互联网案件”展现出巨大优势。例如,开庭平均用时和审理期限分别比传统审理模式节约65%和25%,99%的案件当事人息诉服判,其中的生效裁判自动履行率高达97%。  可以说,互联网法院的审判质效显著提升,司法权威得到社会各界广泛认可,推动互联网营商环境明显优化,网络空间治理能力持续增强,人民群众司法获得感更加直接。记者钱璐斌于诗奇摄  面对科学技术的飞速发展,我们要运用技术思维和手段推进司法创新,不断完善中国特色社会主义司法制度。  从技术角度分析,案件中往往包含事实问题和法律问题。事实问题是需要证据证明的问题,其关键技术是证明责任分配以及证据真实性、合法性与关联性的认定和证据链的形成。法律问题是法律理解和解释的问题,其关键技术是法律解释方法以及法条适用援引。其中,不少问题可以借助复杂算法和高端算力的支持来形成结论。  这就预示着:未来线上司法有很大发展空间,线上司法各节点将尽可能智能化,最终形成线上线下、有线无线、内网外网协调一致、方便实用、互联互通的“平台+智能”司法运行图景。届时,管辖争议、案多人少、送达难、执行难就可能成为历史,全透明、可回溯的裁判过程将实现全方位的司法公开,大幅提升司法质效。  互联网法院的成功探索是全面推进依法治国的重要成果,是贯彻网络强国战略的生动实践,已经成为新时代法治中国建设的一张亮丽名片。  2018年7月6日,中央全面深化改革委员会第三次会议审议通过《关于增设北京互联网法院、广州互联网法院的方案》,这是司法主动适应互联网发展趋势的又一项重要举措。  展望未来,以网络化为重要特征之一的智慧法院建设必将成为中国对人类法治文明作出的重大原创性贡献。  (原标题《互联网法院这一年(审时度势)》,作者朱新力浙江大学光华法学院教授。编辑:王佳)六平台三模式一体系 人民日报点赞杭州互联网法院#标题分割#新华社记者翁忻旸摄  2017年可以说是网络时代中国司法的创新年。  这一年的6月26日,中央全面深化改革领导小组第三十六次会议审议通过《关于设立杭州互联网法院的方案》。同年8月8日,最高人民法院明确依托杭州铁路运输法院,试点设立专门审理涉互联网案件的杭州互联网法院。8月18日,世界首家互联网法院在杭州揭牌,开启了互联网司法的新篇章,标志着网络化成为智慧法院建设的一个鲜明特征。记者钱璐斌于诗奇摄  一年多来,杭州互联网法院紧跟科技发展趋势,充分发挥“先行先试”优势,创新审判机制,探索网上诉讼流程、优化诉讼服务、提升审判质效,稳步推进各项试点改革工作,已经探索形成“六平台三模式一体系”的互联网法院建设杭州样本。  “六平台”是指网上诉讼平台、在线调解平台、电子证据平台、电子送达平台、在线执行平台以及审判大数据平台,形成互联网司法的统一大平台,可以让打官司“一次都不用跑”。特别是其中的电子证据平台,在全国首次使用区块链技术作为电子证据的存取方式,实现电子数据的全流程记录、全链路可信、全节点见证。  “三模式”是指突破时空限制和自然人法官裁判的身份限制,在审理上形成在线审理、异步审理和智能审理三种模式,将线下法庭搬到线上。凡当事人同意在线审理的案件,100%在线开庭审理。当事人可利用空余时间,不同时、不同地、不同步参与诉讼活动,让身处不同地方的当事人通过在线方式顺利参加庭审、完成诉讼。异步审理适用率正在稳步提升。  为突破自然人法官裁判的身份限制,缓解案多人少矛盾,互联网法院运用互联网、大数据、人工智能等技术研发智能化审判系统,通过大数据挖掘、知识发现、图谱识别和风控点提取,智能生成包含判决主文的裁判文书,实现特定案件从立案到裁判全程的较高智能化,将法官从繁重的简单重复劳动中解放出来。  “一体系”是指以规范互联网司法程序为目标,充分发挥审判职能,创建全覆盖的网上诉讼规则体系。针对在线诉讼流程的规范性、诉讼主体身份的可查性、当事人在线行为的可控性、电子证据认定的可信性、在线审理模式的高效性等网络化审判中出现的新问题,探索形成涉网案件审判的程序规则和操作指引。  2018年9月,最高人民法院在吸收杭州互联网法院网上诉讼规则试点经验的基础上,出台了《关于互联网法院审理案件若干问题的规定》。  通过对互联网案件的有效裁判,互联网法院已成为深化司法体制改革的排头兵。截至2018年10月,杭州互联网法院共受理各类互联网案件14000余件,审结11700余件。  相比传统审理模式,杭州互联网法院“用互联网方式审理互联网案件”展现出巨大优势。例如,开庭平均用时和审理期限分别比传统审理模式节约65%和25%,99%的案件当事人息诉服判,其中的生效裁判自动履行率高达97%。  可以说,互联网法院的审判质效显著提升,司法权威得到社会各界广泛认可,推动互联网营商环境明显优化,网络空间治理能力持续增强,人民群众司法获得感更加直接。记者钱璐斌于诗奇摄  面对科学技术的飞速发展,我们要运用技术思维和手段推进司法创新,不断完善中国特色社会主义司法制度。  从技术角度分析,案件中往往包含事实问题和法律问题。事实问题是需要证据证明的问题,其关键技术是证明责任分配以及证据真实性、合法性与关联性的认定和证据链的形成。法律问题是法律理解和解释的问题,其关键技术是法律解释方法以及法条适用援引。其中,不少问题可以借助复杂算法和高端算力的支持来形成结论。  这就预示着:未来线上司法有很大发展空间,线上司法各节点将尽可能智能化,最终形成线上线下、有线无线、内网外网协调一致、方便实用、互联互通的“平台+智能”司法运行图景。届时,管辖争议、案多人少、送达难、执行难就可能成为历史,全透明、可回溯的裁判过程将实现全方位的司法公开,大幅提升司法质效。  互联网法院的成功探索是全面推进依法治国的重要成果,是贯彻网络强国战略的生动实践,已经成为新时代法治中国建设的一张亮丽名片。  2018年7月6日,中央全面深化改革委员会第三次会议审议通过《关于增设北京互联网法院、广州互联网法院的方案》,这是司法主动适应互联网发展趋势的又一项重要举措。  展望未来,以网络化为重要特征之一的智慧法院建设必将成为中国对人类法治文明作出的重大原创性贡献。  (原标题《互联网法院这一年(审时度势)》,作者朱新力浙江大学光华法学院教授。编辑:王佳)六平台三模式一体系 人民日报点赞杭州互联网法院#标题分割#新华社记者翁忻旸摄  2017年可以说是网络时代中国司法的创新年。  这一年的6月26日,中央全面深化改革领导小组第三十六次会议审议通过《关于设立杭州互联网法院的方案》。同年8月8日,最高人民法院明确依托杭州铁路运输法院,试点设立专门审理涉互联网案件的杭州互联网法院。8月18日,世界首家互联网法院在杭州揭牌,开启了互联网司法的新篇章,标志着网络化成为智慧法院建设的一个鲜明特征。记者钱璐斌于诗奇摄  一年多来,杭州互联网法院紧跟科技发展趋势,充分发挥“先行先试”优势,创新审判机制,探索网上诉讼流程、优化诉讼服务、提升审判质效,稳步推进各项试点改革工作,已经探索形成“六平台三模式一体系”的互联网法院建设杭州样本。  “六平台”是指网上诉讼平台、在线调解平台、电子证据平台、电子送达平台、在线执行平台以及审判大数据平台,形成互联网司法的统一大平台,可以让打官司“一次都不用跑”。特别是其中的电子证据平台,在全国首次使用区块链技术作为电子证据的存取方式,实现电子数据的全流程记录、全链路可信、全节点见证。  “三模式”是指突破时空限制和自然人法官裁判的身份限制,在审理上形成在线审理、异步审理和智能审理三种模式,将线下法庭搬到线上。凡当事人同意在线审理的案件,100%在线开庭审理。当事人可利用空余时间,不同时、不同地、不同步参与诉讼活动,让身处不同地方的当事人通过在线方式顺利参加庭审、完成诉讼。异步审理适用率正在稳步提升。  为突破自然人法官裁判的身份限制,缓解案多人少矛盾,互联网法院运用互联网、大数据、人工智能等技术研发智能化审判系统,通过大数据挖掘、知识发现、图谱识别和风控点提取,智能生成包含判决主文的裁判文书,实现特定案件从立案到裁判全程的较高智能化,将法官从繁重的简单重复劳动中解放出来。  “一体系”是指以规范互联网司法程序为目标,充分发挥审判职能,创建全覆盖的网上诉讼规则体系。针对在线诉讼流程的规范性、诉讼主体身份的可查性、当事人在线行为的可控性、电子证据认定的可信性、在线审理模式的高效性等网络化审判中出现的新问题,探索形成涉网案件审判的程序规则和操作指引。  2018年9月,最高人民法院在吸收杭州互联网法院网上诉讼规则试点经验的基础上,出台了《关于互联网法院审理案件若干问题的规定》。  通过对互联网案件的有效裁判,互联网法院已成为深化司法体制改革的排头兵。截至2018年10月,杭州互联网法院共受理各类互联网案件14000余件,审结11700余件。  相比传统审理模式,杭州互联网法院“用互联网方式审理互联网案件”展现出巨大优势。例如,开庭平均用时和审理期限分别比传统审理模式节约65%和25%,99%的案件当事人息诉服判,其中的生效裁判自动履行率高达97%。  可以说,互联网法院的审判质效显著提升,司法权威得到社会各界广泛认可,推动互联网营商环境明显优化,网络空间治理能力持续增强,人民群众司法获得感更加直接。记者钱璐斌于诗奇摄  面对科学技术的飞速发展,我们要运用技术思维和手段推进司法创新,不断完善中国特色社会主义司法制度。  从技术角度分析,案件中往往包含事实问题和法律问题。事实问题是需要证据证明的问题,其关键技术是证明责任分配以及证据真实性、合法性与关联性的认定和证据链的形成。法律问题是法律理解和解释的问题,其关键技术是法律解释方法以及法条适用援引。其中,不少问题可以借助复杂算法和高端算力的支持来形成结论。  这就预示着:未来线上司法有很大发展空间,线上司法各节点将尽可能智能化,最终形成线上线下、有线无线、内网外网协调一致、方便实用、互联互通的“平台+智能”司法运行图景。届时,管辖争议、案多人少、送达难、执行难就可能成为历史,全透明、可回溯的裁判过程将实现全方位的司法公开,大幅提升司法质效。  互联网法院的成功探索是全面推进依法治国的重要成果,是贯彻网络强国战略的生动实践,已经成为新时代法治中国建设的一张亮丽名片。  2018年7月6日,中央全面深化改革委员会第三次会议审议通过《关于增设北京互联网法院、广州互联网法院的方案》,这是司法主动适应互联网发展趋势的又一项重要举措。  展望未来,以网络化为重要特征之一的智慧法院建设必将成为中国对人类法治文明作出的重大原创性贡献。  (原标题《互联网法院这一年(审时度势)》,作者朱新力浙江大学光华法学院教授。编辑:王佳)

  六平台三模式一体系 人民日报点赞杭州互联网法院#标题分割#新华社记者翁忻旸摄  2017年可以说是网络时代中国司法的创新年。  这一年的6月26日,中央全面深化改革领导小组第三十六次会议审议通过《关于设立杭州互联网法院的方案》。同年8月8日,最高人民法院明确依托杭州铁路运输法院,试点设立专门审理涉互联网案件的杭州互联网法院。8月18日,世界首家互联网法院在杭州揭牌,开启了互联网司法的新篇章,标志着网络化成为智慧法院建设的一个鲜明特征。记者钱璐斌于诗奇摄  一年多来,杭州互联网法院紧跟科技发展趋势,充分发挥“先行先试”优势,创新审判机制,探索网上诉讼流程、优化诉讼服务、提升审判质效,稳步推进各项试点改革工作,已经探索形成“六平台三模式一体系”的互联网法院建设杭州样本。  “六平台”是指网上诉讼平台、在线调解平台、电子证据平台、电子送达平台、在线执行平台以及审判大数据平台,形成互联网司法的统一大平台,可以让打官司“一次都不用跑”。特别是其中的电子证据平台,在全国首次使用区块链技术作为电子证据的存取方式,实现电子数据的全流程记录、全链路可信、全节点见证。  “三模式”是指突破时空限制和自然人法官裁判的身份限制,在审理上形成在线审理、异步审理和智能审理三种模式,将线下法庭搬到线上。凡当事人同意在线审理的案件,100%在线开庭审理。当事人可利用空余时间,不同时、不同地、不同步参与诉讼活动,让身处不同地方的当事人通过在线方式顺利参加庭审、完成诉讼。异步审理适用率正在稳步提升。  为突破自然人法官裁判的身份限制,缓解案多人少矛盾,互联网法院运用互联网、大数据、人工智能等技术研发智能化审判系统,通过大数据挖掘、知识发现、图谱识别和风控点提取,智能生成包含判决主文的裁判文书,实现特定案件从立案到裁判全程的较高智能化,将法官从繁重的简单重复劳动中解放出来。  “一体系”是指以规范互联网司法程序为目标,充分发挥审判职能,创建全覆盖的网上诉讼规则体系。针对在线诉讼流程的规范性、诉讼主体身份的可查性、当事人在线行为的可控性、电子证据认定的可信性、在线审理模式的高效性等网络化审判中出现的新问题,探索形成涉网案件审判的程序规则和操作指引。  2018年9月,最高人民法院在吸收杭州互联网法院网上诉讼规则试点经验的基础上,出台了《关于互联网法院审理案件若干问题的规定》。  通过对互联网案件的有效裁判,互联网法院已成为深化司法体制改革的排头兵。截至2018年10月,杭州互联网法院共受理各类互联网案件14000余件,审结11700余件。  相比传统审理模式,杭州互联网法院“用互联网方式审理互联网案件”展现出巨大优势。例如,开庭平均用时和审理期限分别比传统审理模式节约65%和25%,99%的案件当事人息诉服判,其中的生效裁判自动履行率高达97%。  可以说,互联网法院的审判质效显著提升,司法权威得到社会各界广泛认可,推动互联网营商环境明显优化,网络空间治理能力持续增强,人民群众司法获得感更加直接。记者钱璐斌于诗奇摄  面对科学技术的飞速发展,我们要运用技术思维和手段推进司法创新,不断完善中国特色社会主义司法制度。  从技术角度分析,案件中往往包含事实问题和法律问题。事实问题是需要证据证明的问题,其关键技术是证明责任分配以及证据真实性、合法性与关联性的认定和证据链的形成。法律问题是法律理解和解释的问题,其关键技术是法律解释方法以及法条适用援引。其中,不少问题可以借助复杂算法和高端算力的支持来形成结论。  这就预示着:未来线上司法有很大发展空间,线上司法各节点将尽可能智能化,最终形成线上线下、有线无线、内网外网协调一致、方便实用、互联互通的“平台+智能”司法运行图景。届时,管辖争议、案多人少、送达难、执行难就可能成为历史,全透明、可回溯的裁判过程将实现全方位的司法公开,大幅提升司法质效。  互联网法院的成功探索是全面推进依法治国的重要成果,是贯彻网络强国战略的生动实践,已经成为新时代法治中国建设的一张亮丽名片。  2018年7月6日,中央全面深化改革委员会第三次会议审议通过《关于增设北京互联网法院、广州互联网法院的方案》,这是司法主动适应互联网发展趋势的又一项重要举措。  展望未来,以网络化为重要特征之一的智慧法院建设必将成为中国对人类法治文明作出的重大原创性贡献。  (原标题《互联网法院这一年(审时度势)》,作者朱新力浙江大学光华法学院教授。编辑:王佳)六平台三模式一体系 人民日报点赞杭州互联网法院#标题分割#新华社记者翁忻旸摄  2017年可以说是网络时代中国司法的创新年。  这一年的6月26日,中央全面深化改革领导小组第三十六次会议审议通过《关于设立杭州互联网法院的方案》。同年8月8日,最高人民法院明确依托杭州铁路运输法院,试点设立专门审理涉互联网案件的杭州互联网法院。8月18日,世界首家互联网法院在杭州揭牌,开启了互联网司法的新篇章,标志着网络化成为智慧法院建设的一个鲜明特征。记者钱璐斌于诗奇摄  一年多来,杭州互联网法院紧跟科技发展趋势,充分发挥“先行先试”优势,创新审判机制,探索网上诉讼流程、优化诉讼服务、提升审判质效,稳步推进各项试点改革工作,已经探索形成“六平台三模式一体系”的互联网法院建设杭州样本。  “六平台”是指网上诉讼平台、在线调解平台、电子证据平台、电子送达平台、在线执行平台以及审判大数据平台,形成互联网司法的统一大平台,可以让打官司“一次都不用跑”。特别是其中的电子证据平台,在全国首次使用区块链技术作为电子证据的存取方式,实现电子数据的全流程记录、全链路可信、全节点见证。  “三模式”是指突破时空限制和自然人法官裁判的身份限制,在审理上形成在线审理、异步审理和智能审理三种模式,将线下法庭搬到线上。凡当事人同意在线审理的案件,100%在线开庭审理。当事人可利用空余时间,不同时、不同地、不同步参与诉讼活动,让身处不同地方的当事人通过在线方式顺利参加庭审、完成诉讼。异步审理适用率正在稳步提升。  为突破自然人法官裁判的身份限制,缓解案多人少矛盾,互联网法院运用互联网、大数据、人工智能等技术研发智能化审判系统,通过大数据挖掘、知识发现、图谱识别和风控点提取,智能生成包含判决主文的裁判文书,实现特定案件从立案到裁判全程的较高智能化,将法官从繁重的简单重复劳动中解放出来。  “一体系”是指以规范互联网司法程序为目标,充分发挥审判职能,创建全覆盖的网上诉讼规则体系。针对在线诉讼流程的规范性、诉讼主体身份的可查性、当事人在线行为的可控性、电子证据认定的可信性、在线审理模式的高效性等网络化审判中出现的新问题,探索形成涉网案件审判的程序规则和操作指引。  2018年9月,最高人民法院在吸收杭州互联网法院网上诉讼规则试点经验的基础上,出台了《关于互联网法院审理案件若干问题的规定》。  通过对互联网案件的有效裁判,互联网法院已成为深化司法体制改革的排头兵。截至2018年10月,杭州互联网法院共受理各类互联网案件14000余件,审结11700余件。  相比传统审理模式,杭州互联网法院“用互联网方式审理互联网案件”展现出巨大优势。例如,开庭平均用时和审理期限分别比传统审理模式节约65%和25%,99%的案件当事人息诉服判,其中的生效裁判自动履行率高达97%。  可以说,互联网法院的审判质效显著提升,司法权威得到社会各界广泛认可,推动互联网营商环境明显优化,网络空间治理能力持续增强,人民群众司法获得感更加直接。记者钱璐斌于诗奇摄  面对科学技术的飞速发展,我们要运用技术思维和手段推进司法创新,不断完善中国特色社会主义司法制度。  从技术角度分析,案件中往往包含事实问题和法律问题。事实问题是需要证据证明的问题,其关键技术是证明责任分配以及证据真实性、合法性与关联性的认定和证据链的形成。法律问题是法律理解和解释的问题,其关键技术是法律解释方法以及法条适用援引。其中,不少问题可以借助复杂算法和高端算力的支持来形成结论。  这就预示着:未来线上司法有很大发展空间,线上司法各节点将尽可能智能化,最终形成线上线下、有线无线、内网外网协调一致、方便实用、互联互通的“平台+智能”司法运行图景。届时,管辖争议、案多人少、送达难、执行难就可能成为历史,全透明、可回溯的裁判过程将实现全方位的司法公开,大幅提升司法质效。  互联网法院的成功探索是全面推进依法治国的重要成果,是贯彻网络强国战略的生动实践,已经成为新时代法治中国建设的一张亮丽名片。  2018年7月6日,中央全面深化改革委员会第三次会议审议通过《关于增设北京互联网法院、广州互联网法院的方案》,这是司法主动适应互联网发展趋势的又一项重要举措。  展望未来,以网络化为重要特征之一的智慧法院建设必将成为中国对人类法治文明作出的重大原创性贡献。  (原标题《互联网法院这一年(审时度势)》,作者朱新力浙江大学光华法学院教授。编辑:王佳)六平台三模式一体系 人民日报点赞杭州互联网法院#标题分割#新华社记者翁忻旸摄  2017年可以说是网络时代中国司法的创新年。  这一年的6月26日,中央全面深化改革领导小组第三十六次会议审议通过《关于设立杭州互联网法院的方案》。同年8月8日,最高人民法院明确依托杭州铁路运输法院,试点设立专门审理涉互联网案件的杭州互联网法院。8月18日,世界首家互联网法院在杭州揭牌,开启了互联网司法的新篇章,标志着网络化成为智慧法院建设的一个鲜明特征。记者钱璐斌于诗奇摄  一年多来,杭州互联网法院紧跟科技发展趋势,充分发挥“先行先试”优势,创新审判机制,探索网上诉讼流程、优化诉讼服务、提升审判质效,稳步推进各项试点改革工作,已经探索形成“六平台三模式一体系”的互联网法院建设杭州样本。  “六平台”是指网上诉讼平台、在线调解平台、电子证据平台、电子送达平台、在线执行平台以及审判大数据平台,形成互联网司法的统一大平台,可以让打官司“一次都不用跑”。特别是其中的电子证据平台,在全国首次使用区块链技术作为电子证据的存取方式,实现电子数据的全流程记录、全链路可信、全节点见证。  “三模式”是指突破时空限制和自然人法官裁判的身份限制,在审理上形成在线审理、异步审理和智能审理三种模式,将线下法庭搬到线上。凡当事人同意在线审理的案件,100%在线开庭审理。当事人可利用空余时间,不同时、不同地、不同步参与诉讼活动,让身处不同地方的当事人通过在线方式顺利参加庭审、完成诉讼。异步审理适用率正在稳步提升。  为突破自然人法官裁判的身份限制,缓解案多人少矛盾,互联网法院运用互联网、大数据、人工智能等技术研发智能化审判系统,通过大数据挖掘、知识发现、图谱识别和风控点提取,智能生成包含判决主文的裁判文书,实现特定案件从立案到裁判全程的较高智能化,将法官从繁重的简单重复劳动中解放出来。  “一体系”是指以规范互联网司法程序为目标,充分发挥审判职能,创建全覆盖的网上诉讼规则体系。针对在线诉讼流程的规范性、诉讼主体身份的可查性、当事人在线行为的可控性、电子证据认定的可信性、在线审理模式的高效性等网络化审判中出现的新问题,探索形成涉网案件审判的程序规则和操作指引。  2018年9月,最高人民法院在吸收杭州互联网法院网上诉讼规则试点经验的基础上,出台了《关于互联网法院审理案件若干问题的规定》。  通过对互联网案件的有效裁判,互联网法院已成为深化司法体制改革的排头兵。截至2018年10月,杭州互联网法院共受理各类互联网案件14000余件,审结11700余件。  相比传统审理模式,杭州互联网法院“用互联网方式审理互联网案件”展现出巨大优势。例如,开庭平均用时和审理期限分别比传统审理模式节约65%和25%,99%的案件当事人息诉服判,其中的生效裁判自动履行率高达97%。  可以说,互联网法院的审判质效显著提升,司法权威得到社会各界广泛认可,推动互联网营商环境明显优化,网络空间治理能力持续增强,人民群众司法获得感更加直接。记者钱璐斌于诗奇摄  面对科学技术的飞速发展,我们要运用技术思维和手段推进司法创新,不断完善中国特色社会主义司法制度。  从技术角度分析,案件中往往包含事实问题和法律问题。事实问题是需要证据证明的问题,其关键技术是证明责任分配以及证据真实性、合法性与关联性的认定和证据链的形成。法律问题是法律理解和解释的问题,其关键技术是法律解释方法以及法条适用援引。其中,不少问题可以借助复杂算法和高端算力的支持来形成结论。  这就预示着:未来线上司法有很大发展空间,线上司法各节点将尽可能智能化,最终形成线上线下、有线无线、内网外网协调一致、方便实用、互联互通的“平台+智能”司法运行图景。届时,管辖争议、案多人少、送达难、执行难就可能成为历史,全透明、可回溯的裁判过程将实现全方位的司法公开,大幅提升司法质效。  互联网法院的成功探索是全面推进依法治国的重要成果,是贯彻网络强国战略的生动实践,已经成为新时代法治中国建设的一张亮丽名片。  2018年7月6日,中央全面深化改革委员会第三次会议审议通过《关于增设北京互联网法院、广州互联网法院的方案》,这是司法主动适应互联网发展趋势的又一项重要举措。  展望未来,以网络化为重要特征之一的智慧法院建设必将成为中国对人类法治文明作出的重大原创性贡献。  (原标题《互联网法院这一年(审时度势)》,作者朱新力浙江大学光华法学院教授。编辑:王佳)

  六平台三模式一体系 人民日报点赞杭州互联网法院#标题分割#新华社记者翁忻旸摄  2017年可以说是网络时代中国司法的创新年。  这一年的6月26日,中央全面深化改革领导小组第三十六次会议审议通过《关于设立杭州互联网法院的方案》。同年8月8日,最高人民法院明确依托杭州铁路运输法院,试点设立专门审理涉互联网案件的杭州互联网法院。8月18日,世界首家互联网法院在杭州揭牌,开启了互联网司法的新篇章,标志着网络化成为智慧法院建设的一个鲜明特征。记者钱璐斌于诗奇摄  一年多来,杭州互联网法院紧跟科技发展趋势,充分发挥“先行先试”优势,创新审判机制,探索网上诉讼流程、优化诉讼服务、提升审判质效,稳步推进各项试点改革工作,已经探索形成“六平台三模式一体系”的互联网法院建设杭州样本。  “六平台”是指网上诉讼平台、在线调解平台、电子证据平台、电子送达平台、在线执行平台以及审判大数据平台,形成互联网司法的统一大平台,可以让打官司“一次都不用跑”。特别是其中的电子证据平台,在全国首次使用区块链技术作为电子证据的存取方式,实现电子数据的全流程记录、全链路可信、全节点见证。  “三模式”是指突破时空限制和自然人法官裁判的身份限制,在审理上形成在线审理、异步审理和智能审理三种模式,将线下法庭搬到线上。凡当事人同意在线审理的案件,100%在线开庭审理。当事人可利用空余时间,不同时、不同地、不同步参与诉讼活动,让身处不同地方的当事人通过在线方式顺利参加庭审、完成诉讼。异步审理适用率正在稳步提升。  为突破自然人法官裁判的身份限制,缓解案多人少矛盾,互联网法院运用互联网、大数据、人工智能等技术研发智能化审判系统,通过大数据挖掘、知识发现、图谱识别和风控点提取,智能生成包含判决主文的裁判文书,实现特定案件从立案到裁判全程的较高智能化,将法官从繁重的简单重复劳动中解放出来。  “一体系”是指以规范互联网司法程序为目标,充分发挥审判职能,创建全覆盖的网上诉讼规则体系。针对在线诉讼流程的规范性、诉讼主体身份的可查性、当事人在线行为的可控性、电子证据认定的可信性、在线审理模式的高效性等网络化审判中出现的新问题,探索形成涉网案件审判的程序规则和操作指引。  2018年9月,最高人民法院在吸收杭州互联网法院网上诉讼规则试点经验的基础上,出台了《关于互联网法院审理案件若干问题的规定》。  通过对互联网案件的有效裁判,互联网法院已成为深化司法体制改革的排头兵。截至2018年10月,杭州互联网法院共受理各类互联网案件14000余件,审结11700余件。  相比传统审理模式,杭州互联网法院“用互联网方式审理互联网案件”展现出巨大优势。例如,开庭平均用时和审理期限分别比传统审理模式节约65%和25%,99%的案件当事人息诉服判,其中的生效裁判自动履行率高达97%。  可以说,互联网法院的审判质效显著提升,司法权威得到社会各界广泛认可,推动互联网营商环境明显优化,网络空间治理能力持续增强,人民群众司法获得感更加直接。记者钱璐斌于诗奇摄  面对科学技术的飞速发展,我们要运用技术思维和手段推进司法创新,不断完善中国特色社会主义司法制度。  从技术角度分析,案件中往往包含事实问题和法律问题。事实问题是需要证据证明的问题,其关键技术是证明责任分配以及证据真实性、合法性与关联性的认定和证据链的形成。法律问题是法律理解和解释的问题,其关键技术是法律解释方法以及法条适用援引。其中,不少问题可以借助复杂算法和高端算力的支持来形成结论。  这就预示着:未来线上司法有很大发展空间,线上司法各节点将尽可能智能化,最终形成线上线下、有线无线、内网外网协调一致、方便实用、互联互通的“平台+智能”司法运行图景。届时,管辖争议、案多人少、送达难、执行难就可能成为历史,全透明、可回溯的裁判过程将实现全方位的司法公开,大幅提升司法质效。  互联网法院的成功探索是全面推进依法治国的重要成果,是贯彻网络强国战略的生动实践,已经成为新时代法治中国建设的一张亮丽名片。  2018年7月6日,中央全面深化改革委员会第三次会议审议通过《关于增设北京互联网法院、广州互联网法院的方案》,这是司法主动适应互联网发展趋势的又一项重要举措。  展望未来,以网络化为重要特征之一的智慧法院建设必将成为中国对人类法治文明作出的重大原创性贡献。  (原标题《互联网法院这一年(审时度势)》,作者朱新力浙江大学光华法学院教授。编辑:王佳)六平台三模式一体系 人民日报点赞杭州互联网法院#标题分割#新华社记者翁忻旸摄  2017年可以说是网络时代中国司法的创新年。  这一年的6月26日,中央全面深化改革领导小组第三十六次会议审议通过《关于设立杭州互联网法院的方案》。同年8月8日,最高人民法院明确依托杭州铁路运输法院,试点设立专门审理涉互联网案件的杭州互联网法院。8月18日,世界首家互联网法院在杭州揭牌,开启了互联网司法的新篇章,标志着网络化成为智慧法院建设的一个鲜明特征。记者钱璐斌于诗奇摄  一年多来,杭州互联网法院紧跟科技发展趋势,充分发挥“先行先试”优势,创新审判机制,探索网上诉讼流程、优化诉讼服务、提升审判质效,稳步推进各项试点改革工作,已经探索形成“六平台三模式一体系”的互联网法院建设杭州样本。  “六平台”是指网上诉讼平台、在线调解平台、电子证据平台、电子送达平台、在线执行平台以及审判大数据平台,形成互联网司法的统一大平台,可以让打官司“一次都不用跑”。特别是其中的电子证据平台,在全国首次使用区块链技术作为电子证据的存取方式,实现电子数据的全流程记录、全链路可信、全节点见证。  “三模式”是指突破时空限制和自然人法官裁判的身份限制,在审理上形成在线审理、异步审理和智能审理三种模式,将线下法庭搬到线上。凡当事人同意在线审理的案件,100%在线开庭审理。当事人可利用空余时间,不同时、不同地、不同步参与诉讼活动,让身处不同地方的当事人通过在线方式顺利参加庭审、完成诉讼。异步审理适用率正在稳步提升。  为突破自然人法官裁判的身份限制,缓解案多人少矛盾,互联网法院运用互联网、大数据、人工智能等技术研发智能化审判系统,通过大数据挖掘、知识发现、图谱识别和风控点提取,智能生成包含判决主文的裁判文书,实现特定案件从立案到裁判全程的较高智能化,将法官从繁重的简单重复劳动中解放出来。  “一体系”是指以规范互联网司法程序为目标,充分发挥审判职能,创建全覆盖的网上诉讼规则体系。针对在线诉讼流程的规范性、诉讼主体身份的可查性、当事人在线行为的可控性、电子证据认定的可信性、在线审理模式的高效性等网络化审判中出现的新问题,探索形成涉网案件审判的程序规则和操作指引。  2018年9月,最高人民法院在吸收杭州互联网法院网上诉讼规则试点经验的基础上,出台了《关于互联网法院审理案件若干问题的规定》。  通过对互联网案件的有效裁判,互联网法院已成为深化司法体制改革的排头兵。截至2018年10月,杭州互联网法院共受理各类互联网案件14000余件,审结11700余件。  相比传统审理模式,杭州互联网法院“用互联网方式审理互联网案件”展现出巨大优势。例如,开庭平均用时和审理期限分别比传统审理模式节约65%和25%,99%的案件当事人息诉服判,其中的生效裁判自动履行率高达97%。  可以说,互联网法院的审判质效显著提升,司法权威得到社会各界广泛认可,推动互联网营商环境明显优化,网络空间治理能力持续增强,人民群众司法获得感更加直接。记者钱璐斌于诗奇摄  面对科学技术的飞速发展,我们要运用技术思维和手段推进司法创新,不断完善中国特色社会主义司法制度。  从技术角度分析,案件中往往包含事实问题和法律问题。事实问题是需要证据证明的问题,其关键技术是证明责任分配以及证据真实性、合法性与关联性的认定和证据链的形成。法律问题是法律理解和解释的问题,其关键技术是法律解释方法以及法条适用援引。其中,不少问题可以借助复杂算法和高端算力的支持来形成结论。  这就预示着:未来线上司法有很大发展空间,线上司法各节点将尽可能智能化,最终形成线上线下、有线无线、内网外网协调一致、方便实用、互联互通的“平台+智能”司法运行图景。届时,管辖争议、案多人少、送达难、执行难就可能成为历史,全透明、可回溯的裁判过程将实现全方位的司法公开,大幅提升司法质效。  互联网法院的成功探索是全面推进依法治国的重要成果,是贯彻网络强国战略的生动实践,已经成为新时代法治中国建设的一张亮丽名片。  2018年7月6日,中央全面深化改革委员会第三次会议审议通过《关于增设北京互联网法院、广州互联网法院的方案》,这是司法主动适应互联网发展趋势的又一项重要举措。  展望未来,以网络化为重要特征之一的智慧法院建设必将成为中国对人类法治文明作出的重大原创性贡献。  (原标题《互联网法院这一年(审时度势)》,作者朱新力浙江大学光华法学院教授。编辑:王佳)六平台三模式一体系 人民日报点赞杭州互联网法院#标题分割#新华社记者翁忻旸摄  2017年可以说是网络时代中国司法的创新年。  这一年的6月26日,中央全面深化改革领导小组第三十六次会议审议通过《关于设立杭州互联网法院的方案》。同年8月8日,最高人民法院明确依托杭州铁路运输法院,试点设立专门审理涉互联网案件的杭州互联网法院。8月18日,世界首家互联网法院在杭州揭牌,开启了互联网司法的新篇章,标志着网络化成为智慧法院建设的一个鲜明特征。记者钱璐斌于诗奇摄  一年多来,杭州互联网法院紧跟科技发展趋势,充分发挥“先行先试”优势,创新审判机制,探索网上诉讼流程、优化诉讼服务、提升审判质效,稳步推进各项试点改革工作,已经探索形成“六平台三模式一体系”的互联网法院建设杭州样本。  “六平台”是指网上诉讼平台、在线调解平台、电子证据平台、电子送达平台、在线执行平台以及审判大数据平台,形成互联网司法的统一大平台,可以让打官司“一次都不用跑”。特别是其中的电子证据平台,在全国首次使用区块链技术作为电子证据的存取方式,实现电子数据的全流程记录、全链路可信、全节点见证。  “三模式”是指突破时空限制和自然人法官裁判的身份限制,在审理上形成在线审理、异步审理和智能审理三种模式,将线下法庭搬到线上。凡当事人同意在线审理的案件,100%在线开庭审理。当事人可利用空余时间,不同时、不同地、不同步参与诉讼活动,让身处不同地方的当事人通过在线方式顺利参加庭审、完成诉讼。异步审理适用率正在稳步提升。  为突破自然人法官裁判的身份限制,缓解案多人少矛盾,互联网法院运用互联网、大数据、人工智能等技术研发智能化审判系统,通过大数据挖掘、知识发现、图谱识别和风控点提取,智能生成包含判决主文的裁判文书,实现特定案件从立案到裁判全程的较高智能化,将法官从繁重的简单重复劳动中解放出来。  “一体系”是指以规范互联网司法程序为目标,充分发挥审判职能,创建全覆盖的网上诉讼规则体系。针对在线诉讼流程的规范性、诉讼主体身份的可查性、当事人在线行为的可控性、电子证据认定的可信性、在线审理模式的高效性等网络化审判中出现的新问题,探索形成涉网案件审判的程序规则和操作指引。  2018年9月,最高人民法院在吸收杭州互联网法院网上诉讼规则试点经验的基础上,出台了《关于互联网法院审理案件若干问题的规定》。  通过对互联网案件的有效裁判,互联网法院已成为深化司法体制改革的排头兵。截至2018年10月,杭州互联网法院共受理各类互联网案件14000余件,审结11700余件。  相比传统审理模式,杭州互联网法院“用互联网方式审理互联网案件”展现出巨大优势。例如,开庭平均用时和审理期限分别比传统审理模式节约65%和25%,99%的案件当事人息诉服判,其中的生效裁判自动履行率高达97%。  可以说,互联网法院的审判质效显著提升,司法权威得到社会各界广泛认可,推动互联网营商环境明显优化,网络空间治理能力持续增强,人民群众司法获得感更加直接。记者钱璐斌于诗奇摄  面对科学技术的飞速发展,我们要运用技术思维和手段推进司法创新,不断完善中国特色社会主义司法制度。  从技术角度分析,案件中往往包含事实问题和法律问题。事实问题是需要证据证明的问题,其关键技术是证明责任分配以及证据真实性、合法性与关联性的认定和证据链的形成。法律问题是法律理解和解释的问题,其关键技术是法律解释方法以及法条适用援引。其中,不少问题可以借助复杂算法和高端算力的支持来形成结论。  这就预示着:未来线上司法有很大发展空间,线上司法各节点将尽可能智能化,最终形成线上线下、有线无线、内网外网协调一致、方便实用、互联互通的“平台+智能”司法运行图景。届时,管辖争议、案多人少、送达难、执行难就可能成为历史,全透明、可回溯的裁判过程将实现全方位的司法公开,大幅提升司法质效。  互联网法院的成功探索是全面推进依法治国的重要成果,是贯彻网络强国战略的生动实践,已经成为新时代法治中国建设的一张亮丽名片。  2018年7月6日,中央全面深化改革委员会第三次会议审议通过《关于增设北京互联网法院、广州互联网法院的方案》,这是司法主动适应互联网发展趋势的又一项重要举措。  展望未来,以网络化为重要特征之一的智慧法院建设必将成为中国对人类法治文明作出的重大原创性贡献。  (原标题《互联网法院这一年(审时度势)》,作者朱新力浙江大学光华法学院教授。编辑:王佳)

  六平台三模式一体系 人民日报点赞杭州互联网法院#标题分割#新华社记者翁忻旸摄  2017年可以说是网络时代中国司法的创新年。  这一年的6月26日,中央全面深化改革领导小组第三十六次会议审议通过《关于设立杭州互联网法院的方案》。同年8月8日,最高人民法院明确依托杭州铁路运输法院,试点设立专门审理涉互联网案件的杭州互联网法院。8月18日,世界首家互联网法院在杭州揭牌,开启了互联网司法的新篇章,标志着网络化成为智慧法院建设的一个鲜明特征。记者钱璐斌于诗奇摄  一年多来,杭州互联网法院紧跟科技发展趋势,充分发挥“先行先试”优势,创新审判机制,探索网上诉讼流程、优化诉讼服务、提升审判质效,稳步推进各项试点改革工作,已经探索形成“六平台三模式一体系”的互联网法院建设杭州样本。  “六平台”是指网上诉讼平台、在线调解平台、电子证据平台、电子送达平台、在线执行平台以及审判大数据平台,形成互联网司法的统一大平台,可以让打官司“一次都不用跑”。特别是其中的电子证据平台,在全国首次使用区块链技术作为电子证据的存取方式,实现电子数据的全流程记录、全链路可信、全节点见证。  “三模式”是指突破时空限制和自然人法官裁判的身份限制,在审理上形成在线审理、异步审理和智能审理三种模式,将线下法庭搬到线上。凡当事人同意在线审理的案件,100%在线开庭审理。当事人可利用空余时间,不同时、不同地、不同步参与诉讼活动,让身处不同地方的当事人通过在线方式顺利参加庭审、完成诉讼。异步审理适用率正在稳步提升。  为突破自然人法官裁判的身份限制,缓解案多人少矛盾,互联网法院运用互联网、大数据、人工智能等技术研发智能化审判系统,通过大数据挖掘、知识发现、图谱识别和风控点提取,智能生成包含判决主文的裁判文书,实现特定案件从立案到裁判全程的较高智能化,将法官从繁重的简单重复劳动中解放出来。  “一体系”是指以规范互联网司法程序为目标,充分发挥审判职能,创建全覆盖的网上诉讼规则体系。针对在线诉讼流程的规范性、诉讼主体身份的可查性、当事人在线行为的可控性、电子证据认定的可信性、在线审理模式的高效性等网络化审判中出现的新问题,探索形成涉网案件审判的程序规则和操作指引。  2018年9月,最高人民法院在吸收杭州互联网法院网上诉讼规则试点经验的基础上,出台了《关于互联网法院审理案件若干问题的规定》。  通过对互联网案件的有效裁判,互联网法院已成为深化司法体制改革的排头兵。截至2018年10月,杭州互联网法院共受理各类互联网案件14000余件,审结11700余件。  相比传统审理模式,杭州互联网法院“用互联网方式审理互联网案件”展现出巨大优势。例如,开庭平均用时和审理期限分别比传统审理模式节约65%和25%,99%的案件当事人息诉服判,其中的生效裁判自动履行率高达97%。  可以说,互联网法院的审判质效显著提升,司法权威得到社会各界广泛认可,推动互联网营商环境明显优化,网络空间治理能力持续增强,人民群众司法获得感更加直接。记者钱璐斌于诗奇摄  面对科学技术的飞速发展,我们要运用技术思维和手段推进司法创新,不断完善中国特色社会主义司法制度。  从技术角度分析,案件中往往包含事实问题和法律问题。事实问题是需要证据证明的问题,其关键技术是证明责任分配以及证据真实性、合法性与关联性的认定和证据链的形成。法律问题是法律理解和解释的问题,其关键技术是法律解释方法以及法条适用援引。其中,不少问题可以借助复杂算法和高端算力的支持来形成结论。  这就预示着:未来线上司法有很大发展空间,线上司法各节点将尽可能智能化,最终形成线上线下、有线无线、内网外网协调一致、方便实用、互联互通的“平台+智能”司法运行图景。届时,管辖争议、案多人少、送达难、执行难就可能成为历史,全透明、可回溯的裁判过程将实现全方位的司法公开,大幅提升司法质效。  互联网法院的成功探索是全面推进依法治国的重要成果,是贯彻网络强国战略的生动实践,已经成为新时代法治中国建设的一张亮丽名片。  2018年7月6日,中央全面深化改革委员会第三次会议审议通过《关于增设北京互联网法院、广州互联网法院的方案》,这是司法主动适应互联网发展趋势的又一项重要举措。  展望未来,以网络化为重要特征之一的智慧法院建设必将成为中国对人类法治文明作出的重大原创性贡献。  (原标题《互联网法院这一年(审时度势)》,作者朱新力浙江大学光华法学院教授。编辑:王佳)六平台三模式一体系 人民日报点赞杭州互联网法院#标题分割#新华社记者翁忻旸摄  2017年可以说是网络时代中国司法的创新年。  这一年的6月26日,中央全面深化改革领导小组第三十六次会议审议通过《关于设立杭州互联网法院的方案》。同年8月8日,最高人民法院明确依托杭州铁路运输法院,试点设立专门审理涉互联网案件的杭州互联网法院。8月18日,世界首家互联网法院在杭州揭牌,开启了互联网司法的新篇章,标志着网络化成为智慧法院建设的一个鲜明特征。记者钱璐斌于诗奇摄  一年多来,杭州互联网法院紧跟科技发展趋势,充分发挥“先行先试”优势,创新审判机制,探索网上诉讼流程、优化诉讼服务、提升审判质效,稳步推进各项试点改革工作,已经探索形成“六平台三模式一体系”的互联网法院建设杭州样本。  “六平台”是指网上诉讼平台、在线调解平台、电子证据平台、电子送达平台、在线执行平台以及审判大数据平台,形成互联网司法的统一大平台,可以让打官司“一次都不用跑”。特别是其中的电子证据平台,在全国首次使用区块链技术作为电子证据的存取方式,实现电子数据的全流程记录、全链路可信、全节点见证。  “三模式”是指突破时空限制和自然人法官裁判的身份限制,在审理上形成在线审理、异步审理和智能审理三种模式,将线下法庭搬到线上。凡当事人同意在线审理的案件,100%在线开庭审理。当事人可利用空余时间,不同时、不同地、不同步参与诉讼活动,让身处不同地方的当事人通过在线方式顺利参加庭审、完成诉讼。异步审理适用率正在稳步提升。  为突破自然人法官裁判的身份限制,缓解案多人少矛盾,互联网法院运用互联网、大数据、人工智能等技术研发智能化审判系统,通过大数据挖掘、知识发现、图谱识别和风控点提取,智能生成包含判决主文的裁判文书,实现特定案件从立案到裁判全程的较高智能化,将法官从繁重的简单重复劳动中解放出来。  “一体系”是指以规范互联网司法程序为目标,充分发挥审判职能,创建全覆盖的网上诉讼规则体系。针对在线诉讼流程的规范性、诉讼主体身份的可查性、当事人在线行为的可控性、电子证据认定的可信性、在线审理模式的高效性等网络化审判中出现的新问题,探索形成涉网案件审判的程序规则和操作指引。  2018年9月,最高人民法院在吸收杭州互联网法院网上诉讼规则试点经验的基础上,出台了《关于互联网法院审理案件若干问题的规定》。  通过对互联网案件的有效裁判,互联网法院已成为深化司法体制改革的排头兵。截至2018年10月,杭州互联网法院共受理各类互联网案件14000余件,审结11700余件。  相比传统审理模式,杭州互联网法院“用互联网方式审理互联网案件”展现出巨大优势。例如,开庭平均用时和审理期限分别比传统审理模式节约65%和25%,99%的案件当事人息诉服判,其中的生效裁判自动履行率高达97%。  可以说,互联网法院的审判质效显著提升,司法权威得到社会各界广泛认可,推动互联网营商环境明显优化,网络空间治理能力持续增强,人民群众司法获得感更加直接。记者钱璐斌于诗奇摄  面对科学技术的飞速发展,我们要运用技术思维和手段推进司法创新,不断完善中国特色社会主义司法制度。  从技术角度分析,案件中往往包含事实问题和法律问题。事实问题是需要证据证明的问题,其关键技术是证明责任分配以及证据真实性、合法性与关联性的认定和证据链的形成。法律问题是法律理解和解释的问题,其关键技术是法律解释方法以及法条适用援引。其中,不少问题可以借助复杂算法和高端算力的支持来形成结论。  这就预示着:未来线上司法有很大发展空间,线上司法各节点将尽可能智能化,最终形成线上线下、有线无线、内网外网协调一致、方便实用、互联互通的“平台+智能”司法运行图景。届时,管辖争议、案多人少、送达难、执行难就可能成为历史,全透明、可回溯的裁判过程将实现全方位的司法公开,大幅提升司法质效。  互联网法院的成功探索是全面推进依法治国的重要成果,是贯彻网络强国战略的生动实践,已经成为新时代法治中国建设的一张亮丽名片。  2018年7月6日,中央全面深化改革委员会第三次会议审议通过《关于增设北京互联网法院、广州互联网法院的方案》,这是司法主动适应互联网发展趋势的又一项重要举措。  展望未来,以网络化为重要特征之一的智慧法院建设必将成为中国对人类法治文明作出的重大原创性贡献。  (原标题《互联网法院这一年(审时度势)》,作者朱新力浙江大学光华法学院教授。编辑:王佳)六平台三模式一体系 人民日报点赞杭州互联网法院#标题分割#新华社记者翁忻旸摄  2017年可以说是网络时代中国司法的创新年。  这一年的6月26日,中央全面深化改革领导小组第三十六次会议审议通过《关于设立杭州互联网法院的方案》。同年8月8日,最高人民法院明确依托杭州铁路运输法院,试点设立专门审理涉互联网案件的杭州互联网法院。8月18日,世界首家互联网法院在杭州揭牌,开启了互联网司法的新篇章,标志着网络化成为智慧法院建设的一个鲜明特征。记者钱璐斌于诗奇摄  一年多来,杭州互联网法院紧跟科技发展趋势,充分发挥“先行先试”优势,创新审判机制,探索网上诉讼流程、优化诉讼服务、提升审判质效,稳步推进各项试点改革工作,已经探索形成“六平台三模式一体系”的互联网法院建设杭州样本。  “六平台”是指网上诉讼平台、在线调解平台、电子证据平台、电子送达平台、在线执行平台以及审判大数据平台,形成互联网司法的统一大平台,可以让打官司“一次都不用跑”。特别是其中的电子证据平台,在全国首次使用区块链技术作为电子证据的存取方式,实现电子数据的全流程记录、全链路可信、全节点见证。  “三模式”是指突破时空限制和自然人法官裁判的身份限制,在审理上形成在线审理、异步审理和智能审理三种模式,将线下法庭搬到线上。凡当事人同意在线审理的案件,100%在线开庭审理。当事人可利用空余时间,不同时、不同地、不同步参与诉讼活动,让身处不同地方的当事人通过在线方式顺利参加庭审、完成诉讼。异步审理适用率正在稳步提升。  为突破自然人法官裁判的身份限制,缓解案多人少矛盾,互联网法院运用互联网、大数据、人工智能等技术研发智能化审判系统,通过大数据挖掘、知识发现、图谱识别和风控点提取,智能生成包含判决主文的裁判文书,实现特定案件从立案到裁判全程的较高智能化,将法官从繁重的简单重复劳动中解放出来。  “一体系”是指以规范互联网司法程序为目标,充分发挥审判职能,创建全覆盖的网上诉讼规则体系。针对在线诉讼流程的规范性、诉讼主体身份的可查性、当事人在线行为的可控性、电子证据认定的可信性、在线审理模式的高效性等网络化审判中出现的新问题,探索形成涉网案件审判的程序规则和操作指引。  2018年9月,最高人民法院在吸收杭州互联网法院网上诉讼规则试点经验的基础上,出台了《关于互联网法院审理案件若干问题的规定》。  通过对互联网案件的有效裁判,互联网法院已成为深化司法体制改革的排头兵。截至2018年10月,杭州互联网法院共受理各类互联网案件14000余件,审结11700余件。  相比传统审理模式,杭州互联网法院“用互联网方式审理互联网案件”展现出巨大优势。例如,开庭平均用时和审理期限分别比传统审理模式节约65%和25%,99%的案件当事人息诉服判,其中的生效裁判自动履行率高达97%。  可以说,互联网法院的审判质效显著提升,司法权威得到社会各界广泛认可,推动互联网营商环境明显优化,网络空间治理能力持续增强,人民群众司法获得感更加直接。记者钱璐斌于诗奇摄  面对科学技术的飞速发展,我们要运用技术思维和手段推进司法创新,不断完善中国特色社会主义司法制度。  从技术角度分析,案件中往往包含事实问题和法律问题。事实问题是需要证据证明的问题,其关键技术是证明责任分配以及证据真实性、合法性与关联性的认定和证据链的形成。法律问题是法律理解和解释的问题,其关键技术是法律解释方法以及法条适用援引。其中,不少问题可以借助复杂算法和高端算力的支持来形成结论。  这就预示着:未来线上司法有很大发展空间,线上司法各节点将尽可能智能化,最终形成线上线下、有线无线、内网外网协调一致、方便实用、互联互通的“平台+智能”司法运行图景。届时,管辖争议、案多人少、送达难、执行难就可能成为历史,全透明、可回溯的裁判过程将实现全方位的司法公开,大幅提升司法质效。  互联网法院的成功探索是全面推进依法治国的重要成果,是贯彻网络强国战略的生动实践,已经成为新时代法治中国建设的一张亮丽名片。  2018年7月6日,中央全面深化改革委员会第三次会议审议通过《关于增设北京互联网法院、广州互联网法院的方案》,这是司法主动适应互联网发展趋势的又一项重要举措。  展望未来,以网络化为重要特征之一的智慧法院建设必将成为中国对人类法治文明作出的重大原创性贡献。  (原标题《互联网法院这一年(审时度势)》,作者朱新力浙江大学光华法学院教授。编辑:王佳)

  六平台三模式一体系 人民日报点赞杭州互联网法院#标题分割#新华社记者翁忻旸摄  2017年可以说是网络时代中国司法的创新年。  这一年的6月26日,中央全面深化改革领导小组第三十六次会议审议通过《关于设立杭州互联网法院的方案》。同年8月8日,最高人民法院明确依托杭州铁路运输法院,试点设立专门审理涉互联网案件的杭州互联网法院。8月18日,世界首家互联网法院在杭州揭牌,开启了互联网司法的新篇章,标志着网络化成为智慧法院建设的一个鲜明特征。记者钱璐斌于诗奇摄  一年多来,杭州互联网法院紧跟科技发展趋势,充分发挥“先行先试”优势,创新审判机制,探索网上诉讼流程、优化诉讼服务、提升审判质效,稳步推进各项试点改革工作,已经探索形成“六平台三模式一体系”的互联网法院建设杭州样本。  “六平台”是指网上诉讼平台、在线调解平台、电子证据平台、电子送达平台、在线执行平台以及审判大数据平台,形成互联网司法的统一大平台,可以让打官司“一次都不用跑”。特别是其中的电子证据平台,在全国首次使用区块链技术作为电子证据的存取方式,实现电子数据的全流程记录、全链路可信、全节点见证。  “三模式”是指突破时空限制和自然人法官裁判的身份限制,在审理上形成在线审理、异步审理和智能审理三种模式,将线下法庭搬到线上。凡当事人同意在线审理的案件,100%在线开庭审理。当事人可利用空余时间,不同时、不同地、不同步参与诉讼活动,让身处不同地方的当事人通过在线方式顺利参加庭审、完成诉讼。异步审理适用率正在稳步提升。  为突破自然人法官裁判的身份限制,缓解案多人少矛盾,互联网法院运用互联网、大数据、人工智能等技术研发智能化审判系统,通过大数据挖掘、知识发现、图谱识别和风控点提取,智能生成包含判决主文的裁判文书,实现特定案件从立案到裁判全程的较高智能化,将法官从繁重的简单重复劳动中解放出来。  “一体系”是指以规范互联网司法程序为目标,充分发挥审判职能,创建全覆盖的网上诉讼规则体系。针对在线诉讼流程的规范性、诉讼主体身份的可查性、当事人在线行为的可控性、电子证据认定的可信性、在线审理模式的高效性等网络化审判中出现的新问题,探索形成涉网案件审判的程序规则和操作指引。  2018年9月,最高人民法院在吸收杭州互联网法院网上诉讼规则试点经验的基础上,出台了《关于互联网法院审理案件若干问题的规定》。  通过对互联网案件的有效裁判,互联网法院已成为深化司法体制改革的排头兵。截至2018年10月,杭州互联网法院共受理各类互联网案件14000余件,审结11700余件。  相比传统审理模式,杭州互联网法院“用互联网方式审理互联网案件”展现出巨大优势。例如,开庭平均用时和审理期限分别比传统审理模式节约65%和25%,99%的案件当事人息诉服判,其中的生效裁判自动履行率高达97%。  可以说,互联网法院的审判质效显著提升,司法权威得到社会各界广泛认可,推动互联网营商环境明显优化,网络空间治理能力持续增强,人民群众司法获得感更加直接。记者钱璐斌于诗奇摄  面对科学技术的飞速发展,我们要运用技术思维和手段推进司法创新,不断完善中国特色社会主义司法制度。  从技术角度分析,案件中往往包含事实问题和法律问题。事实问题是需要证据证明的问题,其关键技术是证明责任分配以及证据真实性、合法性与关联性的认定和证据链的形成。法律问题是法律理解和解释的问题,其关键技术是法律解释方法以及法条适用援引。其中,不少问题可以借助复杂算法和高端算力的支持来形成结论。  这就预示着:未来线上司法有很大发展空间,线上司法各节点将尽可能智能化,最终形成线上线下、有线无线、内网外网协调一致、方便实用、互联互通的“平台+智能”司法运行图景。届时,管辖争议、案多人少、送达难、执行难就可能成为历史,全透明、可回溯的裁判过程将实现全方位的司法公开,大幅提升司法质效。  互联网法院的成功探索是全面推进依法治国的重要成果,是贯彻网络强国战略的生动实践,已经成为新时代法治中国建设的一张亮丽名片。  2018年7月6日,中央全面深化改革委员会第三次会议审议通过《关于增设北京互联网法院、广州互联网法院的方案》,这是司法主动适应互联网发展趋势的又一项重要举措。  展望未来,以网络化为重要特征之一的智慧法院建设必将成为中国对人类法治文明作出的重大原创性贡献。  (原标题《互联网法院这一年(审时度势)》,作者朱新力浙江大学光华法学院教授。编辑:王佳)六平台三模式一体系 人民日报点赞杭州互联网法院#标题分割#新华社记者翁忻旸摄  2017年可以说是网络时代中国司法的创新年。  这一年的6月26日,中央全面深化改革领导小组第三十六次会议审议通过《关于设立杭州互联网法院的方案》。同年8月8日,最高人民法院明确依托杭州铁路运输法院,试点设立专门审理涉互联网案件的杭州互联网法院。8月18日,世界首家互联网法院在杭州揭牌,开启了互联网司法的新篇章,标志着网络化成为智慧法院建设的一个鲜明特征。记者钱璐斌于诗奇摄  一年多来,杭州互联网法院紧跟科技发展趋势,充分发挥“先行先试”优势,创新审判机制,探索网上诉讼流程、优化诉讼服务、提升审判质效,稳步推进各项试点改革工作,已经探索形成“六平台三模式一体系”的互联网法院建设杭州样本。  “六平台”是指网上诉讼平台、在线调解平台、电子证据平台、电子送达平台、在线执行平台以及审判大数据平台,形成互联网司法的统一大平台,可以让打官司“一次都不用跑”。特别是其中的电子证据平台,在全国首次使用区块链技术作为电子证据的存取方式,实现电子数据的全流程记录、全链路可信、全节点见证。  “三模式”是指突破时空限制和自然人法官裁判的身份限制,在审理上形成在线审理、异步审理和智能审理三种模式,将线下法庭搬到线上。凡当事人同意在线审理的案件,100%在线开庭审理。当事人可利用空余时间,不同时、不同地、不同步参与诉讼活动,让身处不同地方的当事人通过在线方式顺利参加庭审、完成诉讼。异步审理适用率正在稳步提升。  为突破自然人法官裁判的身份限制,缓解案多人少矛盾,互联网法院运用互联网、大数据、人工智能等技术研发智能化审判系统,通过大数据挖掘、知识发现、图谱识别和风控点提取,智能生成包含判决主文的裁判文书,实现特定案件从立案到裁判全程的较高智能化,将法官从繁重的简单重复劳动中解放出来。  “一体系”是指以规范互联网司法程序为目标,充分发挥审判职能,创建全覆盖的网上诉讼规则体系。针对在线诉讼流程的规范性、诉讼主体身份的可查性、当事人在线行为的可控性、电子证据认定的可信性、在线审理模式的高效性等网络化审判中出现的新问题,探索形成涉网案件审判的程序规则和操作指引。  2018年9月,最高人民法院在吸收杭州互联网法院网上诉讼规则试点经验的基础上,出台了《关于互联网法院审理案件若干问题的规定》。  通过对互联网案件的有效裁判,互联网法院已成为深化司法体制改革的排头兵。截至2018年10月,杭州互联网法院共受理各类互联网案件14000余件,审结11700余件。  相比传统审理模式,杭州互联网法院“用互联网方式审理互联网案件”展现出巨大优势。例如,开庭平均用时和审理期限分别比传统审理模式节约65%和25%,99%的案件当事人息诉服判,其中的生效裁判自动履行率高达97%。  可以说,互联网法院的审判质效显著提升,司法权威得到社会各界广泛认可,推动互联网营商环境明显优化,网络空间治理能力持续增强,人民群众司法获得感更加直接。记者钱璐斌于诗奇摄  面对科学技术的飞速发展,我们要运用技术思维和手段推进司法创新,不断完善中国特色社会主义司法制度。  从技术角度分析,案件中往往包含事实问题和法律问题。事实问题是需要证据证明的问题,其关键技术是证明责任分配以及证据真实性、合法性与关联性的认定和证据链的形成。法律问题是法律理解和解释的问题,其关键技术是法律解释方法以及法条适用援引。其中,不少问题可以借助复杂算法和高端算力的支持来形成结论。  这就预示着:未来线上司法有很大发展空间,线上司法各节点将尽可能智能化,最终形成线上线下、有线无线、内网外网协调一致、方便实用、互联互通的“平台+智能”司法运行图景。届时,管辖争议、案多人少、送达难、执行难就可能成为历史,全透明、可回溯的裁判过程将实现全方位的司法公开,大幅提升司法质效。  互联网法院的成功探索是全面推进依法治国的重要成果,是贯彻网络强国战略的生动实践,已经成为新时代法治中国建设的一张亮丽名片。  2018年7月6日,中央全面深化改革委员会第三次会议审议通过《关于增设北京互联网法院、广州互联网法院的方案》,这是司法主动适应互联网发展趋势的又一项重要举措。  展望未来,以网络化为重要特征之一的智慧法院建设必将成为中国对人类法治文明作出的重大原创性贡献。  (原标题《互联网法院这一年(审时度势)》,作者朱新力浙江大学光华法学院教授。编辑:王佳)六平台三模式一体系 人民日报点赞杭州互联网法院#标题分割#新华社记者翁忻旸摄  2017年可以说是网络时代中国司法的创新年。  这一年的6月26日,中央全面深化改革领导小组第三十六次会议审议通过《关于设立杭州互联网法院的方案》。同年8月8日,最高人民法院明确依托杭州铁路运输法院,试点设立专门审理涉互联网案件的杭州互联网法院。8月18日,世界首家互联网法院在杭州揭牌,开启了互联网司法的新篇章,标志着网络化成为智慧法院建设的一个鲜明特征。记者钱璐斌于诗奇摄  一年多来,杭州互联网法院紧跟科技发展趋势,充分发挥“先行先试”优势,创新审判机制,探索网上诉讼流程、优化诉讼服务、提升审判质效,稳步推进各项试点改革工作,已经探索形成“六平台三模式一体系”的互联网法院建设杭州样本。  “六平台”是指网上诉讼平台、在线调解平台、电子证据平台、电子送达平台、在线执行平台以及审判大数据平台,形成互联网司法的统一大平台,可以让打官司“一次都不用跑”。特别是其中的电子证据平台,在全国首次使用区块链技术作为电子证据的存取方式,实现电子数据的全流程记录、全链路可信、全节点见证。  “三模式”是指突破时空限制和自然人法官裁判的身份限制,在审理上形成在线审理、异步审理和智能审理三种模式,将线下法庭搬到线上。凡当事人同意在线审理的案件,100%在线开庭审理。当事人可利用空余时间,不同时、不同地、不同步参与诉讼活动,让身处不同地方的当事人通过在线方式顺利参加庭审、完成诉讼。异步审理适用率正在稳步提升。  为突破自然人法官裁判的身份限制,缓解案多人少矛盾,互联网法院运用互联网、大数据、人工智能等技术研发智能化审判系统,通过大数据挖掘、知识发现、图谱识别和风控点提取,智能生成包含判决主文的裁判文书,实现特定案件从立案到裁判全程的较高智能化,将法官从繁重的简单重复劳动中解放出来。  “一体系”是指以规范互联网司法程序为目标,充分发挥审判职能,创建全覆盖的网上诉讼规则体系。针对在线诉讼流程的规范性、诉讼主体身份的可查性、当事人在线行为的可控性、电子证据认定的可信性、在线审理模式的高效性等网络化审判中出现的新问题,探索形成涉网案件审判的程序规则和操作指引。  2018年9月,最高人民法院在吸收杭州互联网法院网上诉讼规则试点经验的基础上,出台了《关于互联网法院审理案件若干问题的规定》。  通过对互联网案件的有效裁判,互联网法院已成为深化司法体制改革的排头兵。截至2018年10月,杭州互联网法院共受理各类互联网案件14000余件,审结11700余件。  相比传统审理模式,杭州互联网法院“用互联网方式审理互联网案件”展现出巨大优势。例如,开庭平均用时和审理期限分别比传统审理模式节约65%和25%,99%的案件当事人息诉服判,其中的生效裁判自动履行率高达97%。  可以说,互联网法院的审判质效显著提升,司法权威得到社会各界广泛认可,推动互联网营商环境明显优化,网络空间治理能力持续增强,人民群众司法获得感更加直接。记者钱璐斌于诗奇摄  面对科学技术的飞速发展,我们要运用技术思维和手段推进司法创新,不断完善中国特色社会主义司法制度。  从技术角度分析,案件中往往包含事实问题和法律问题。事实问题是需要证据证明的问题,其关键技术是证明责任分配以及证据真实性、合法性与关联性的认定和证据链的形成。法律问题是法律理解和解释的问题,其关键技术是法律解释方法以及法条适用援引。其中,不少问题可以借助复杂算法和高端算力的支持来形成结论。  这就预示着:未来线上司法有很大发展空间,线上司法各节点将尽可能智能化,最终形成线上线下、有线无线、内网外网协调一致、方便实用、互联互通的“平台+智能”司法运行图景。届时,管辖争议、案多人少、送达难、执行难就可能成为历史,全透明、可回溯的裁判过程将实现全方位的司法公开,大幅提升司法质效。  互联网法院的成功探索是全面推进依法治国的重要成果,是贯彻网络强国战略的生动实践,已经成为新时代法治中国建设的一张亮丽名片。  2018年7月6日,中央全面深化改革委员会第三次会议审议通过《关于增设北京互联网法院、广州互联网法院的方案》,这是司法主动适应互联网发展趋势的又一项重要举措。  展望未来,以网络化为重要特征之一的智慧法院建设必将成为中国对人类法治文明作出的重大原创性贡献。  (原标题《互联网法院这一年(审时度势)》,作者朱新力浙江大学光华法学院教授。编辑:王佳)

  六平台三模式一体系 人民日报点赞杭州互联网法院#标题分割#新华社记者翁忻旸摄  2017年可以说是网络时代中国司法的创新年。  这一年的6月26日,中央全面深化改革领导小组第三十六次会议审议通过《关于设立杭州互联网法院的方案》。同年8月8日,最高人民法院明确依托杭州铁路运输法院,试点设立专门审理涉互联网案件的杭州互联网法院。8月18日,世界首家互联网法院在杭州揭牌,开启了互联网司法的新篇章,标志着网络化成为智慧法院建设的一个鲜明特征。记者钱璐斌于诗奇摄  一年多来,杭州互联网法院紧跟科技发展趋势,充分发挥“先行先试”优势,创新审判机制,探索网上诉讼流程、优化诉讼服务、提升审判质效,稳步推进各项试点改革工作,已经探索形成“六平台三模式一体系”的互联网法院建设杭州样本。  “六平台”是指网上诉讼平台、在线调解平台、电子证据平台、电子送达平台、在线执行平台以及审判大数据平台,形成互联网司法的统一大平台,可以让打官司“一次都不用跑”。特别是其中的电子证据平台,在全国首次使用区块链技术作为电子证据的存取方式,实现电子数据的全流程记录、全链路可信、全节点见证。  “三模式”是指突破时空限制和自然人法官裁判的身份限制,在审理上形成在线审理、异步审理和智能审理三种模式,将线下法庭搬到线上。凡当事人同意在线审理的案件,100%在线开庭审理。当事人可利用空余时间,不同时、不同地、不同步参与诉讼活动,让身处不同地方的当事人通过在线方式顺利参加庭审、完成诉讼。异步审理适用率正在稳步提升。  为突破自然人法官裁判的身份限制,缓解案多人少矛盾,互联网法院运用互联网、大数据、人工智能等技术研发智能化审判系统,通过大数据挖掘、知识发现、图谱识别和风控点提取,智能生成包含判决主文的裁判文书,实现特定案件从立案到裁判全程的较高智能化,将法官从繁重的简单重复劳动中解放出来。  “一体系”是指以规范互联网司法程序为目标,充分发挥审判职能,创建全覆盖的网上诉讼规则体系。针对在线诉讼流程的规范性、诉讼主体身份的可查性、当事人在线行为的可控性、电子证据认定的可信性、在线审理模式的高效性等网络化审判中出现的新问题,探索形成涉网案件审判的程序规则和操作指引。  2018年9月,最高人民法院在吸收杭州互联网法院网上诉讼规则试点经验的基础上,出台了《关于互联网法院审理案件若干问题的规定》。  通过对互联网案件的有效裁判,互联网法院已成为深化司法体制改革的排头兵。截至2018年10月,杭州互联网法院共受理各类互联网案件14000余件,审结11700余件。  相比传统审理模式,杭州互联网法院“用互联网方式审理互联网案件”展现出巨大优势。例如,开庭平均用时和审理期限分别比传统审理模式节约65%和25%,99%的案件当事人息诉服判,其中的生效裁判自动履行率高达97%。  可以说,互联网法院的审判质效显著提升,司法权威得到社会各界广泛认可,推动互联网营商环境明显优化,网络空间治理能力持续增强,人民群众司法获得感更加直接。记者钱璐斌于诗奇摄  面对科学技术的飞速发展,我们要运用技术思维和手段推进司法创新,不断完善中国特色社会主义司法制度。  从技术角度分析,案件中往往包含事实问题和法律问题。事实问题是需要证据证明的问题,其关键技术是证明责任分配以及证据真实性、合法性与关联性的认定和证据链的形成。法律问题是法律理解和解释的问题,其关键技术是法律解释方法以及法条适用援引。其中,不少问题可以借助复杂算法和高端算力的支持来形成结论。  这就预示着:未来线上司法有很大发展空间,线上司法各节点将尽可能智能化,最终形成线上线下、有线无线、内网外网协调一致、方便实用、互联互通的“平台+智能”司法运行图景。届时,管辖争议、案多人少、送达难、执行难就可能成为历史,全透明、可回溯的裁判过程将实现全方位的司法公开,大幅提升司法质效。  互联网法院的成功探索是全面推进依法治国的重要成果,是贯彻网络强国战略的生动实践,已经成为新时代法治中国建设的一张亮丽名片。  2018年7月6日,中央全面深化改革委员会第三次会议审议通过《关于增设北京互联网法院、广州互联网法院的方案》,这是司法主动适应互联网发展趋势的又一项重要举措。  展望未来,以网络化为重要特征之一的智慧法院建设必将成为中国对人类法治文明作出的重大原创性贡献。  (原标题《互联网法院这一年(审时度势)》,作者朱新力浙江大学光华法学院教授。编辑:王佳)六平台三模式一体系 人民日报点赞杭州互联网法院#标题分割#新华社记者翁忻旸摄  2017年可以说是网络时代中国司法的创新年。  这一年的6月26日,中央全面深化改革领导小组第三十六次会议审议通过《关于设立杭州互联网法院的方案》。同年8月8日,最高人民法院明确依托杭州铁路运输法院,试点设立专门审理涉互联网案件的杭州互联网法院。8月18日,世界首家互联网法院在杭州揭牌,开启了互联网司法的新篇章,标志着网络化成为智慧法院建设的一个鲜明特征。记者钱璐斌于诗奇摄  一年多来,杭州互联网法院紧跟科技发展趋势,充分发挥“先行先试”优势,创新审判机制,探索网上诉讼流程、优化诉讼服务、提升审判质效,稳步推进各项试点改革工作,已经探索形成“六平台三模式一体系”的互联网法院建设杭州样本。  “六平台”是指网上诉讼平台、在线调解平台、电子证据平台、电子送达平台、在线执行平台以及审判大数据平台,形成互联网司法的统一大平台,可以让打官司“一次都不用跑”。特别是其中的电子证据平台,在全国首次使用区块链技术作为电子证据的存取方式,实现电子数据的全流程记录、全链路可信、全节点见证。  “三模式”是指突破时空限制和自然人法官裁判的身份限制,在审理上形成在线审理、异步审理和智能审理三种模式,将线下法庭搬到线上。凡当事人同意在线审理的案件,100%在线开庭审理。当事人可利用空余时间,不同时、不同地、不同步参与诉讼活动,让身处不同地方的当事人通过在线方式顺利参加庭审、完成诉讼。异步审理适用率正在稳步提升。  为突破自然人法官裁判的身份限制,缓解案多人少矛盾,互联网法院运用互联网、大数据、人工智能等技术研发智能化审判系统,通过大数据挖掘、知识发现、图谱识别和风控点提取,智能生成包含判决主文的裁判文书,实现特定案件从立案到裁判全程的较高智能化,将法官从繁重的简单重复劳动中解放出来。  “一体系”是指以规范互联网司法程序为目标,充分发挥审判职能,创建全覆盖的网上诉讼规则体系。针对在线诉讼流程的规范性、诉讼主体身份的可查性、当事人在线行为的可控性、电子证据认定的可信性、在线审理模式的高效性等网络化审判中出现的新问题,探索形成涉网案件审判的程序规则和操作指引。  2018年9月,最高人民法院在吸收杭州互联网法院网上诉讼规则试点经验的基础上,出台了《关于互联网法院审理案件若干问题的规定》。  通过对互联网案件的有效裁判,互联网法院已成为深化司法体制改革的排头兵。截至2018年10月,杭州互联网法院共受理各类互联网案件14000余件,审结11700余件。  相比传统审理模式,杭州互联网法院“用互联网方式审理互联网案件”展现出巨大优势。例如,开庭平均用时和审理期限分别比传统审理模式节约65%和25%,99%的案件当事人息诉服判,其中的生效裁判自动履行率高达97%。  可以说,互联网法院的审判质效显著提升,司法权威得到社会各界广泛认可,推动互联网营商环境明显优化,网络空间治理能力持续增强,人民群众司法获得感更加直接。记者钱璐斌于诗奇摄  面对科学技术的飞速发展,我们要运用技术思维和手段推进司法创新,不断完善中国特色社会主义司法制度。  从技术角度分析,案件中往往包含事实问题和法律问题。事实问题是需要证据证明的问题,其关键技术是证明责任分配以及证据真实性、合法性与关联性的认定和证据链的形成。法律问题是法律理解和解释的问题,其关键技术是法律解释方法以及法条适用援引。其中,不少问题可以借助复杂算法和高端算力的支持来形成结论。  这就预示着:未来线上司法有很大发展空间,线上司法各节点将尽可能智能化,最终形成线上线下、有线无线、内网外网协调一致、方便实用、互联互通的“平台+智能”司法运行图景。届时,管辖争议、案多人少、送达难、执行难就可能成为历史,全透明、可回溯的裁判过程将实现全方位的司法公开,大幅提升司法质效。  互联网法院的成功探索是全面推进依法治国的重要成果,是贯彻网络强国战略的生动实践,已经成为新时代法治中国建设的一张亮丽名片。  2018年7月6日,中央全面深化改革委员会第三次会议审议通过《关于增设北京互联网法院、广州互联网法院的方案》,这是司法主动适应互联网发展趋势的又一项重要举措。  展望未来,以网络化为重要特征之一的智慧法院建设必将成为中国对人类法治文明作出的重大原创性贡献。  (原标题《互联网法院这一年(审时度势)》,作者朱新力浙江大学光华法学院教授。编辑:王佳)六平台三模式一体系 人民日报点赞杭州互联网法院#标题分割#新华社记者翁忻旸摄  2017年可以说是网络时代中国司法的创新年。  这一年的6月26日,中央全面深化改革领导小组第三十六次会议审议通过《关于设立杭州互联网法院的方案》。同年8月8日,最高人民法院明确依托杭州铁路运输法院,试点设立专门审理涉互联网案件的杭州互联网法院。8月18日,世界首家互联网法院在杭州揭牌,开启了互联网司法的新篇章,标志着网络化成为智慧法院建设的一个鲜明特征。记者钱璐斌于诗奇摄  一年多来,杭州互联网法院紧跟科技发展趋势,充分发挥“先行先试”优势,创新审判机制,探索网上诉讼流程、优化诉讼服务、提升审判质效,稳步推进各项试点改革工作,已经探索形成“六平台三模式一体系”的互联网法院建设杭州样本。  “六平台”是指网上诉讼平台、在线调解平台、电子证据平台、电子送达平台、在线执行平台以及审判大数据平台,形成互联网司法的统一大平台,可以让打官司“一次都不用跑”。特别是其中的电子证据平台,在全国首次使用区块链技术作为电子证据的存取方式,实现电子数据的全流程记录、全链路可信、全节点见证。  “三模式”是指突破时空限制和自然人法官裁判的身份限制,在审理上形成在线审理、异步审理和智能审理三种模式,将线下法庭搬到线上。凡当事人同意在线审理的案件,100%在线开庭审理。当事人可利用空余时间,不同时、不同地、不同步参与诉讼活动,让身处不同地方的当事人通过在线方式顺利参加庭审、完成诉讼。异步审理适用率正在稳步提升。  为突破自然人法官裁判的身份限制,缓解案多人少矛盾,互联网法院运用互联网、大数据、人工智能等技术研发智能化审判系统,通过大数据挖掘、知识发现、图谱识别和风控点提取,智能生成包含判决主文的裁判文书,实现特定案件从立案到裁判全程的较高智能化,将法官从繁重的简单重复劳动中解放出来。  “一体系”是指以规范互联网司法程序为目标,充分发挥审判职能,创建全覆盖的网上诉讼规则体系。针对在线诉讼流程的规范性、诉讼主体身份的可查性、当事人在线行为的可控性、电子证据认定的可信性、在线审理模式的高效性等网络化审判中出现的新问题,探索形成涉网案件审判的程序规则和操作指引。  2018年9月,最高人民法院在吸收杭州互联网法院网上诉讼规则试点经验的基础上,出台了《关于互联网法院审理案件若干问题的规定》。  通过对互联网案件的有效裁判,互联网法院已成为深化司法体制改革的排头兵。截至2018年10月,杭州互联网法院共受理各类互联网案件14000余件,审结11700余件。  相比传统审理模式,杭州互联网法院“用互联网方式审理互联网案件”展现出巨大优势。例如,开庭平均用时和审理期限分别比传统审理模式节约65%和25%,99%的案件当事人息诉服判,其中的生效裁判自动履行率高达97%。  可以说,互联网法院的审判质效显著提升,司法权威得到社会各界广泛认可,推动互联网营商环境明显优化,网络空间治理能力持续增强,人民群众司法获得感更加直接。记者钱璐斌于诗奇摄  面对科学技术的飞速发展,我们要运用技术思维和手段推进司法创新,不断完善中国特色社会主义司法制度。  从技术角度分析,案件中往往包含事实问题和法律问题。事实问题是需要证据证明的问题,其关键技术是证明责任分配以及证据真实性、合法性与关联性的认定和证据链的形成。法律问题是法律理解和解释的问题,其关键技术是法律解释方法以及法条适用援引。其中,不少问题可以借助复杂算法和高端算力的支持来形成结论。  这就预示着:未来线上司法有很大发展空间,线上司法各节点将尽可能智能化,最终形成线上线下、有线无线、内网外网协调一致、方便实用、互联互通的“平台+智能”司法运行图景。届时,管辖争议、案多人少、送达难、执行难就可能成为历史,全透明、可回溯的裁判过程将实现全方位的司法公开,大幅提升司法质效。  互联网法院的成功探索是全面推进依法治国的重要成果,是贯彻网络强国战略的生动实践,已经成为新时代法治中国建设的一张亮丽名片。  2018年7月6日,中央全面深化改革委员会第三次会议审议通过《关于增设北京互联网法院、广州互联网法院的方案》,这是司法主动适应互联网发展趋势的又一项重要举措。  展望未来,以网络化为重要特征之一的智慧法院建设必将成为中国对人类法治文明作出的重大原创性贡献。  (原标题《互联网法院这一年(审时度势)》,作者朱新力浙江大学光华法学院教授。编辑:王佳)

  六平台三模式一体系 人民日报点赞杭州互联网法院#标题分割#新华社记者翁忻旸摄  2017年可以说是网络时代中国司法的创新年。  这一年的6月26日,中央全面深化改革领导小组第三十六次会议审议通过《关于设立杭州互联网法院的方案》。同年8月8日,最高人民法院明确依托杭州铁路运输法院,试点设立专门审理涉互联网案件的杭州互联网法院。8月18日,世界首家互联网法院在杭州揭牌,开启了互联网司法的新篇章,标志着网络化成为智慧法院建设的一个鲜明特征。记者钱璐斌于诗奇摄  一年多来,杭州互联网法院紧跟科技发展趋势,充分发挥“先行先试”优势,创新审判机制,探索网上诉讼流程、优化诉讼服务、提升审判质效,稳步推进各项试点改革工作,已经探索形成“六平台三模式一体系”的互联网法院建设杭州样本。  “六平台”是指网上诉讼平台、在线调解平台、电子证据平台、电子送达平台、在线执行平台以及审判大数据平台,形成互联网司法的统一大平台,可以让打官司“一次都不用跑”。特别是其中的电子证据平台,在全国首次使用区块链技术作为电子证据的存取方式,实现电子数据的全流程记录、全链路可信、全节点见证。  “三模式”是指突破时空限制和自然人法官裁判的身份限制,在审理上形成在线审理、异步审理和智能审理三种模式,将线下法庭搬到线上。凡当事人同意在线审理的案件,100%在线开庭审理。当事人可利用空余时间,不同时、不同地、不同步参与诉讼活动,让身处不同地方的当事人通过在线方式顺利参加庭审、完成诉讼。异步审理适用率正在稳步提升。  为突破自然人法官裁判的身份限制,缓解案多人少矛盾,互联网法院运用互联网、大数据、人工智能等技术研发智能化审判系统,通过大数据挖掘、知识发现、图谱识别和风控点提取,智能生成包含判决主文的裁判文书,实现特定案件从立案到裁判全程的较高智能化,将法官从繁重的简单重复劳动中解放出来。  “一体系”是指以规范互联网司法程序为目标,充分发挥审判职能,创建全覆盖的网上诉讼规则体系。针对在线诉讼流程的规范性、诉讼主体身份的可查性、当事人在线行为的可控性、电子证据认定的可信性、在线审理模式的高效性等网络化审判中出现的新问题,探索形成涉网案件审判的程序规则和操作指引。  2018年9月,最高人民法院在吸收杭州互联网法院网上诉讼规则试点经验的基础上,出台了《关于互联网法院审理案件若干问题的规定》。  通过对互联网案件的有效裁判,互联网法院已成为深化司法体制改革的排头兵。截至2018年10月,杭州互联网法院共受理各类互联网案件14000余件,审结11700余件。  相比传统审理模式,杭州互联网法院“用互联网方式审理互联网案件”展现出巨大优势。例如,开庭平均用时和审理期限分别比传统审理模式节约65%和25%,99%的案件当事人息诉服判,其中的生效裁判自动履行率高达97%。  可以说,互联网法院的审判质效显著提升,司法权威得到社会各界广泛认可,推动互联网营商环境明显优化,网络空间治理能力持续增强,人民群众司法获得感更加直接。记者钱璐斌于诗奇摄  面对科学技术的飞速发展,我们要运用技术思维和手段推进司法创新,不断完善中国特色社会主义司法制度。  从技术角度分析,案件中往往包含事实问题和法律问题。事实问题是需要证据证明的问题,其关键技术是证明责任分配以及证据真实性、合法性与关联性的认定和证据链的形成。法律问题是法律理解和解释的问题,其关键技术是法律解释方法以及法条适用援引。其中,不少问题可以借助复杂算法和高端算力的支持来形成结论。  这就预示着:未来线上司法有很大发展空间,线上司法各节点将尽可能智能化,最终形成线上线下、有线无线、内网外网协调一致、方便实用、互联互通的“平台+智能”司法运行图景。届时,管辖争议、案多人少、送达难、执行难就可能成为历史,全透明、可回溯的裁判过程将实现全方位的司法公开,大幅提升司法质效。  互联网法院的成功探索是全面推进依法治国的重要成果,是贯彻网络强国战略的生动实践,已经成为新时代法治中国建设的一张亮丽名片。  2018年7月6日,中央全面深化改革委员会第三次会议审议通过《关于增设北京互联网法院、广州互联网法院的方案》,这是司法主动适应互联网发展趋势的又一项重要举措。  展望未来,以网络化为重要特征之一的智慧法院建设必将成为中国对人类法治文明作出的重大原创性贡献。  (原标题《互联网法院这一年(审时度势)》,作者朱新力浙江大学光华法学院教授。编辑:王佳)六平台三模式一体系 人民日报点赞杭州互联网法院#标题分割#新华社记者翁忻旸摄  2017年可以说是网络时代中国司法的创新年。  这一年的6月26日,中央全面深化改革领导小组第三十六次会议审议通过《关于设立杭州互联网法院的方案》。同年8月8日,最高人民法院明确依托杭州铁路运输法院,试点设立专门审理涉互联网案件的杭州互联网法院。8月18日,世界首家互联网法院在杭州揭牌,开启了互联网司法的新篇章,标志着网络化成为智慧法院建设的一个鲜明特征。记者钱璐斌于诗奇摄  一年多来,杭州互联网法院紧跟科技发展趋势,充分发挥“先行先试”优势,创新审判机制,探索网上诉讼流程、优化诉讼服务、提升审判质效,稳步推进各项试点改革工作,已经探索形成“六平台三模式一体系”的互联网法院建设杭州样本。  “六平台”是指网上诉讼平台、在线调解平台、电子证据平台、电子送达平台、在线执行平台以及审判大数据平台,形成互联网司法的统一大平台,可以让打官司“一次都不用跑”。特别是其中的电子证据平台,在全国首次使用区块链技术作为电子证据的存取方式,实现电子数据的全流程记录、全链路可信、全节点见证。  “三模式”是指突破时空限制和自然人法官裁判的身份限制,在审理上形成在线审理、异步审理和智能审理三种模式,将线下法庭搬到线上。凡当事人同意在线审理的案件,100%在线开庭审理。当事人可利用空余时间,不同时、不同地、不同步参与诉讼活动,让身处不同地方的当事人通过在线方式顺利参加庭审、完成诉讼。异步审理适用率正在稳步提升。  为突破自然人法官裁判的身份限制,缓解案多人少矛盾,互联网法院运用互联网、大数据、人工智能等技术研发智能化审判系统,通过大数据挖掘、知识发现、图谱识别和风控点提取,智能生成包含判决主文的裁判文书,实现特定案件从立案到裁判全程的较高智能化,将法官从繁重的简单重复劳动中解放出来。  “一体系”是指以规范互联网司法程序为目标,充分发挥审判职能,创建全覆盖的网上诉讼规则体系。针对在线诉讼流程的规范性、诉讼主体身份的可查性、当事人在线行为的可控性、电子证据认定的可信性、在线审理模式的高效性等网络化审判中出现的新问题,探索形成涉网案件审判的程序规则和操作指引。  2018年9月,最高人民法院在吸收杭州互联网法院网上诉讼规则试点经验的基础上,出台了《关于互联网法院审理案件若干问题的规定》。  通过对互联网案件的有效裁判,互联网法院已成为深化司法体制改革的排头兵。截至2018年10月,杭州互联网法院共受理各类互联网案件14000余件,审结11700余件。  相比传统审理模式,杭州互联网法院“用互联网方式审理互联网案件”展现出巨大优势。例如,开庭平均用时和审理期限分别比传统审理模式节约65%和25%,99%的案件当事人息诉服判,其中的生效裁判自动履行率高达97%。  可以说,互联网法院的审判质效显著提升,司法权威得到社会各界广泛认可,推动互联网营商环境明显优化,网络空间治理能力持续增强,人民群众司法获得感更加直接。记者钱璐斌于诗奇摄  面对科学技术的飞速发展,我们要运用技术思维和手段推进司法创新,不断完善中国特色社会主义司法制度。  从技术角度分析,案件中往往包含事实问题和法律问题。事实问题是需要证据证明的问题,其关键技术是证明责任分配以及证据真实性、合法性与关联性的认定和证据链的形成。法律问题是法律理解和解释的问题,其关键技术是法律解释方法以及法条适用援引。其中,不少问题可以借助复杂算法和高端算力的支持来形成结论。  这就预示着:未来线上司法有很大发展空间,线上司法各节点将尽可能智能化,最终形成线上线下、有线无线、内网外网协调一致、方便实用、互联互通的“平台+智能”司法运行图景。届时,管辖争议、案多人少、送达难、执行难就可能成为历史,全透明、可回溯的裁判过程将实现全方位的司法公开,大幅提升司法质效。  互联网法院的成功探索是全面推进依法治国的重要成果,是贯彻网络强国战略的生动实践,已经成为新时代法治中国建设的一张亮丽名片。  2018年7月6日,中央全面深化改革委员会第三次会议审议通过《关于增设北京互联网法院、广州互联网法院的方案》,这是司法主动适应互联网发展趋势的又一项重要举措。  展望未来,以网络化为重要特征之一的智慧法院建设必将成为中国对人类法治文明作出的重大原创性贡献。  (原标题《互联网法院这一年(审时度势)》,作者朱新力浙江大学光华法学院教授。编辑:王佳)六平台三模式一体系 人民日报点赞杭州互联网法院#标题分割#新华社记者翁忻旸摄  2017年可以说是网络时代中国司法的创新年。  这一年的6月26日,中央全面深化改革领导小组第三十六次会议审议通过《关于设立杭州互联网法院的方案》。同年8月8日,最高人民法院明确依托杭州铁路运输法院,试点设立专门审理涉互联网案件的杭州互联网法院。8月18日,世界首家互联网法院在杭州揭牌,开启了互联网司法的新篇章,标志着网络化成为智慧法院建设的一个鲜明特征。记者钱璐斌于诗奇摄  一年多来,杭州互联网法院紧跟科技发展趋势,充分发挥“先行先试”优势,创新审判机制,探索网上诉讼流程、优化诉讼服务、提升审判质效,稳步推进各项试点改革工作,已经探索形成“六平台三模式一体系”的互联网法院建设杭州样本。  “六平台”是指网上诉讼平台、在线调解平台、电子证据平台、电子送达平台、在线执行平台以及审判大数据平台,形成互联网司法的统一大平台,可以让打官司“一次都不用跑”。特别是其中的电子证据平台,在全国首次使用区块链技术作为电子证据的存取方式,实现电子数据的全流程记录、全链路可信、全节点见证。  “三模式”是指突破时空限制和自然人法官裁判的身份限制,在审理上形成在线审理、异步审理和智能审理三种模式,将线下法庭搬到线上。凡当事人同意在线审理的案件,100%在线开庭审理。当事人可利用空余时间,不同时、不同地、不同步参与诉讼活动,让身处不同地方的当事人通过在线方式顺利参加庭审、完成诉讼。异步审理适用率正在稳步提升。  为突破自然人法官裁判的身份限制,缓解案多人少矛盾,互联网法院运用互联网、大数据、人工智能等技术研发智能化审判系统,通过大数据挖掘、知识发现、图谱识别和风控点提取,智能生成包含判决主文的裁判文书,实现特定案件从立案到裁判全程的较高智能化,将法官从繁重的简单重复劳动中解放出来。  “一体系”是指以规范互联网司法程序为目标,充分发挥审判职能,创建全覆盖的网上诉讼规则体系。针对在线诉讼流程的规范性、诉讼主体身份的可查性、当事人在线行为的可控性、电子证据认定的可信性、在线审理模式的高效性等网络化审判中出现的新问题,探索形成涉网案件审判的程序规则和操作指引。  2018年9月,最高人民法院在吸收杭州互联网法院网上诉讼规则试点经验的基础上,出台了《关于互联网法院审理案件若干问题的规定》。  通过对互联网案件的有效裁判,互联网法院已成为深化司法体制改革的排头兵。截至2018年10月,杭州互联网法院共受理各类互联网案件14000余件,审结11700余件。  相比传统审理模式,杭州互联网法院“用互联网方式审理互联网案件”展现出巨大优势。例如,开庭平均用时和审理期限分别比传统审理模式节约65%和25%,99%的案件当事人息诉服判,其中的生效裁判自动履行率高达97%。  可以说,互联网法院的审判质效显著提升,司法权威得到社会各界广泛认可,推动互联网营商环境明显优化,网络空间治理能力持续增强,人民群众司法获得感更加直接。记者钱璐斌于诗奇摄  面对科学技术的飞速发展,我们要运用技术思维和手段推进司法创新,不断完善中国特色社会主义司法制度。  从技术角度分析,案件中往往包含事实问题和法律问题。事实问题是需要证据证明的问题,其关键技术是证明责任分配以及证据真实性、合法性与关联性的认定和证据链的形成。法律问题是法律理解和解释的问题,其关键技术是法律解释方法以及法条适用援引。其中,不少问题可以借助复杂算法和高端算力的支持来形成结论。  这就预示着:未来线上司法有很大发展空间,线上司法各节点将尽可能智能化,最终形成线上线下、有线无线、内网外网协调一致、方便实用、互联互通的“平台+智能”司法运行图景。届时,管辖争议、案多人少、送达难、执行难就可能成为历史,全透明、可回溯的裁判过程将实现全方位的司法公开,大幅提升司法质效。  互联网法院的成功探索是全面推进依法治国的重要成果,是贯彻网络强国战略的生动实践,已经成为新时代法治中国建设的一张亮丽名片。  2018年7月6日,中央全面深化改革委员会第三次会议审议通过《关于增设北京互联网法院、广州互联网法院的方案》,这是司法主动适应互联网发展趋势的又一项重要举措。  展望未来,以网络化为重要特征之一的智慧法院建设必将成为中国对人类法治文明作出的重大原创性贡献。  (原标题《互联网法院这一年(审时度势)》,作者朱新力浙江大学光华法学院教授。编辑:王佳)

  六平台三模式一体系 人民日报点赞杭州互联网法院#标题分割#新华社记者翁忻旸摄  2017年可以说是网络时代中国司法的创新年。  这一年的6月26日,中央全面深化改革领导小组第三十六次会议审议通过《关于设立杭州互联网法院的方案》。同年8月8日,最高人民法院明确依托杭州铁路运输法院,试点设立专门审理涉互联网案件的杭州互联网法院。8月18日,世界首家互联网法院在杭州揭牌,开启了互联网司法的新篇章,标志着网络化成为智慧法院建设的一个鲜明特征。记者钱璐斌于诗奇摄  一年多来,杭州互联网法院紧跟科技发展趋势,充分发挥“先行先试”优势,创新审判机制,探索网上诉讼流程、优化诉讼服务、提升审判质效,稳步推进各项试点改革工作,已经探索形成“六平台三模式一体系”的互联网法院建设杭州样本。  “六平台”是指网上诉讼平台、在线调解平台、电子证据平台、电子送达平台、在线执行平台以及审判大数据平台,形成互联网司法的统一大平台,可以让打官司“一次都不用跑”。特别是其中的电子证据平台,在全国首次使用区块链技术作为电子证据的存取方式,实现电子数据的全流程记录、全链路可信、全节点见证。  “三模式”是指突破时空限制和自然人法官裁判的身份限制,在审理上形成在线审理、异步审理和智能审理三种模式,将线下法庭搬到线上。凡当事人同意在线审理的案件,100%在线开庭审理。当事人可利用空余时间,不同时、不同地、不同步参与诉讼活动,让身处不同地方的当事人通过在线方式顺利参加庭审、完成诉讼。异步审理适用率正在稳步提升。  为突破自然人法官裁判的身份限制,缓解案多人少矛盾,互联网法院运用互联网、大数据、人工智能等技术研发智能化审判系统,通过大数据挖掘、知识发现、图谱识别和风控点提取,智能生成包含判决主文的裁判文书,实现特定案件从立案到裁判全程的较高智能化,将法官从繁重的简单重复劳动中解放出来。  “一体系”是指以规范互联网司法程序为目标,充分发挥审判职能,创建全覆盖的网上诉讼规则体系。针对在线诉讼流程的规范性、诉讼主体身份的可查性、当事人在线行为的可控性、电子证据认定的可信性、在线审理模式的高效性等网络化审判中出现的新问题,探索形成涉网案件审判的程序规则和操作指引。  2018年9月,最高人民法院在吸收杭州互联网法院网上诉讼规则试点经验的基础上,出台了《关于互联网法院审理案件若干问题的规定》。  通过对互联网案件的有效裁判,互联网法院已成为深化司法体制改革的排头兵。截至2018年10月,杭州互联网法院共受理各类互联网案件14000余件,审结11700余件。  相比传统审理模式,杭州互联网法院“用互联网方式审理互联网案件”展现出巨大优势。例如,开庭平均用时和审理期限分别比传统审理模式节约65%和25%,99%的案件当事人息诉服判,其中的生效裁判自动履行率高达97%。  可以说,互联网法院的审判质效显著提升,司法权威得到社会各界广泛认可,推动互联网营商环境明显优化,网络空间治理能力持续增强,人民群众司法获得感更加直接。记者钱璐斌于诗奇摄  面对科学技术的飞速发展,我们要运用技术思维和手段推进司法创新,不断完善中国特色社会主义司法制度。  从技术角度分析,案件中往往包含事实问题和法律问题。事实问题是需要证据证明的问题,其关键技术是证明责任分配以及证据真实性、合法性与关联性的认定和证据链的形成。法律问题是法律理解和解释的问题,其关键技术是法律解释方法以及法条适用援引。其中,不少问题可以借助复杂算法和高端算力的支持来形成结论。  这就预示着:未来线上司法有很大发展空间,线上司法各节点将尽可能智能化,最终形成线上线下、有线无线、内网外网协调一致、方便实用、互联互通的“平台+智能”司法运行图景。届时,管辖争议、案多人少、送达难、执行难就可能成为历史,全透明、可回溯的裁判过程将实现全方位的司法公开,大幅提升司法质效。  互联网法院的成功探索是全面推进依法治国的重要成果,是贯彻网络强国战略的生动实践,已经成为新时代法治中国建设的一张亮丽名片。  2018年7月6日,中央全面深化改革委员会第三次会议审议通过《关于增设北京互联网法院、广州互联网法院的方案》,这是司法主动适应互联网发展趋势的又一项重要举措。  展望未来,以网络化为重要特征之一的智慧法院建设必将成为中国对人类法治文明作出的重大原创性贡献。  (原标题《互联网法院这一年(审时度势)》,作者朱新力浙江大学光华法学院教授。编辑:王佳)六平台三模式一体系 人民日报点赞杭州互联网法院#标题分割#新华社记者翁忻旸摄  2017年可以说是网络时代中国司法的创新年。  这一年的6月26日,中央全面深化改革领导小组第三十六次会议审议通过《关于设立杭州互联网法院的方案》。同年8月8日,最高人民法院明确依托杭州铁路运输法院,试点设立专门审理涉互联网案件的杭州互联网法院。8月18日,世界首家互联网法院在杭州揭牌,开启了互联网司法的新篇章,标志着网络化成为智慧法院建设的一个鲜明特征。记者钱璐斌于诗奇摄  一年多来,杭州互联网法院紧跟科技发展趋势,充分发挥“先行先试”优势,创新审判机制,探索网上诉讼流程、优化诉讼服务、提升审判质效,稳步推进各项试点改革工作,已经探索形成“六平台三模式一体系”的互联网法院建设杭州样本。  “六平台”是指网上诉讼平台、在线调解平台、电子证据平台、电子送达平台、在线执行平台以及审判大数据平台,形成互联网司法的统一大平台,可以让打官司“一次都不用跑”。特别是其中的电子证据平台,在全国首次使用区块链技术作为电子证据的存取方式,实现电子数据的全流程记录、全链路可信、全节点见证。  “三模式”是指突破时空限制和自然人法官裁判的身份限制,在审理上形成在线审理、异步审理和智能审理三种模式,将线下法庭搬到线上。凡当事人同意在线审理的案件,100%在线开庭审理。当事人可利用空余时间,不同时、不同地、不同步参与诉讼活动,让身处不同地方的当事人通过在线方式顺利参加庭审、完成诉讼。异步审理适用率正在稳步提升。  为突破自然人法官裁判的身份限制,缓解案多人少矛盾,互联网法院运用互联网、大数据、人工智能等技术研发智能化审判系统,通过大数据挖掘、知识发现、图谱识别和风控点提取,智能生成包含判决主文的裁判文书,实现特定案件从立案到裁判全程的较高智能化,将法官从繁重的简单重复劳动中解放出来。  “一体系”是指以规范互联网司法程序为目标,充分发挥审判职能,创建全覆盖的网上诉讼规则体系。针对在线诉讼流程的规范性、诉讼主体身份的可查性、当事人在线行为的可控性、电子证据认定的可信性、在线审理模式的高效性等网络化审判中出现的新问题,探索形成涉网案件审判的程序规则和操作指引。  2018年9月,最高人民法院在吸收杭州互联网法院网上诉讼规则试点经验的基础上,出台了《关于互联网法院审理案件若干问题的规定》。  通过对互联网案件的有效裁判,互联网法院已成为深化司法体制改革的排头兵。截至2018年10月,杭州互联网法院共受理各类互联网案件14000余件,审结11700余件。  相比传统审理模式,杭州互联网法院“用互联网方式审理互联网案件”展现出巨大优势。例如,开庭平均用时和审理期限分别比传统审理模式节约65%和25%,99%的案件当事人息诉服判,其中的生效裁判自动履行率高达97%。  可以说,互联网法院的审判质效显著提升,司法权威得到社会各界广泛认可,推动互联网营商环境明显优化,网络空间治理能力持续增强,人民群众司法获得感更加直接。记者钱璐斌于诗奇摄  面对科学技术的飞速发展,我们要运用技术思维和手段推进司法创新,不断完善中国特色社会主义司法制度。  从技术角度分析,案件中往往包含事实问题和法律问题。事实问题是需要证据证明的问题,其关键技术是证明责任分配以及证据真实性、合法性与关联性的认定和证据链的形成。法律问题是法律理解和解释的问题,其关键技术是法律解释方法以及法条适用援引。其中,不少问题可以借助复杂算法和高端算力的支持来形成结论。  这就预示着:未来线上司法有很大发展空间,线上司法各节点将尽可能智能化,最终形成线上线下、有线无线、内网外网协调一致、方便实用、互联互通的“平台+智能”司法运行图景。届时,管辖争议、案多人少、送达难、执行难就可能成为历史,全透明、可回溯的裁判过程将实现全方位的司法公开,大幅提升司法质效。  互联网法院的成功探索是全面推进依法治国的重要成果,是贯彻网络强国战略的生动实践,已经成为新时代法治中国建设的一张亮丽名片。  2018年7月6日,中央全面深化改革委员会第三次会议审议通过《关于增设北京互联网法院、广州互联网法院的方案》,这是司法主动适应互联网发展趋势的又一项重要举措。  展望未来,以网络化为重要特征之一的智慧法院建设必将成为中国对人类法治文明作出的重大原创性贡献。  (原标题《互联网法院这一年(审时度势)》,作者朱新力浙江大学光华法学院教授。编辑:王佳)六平台三模式一体系 人民日报点赞杭州互联网法院#标题分割#新华社记者翁忻旸摄  2017年可以说是网络时代中国司法的创新年。  这一年的6月26日,中央全面深化改革领导小组第三十六次会议审议通过《关于设立杭州互联网法院的方案》。同年8月8日,最高人民法院明确依托杭州铁路运输法院,试点设立专门审理涉互联网案件的杭州互联网法院。8月18日,世界首家互联网法院在杭州揭牌,开启了互联网司法的新篇章,标志着网络化成为智慧法院建设的一个鲜明特征。记者钱璐斌于诗奇摄  一年多来,杭州互联网法院紧跟科技发展趋势,充分发挥“先行先试”优势,创新审判机制,探索网上诉讼流程、优化诉讼服务、提升审判质效,稳步推进各项试点改革工作,已经探索形成“六平台三模式一体系”的互联网法院建设杭州样本。  “六平台”是指网上诉讼平台、在线调解平台、电子证据平台、电子送达平台、在线执行平台以及审判大数据平台,形成互联网司法的统一大平台,可以让打官司“一次都不用跑”。特别是其中的电子证据平台,在全国首次使用区块链技术作为电子证据的存取方式,实现电子数据的全流程记录、全链路可信、全节点见证。  “三模式”是指突破时空限制和自然人法官裁判的身份限制,在审理上形成在线审理、异步审理和智能审理三种模式,将线下法庭搬到线上。凡当事人同意在线审理的案件,100%在线开庭审理。当事人可利用空余时间,不同时、不同地、不同步参与诉讼活动,让身处不同地方的当事人通过在线方式顺利参加庭审、完成诉讼。异步审理适用率正在稳步提升。  为突破自然人法官裁判的身份限制,缓解案多人少矛盾,互联网法院运用互联网、大数据、人工智能等技术研发智能化审判系统,通过大数据挖掘、知识发现、图谱识别和风控点提取,智能生成包含判决主文的裁判文书,实现特定案件从立案到裁判全程的较高智能化,将法官从繁重的简单重复劳动中解放出来。  “一体系”是指以规范互联网司法程序为目标,充分发挥审判职能,创建全覆盖的网上诉讼规则体系。针对在线诉讼流程的规范性、诉讼主体身份的可查性、当事人在线行为的可控性、电子证据认定的可信性、在线审理模式的高效性等网络化审判中出现的新问题,探索形成涉网案件审判的程序规则和操作指引。  2018年9月,最高人民法院在吸收杭州互联网法院网上诉讼规则试点经验的基础上,出台了《关于互联网法院审理案件若干问题的规定》。  通过对互联网案件的有效裁判,互联网法院已成为深化司法体制改革的排头兵。截至2018年10月,杭州互联网法院共受理各类互联网案件14000余件,审结11700余件。  相比传统审理模式,杭州互联网法院“用互联网方式审理互联网案件”展现出巨大优势。例如,开庭平均用时和审理期限分别比传统审理模式节约65%和25%,99%的案件当事人息诉服判,其中的生效裁判自动履行率高达97%。  可以说,互联网法院的审判质效显著提升,司法权威得到社会各界广泛认可,推动互联网营商环境明显优化,网络空间治理能力持续增强,人民群众司法获得感更加直接。记者钱璐斌于诗奇摄  面对科学技术的飞速发展,我们要运用技术思维和手段推进司法创新,不断完善中国特色社会主义司法制度。  从技术角度分析,案件中往往包含事实问题和法律问题。事实问题是需要证据证明的问题,其关键技术是证明责任分配以及证据真实性、合法性与关联性的认定和证据链的形成。法律问题是法律理解和解释的问题,其关键技术是法律解释方法以及法条适用援引。其中,不少问题可以借助复杂算法和高端算力的支持来形成结论。  这就预示着:未来线上司法有很大发展空间,线上司法各节点将尽可能智能化,最终形成线上线下、有线无线、内网外网协调一致、方便实用、互联互通的“平台+智能”司法运行图景。届时,管辖争议、案多人少、送达难、执行难就可能成为历史,全透明、可回溯的裁判过程将实现全方位的司法公开,大幅提升司法质效。  互联网法院的成功探索是全面推进依法治国的重要成果,是贯彻网络强国战略的生动实践,已经成为新时代法治中国建设的一张亮丽名片。  2018年7月6日,中央全面深化改革委员会第三次会议审议通过《关于增设北京互联网法院、广州互联网法院的方案》,这是司法主动适应互联网发展趋势的又一项重要举措。  展望未来,以网络化为重要特征之一的智慧法院建设必将成为中国对人类法治文明作出的重大原创性贡献。  (原标题《互联网法院这一年(审时度势)》,作者朱新力浙江大学光华法学院教授。编辑:王佳)

  六平台三模式一体系 人民日报点赞杭州互联网法院#标题分割#新华社记者翁忻旸摄  2017年可以说是网络时代中国司法的创新年。  这一年的6月26日,中央全面深化改革领导小组第三十六次会议审议通过《关于设立杭州互联网法院的方案》。同年8月8日,最高人民法院明确依托杭州铁路运输法院,试点设立专门审理涉互联网案件的杭州互联网法院。8月18日,世界首家互联网法院在杭州揭牌,开启了互联网司法的新篇章,标志着网络化成为智慧法院建设的一个鲜明特征。记者钱璐斌于诗奇摄  一年多来,杭州互联网法院紧跟科技发展趋势,充分发挥“先行先试”优势,创新审判机制,探索网上诉讼流程、优化诉讼服务、提升审判质效,稳步推进各项试点改革工作,已经探索形成“六平台三模式一体系”的互联网法院建设杭州样本。  “六平台”是指网上诉讼平台、在线调解平台、电子证据平台、电子送达平台、在线执行平台以及审判大数据平台,形成互联网司法的统一大平台,可以让打官司“一次都不用跑”。特别是其中的电子证据平台,在全国首次使用区块链技术作为电子证据的存取方式,实现电子数据的全流程记录、全链路可信、全节点见证。  “三模式”是指突破时空限制和自然人法官裁判的身份限制,在审理上形成在线审理、异步审理和智能审理三种模式,将线下法庭搬到线上。凡当事人同意在线审理的案件,100%在线开庭审理。当事人可利用空余时间,不同时、不同地、不同步参与诉讼活动,让身处不同地方的当事人通过在线方式顺利参加庭审、完成诉讼。异步审理适用率正在稳步提升。  为突破自然人法官裁判的身份限制,缓解案多人少矛盾,互联网法院运用互联网、大数据、人工智能等技术研发智能化审判系统,通过大数据挖掘、知识发现、图谱识别和风控点提取,智能生成包含判决主文的裁判文书,实现特定案件从立案到裁判全程的较高智能化,将法官从繁重的简单重复劳动中解放出来。  “一体系”是指以规范互联网司法程序为目标,充分发挥审判职能,创建全覆盖的网上诉讼规则体系。针对在线诉讼流程的规范性、诉讼主体身份的可查性、当事人在线行为的可控性、电子证据认定的可信性、在线审理模式的高效性等网络化审判中出现的新问题,探索形成涉网案件审判的程序规则和操作指引。  2018年9月,最高人民法院在吸收杭州互联网法院网上诉讼规则试点经验的基础上,出台了《关于互联网法院审理案件若干问题的规定》。  通过对互联网案件的有效裁判,互联网法院已成为深化司法体制改革的排头兵。截至2018年10月,杭州互联网法院共受理各类互联网案件14000余件,审结11700余件。  相比传统审理模式,杭州互联网法院“用互联网方式审理互联网案件”展现出巨大优势。例如,开庭平均用时和审理期限分别比传统审理模式节约65%和25%,99%的案件当事人息诉服判,其中的生效裁判自动履行率高达97%。  可以说,互联网法院的审判质效显著提升,司法权威得到社会各界广泛认可,推动互联网营商环境明显优化,网络空间治理能力持续增强,人民群众司法获得感更加直接。记者钱璐斌于诗奇摄  面对科学技术的飞速发展,我们要运用技术思维和手段推进司法创新,不断完善中国特色社会主义司法制度。  从技术角度分析,案件中往往包含事实问题和法律问题。事实问题是需要证据证明的问题,其关键技术是证明责任分配以及证据真实性、合法性与关联性的认定和证据链的形成。法律问题是法律理解和解释的问题,其关键技术是法律解释方法以及法条适用援引。其中,不少问题可以借助复杂算法和高端算力的支持来形成结论。  这就预示着:未来线上司法有很大发展空间,线上司法各节点将尽可能智能化,最终形成线上线下、有线无线、内网外网协调一致、方便实用、互联互通的“平台+智能”司法运行图景。届时,管辖争议、案多人少、送达难、执行难就可能成为历史,全透明、可回溯的裁判过程将实现全方位的司法公开,大幅提升司法质效。  互联网法院的成功探索是全面推进依法治国的重要成果,是贯彻网络强国战略的生动实践,已经成为新时代法治中国建设的一张亮丽名片。  2018年7月6日,中央全面深化改革委员会第三次会议审议通过《关于增设北京互联网法院、广州互联网法院的方案》,这是司法主动适应互联网发展趋势的又一项重要举措。  展望未来,以网络化为重要特征之一的智慧法院建设必将成为中国对人类法治文明作出的重大原创性贡献。  (原标题《互联网法院这一年(审时度势)》,作者朱新力浙江大学光华法学院教授。编辑:王佳)六平台三模式一体系 人民日报点赞杭州互联网法院#标题分割#新华社记者翁忻旸摄  2017年可以说是网络时代中国司法的创新年。  这一年的6月26日,中央全面深化改革领导小组第三十六次会议审议通过《关于设立杭州互联网法院的方案》。同年8月8日,最高人民法院明确依托杭州铁路运输法院,试点设立专门审理涉互联网案件的杭州互联网法院。8月18日,世界首家互联网法院在杭州揭牌,开启了互联网司法的新篇章,标志着网络化成为智慧法院建设的一个鲜明特征。记者钱璐斌于诗奇摄  一年多来,杭州互联网法院紧跟科技发展趋势,充分发挥“先行先试”优势,创新审判机制,探索网上诉讼流程、优化诉讼服务、提升审判质效,稳步推进各项试点改革工作,已经探索形成“六平台三模式一体系”的互联网法院建设杭州样本。  “六平台”是指网上诉讼平台、在线调解平台、电子证据平台、电子送达平台、在线执行平台以及审判大数据平台,形成互联网司法的统一大平台,可以让打官司“一次都不用跑”。特别是其中的电子证据平台,在全国首次使用区块链技术作为电子证据的存取方式,实现电子数据的全流程记录、全链路可信、全节点见证。  “三模式”是指突破时空限制和自然人法官裁判的身份限制,在审理上形成在线审理、异步审理和智能审理三种模式,将线下法庭搬到线上。凡当事人同意在线审理的案件,100%在线开庭审理。当事人可利用空余时间,不同时、不同地、不同步参与诉讼活动,让身处不同地方的当事人通过在线方式顺利参加庭审、完成诉讼。异步审理适用率正在稳步提升。  为突破自然人法官裁判的身份限制,缓解案多人少矛盾,互联网法院运用互联网、大数据、人工智能等技术研发智能化审判系统,通过大数据挖掘、知识发现、图谱识别和风控点提取,智能生成包含判决主文的裁判文书,实现特定案件从立案到裁判全程的较高智能化,将法官从繁重的简单重复劳动中解放出来。  “一体系”是指以规范互联网司法程序为目标,充分发挥审判职能,创建全覆盖的网上诉讼规则体系。针对在线诉讼流程的规范性、诉讼主体身份的可查性、当事人在线行为的可控性、电子证据认定的可信性、在线审理模式的高效性等网络化审判中出现的新问题,探索形成涉网案件审判的程序规则和操作指引。  2018年9月,最高人民法院在吸收杭州互联网法院网上诉讼规则试点经验的基础上,出台了《关于互联网法院审理案件若干问题的规定》。  通过对互联网案件的有效裁判,互联网法院已成为深化司法体制改革的排头兵。截至2018年10月,杭州互联网法院共受理各类互联网案件14000余件,审结11700余件。  相比传统审理模式,杭州互联网法院“用互联网方式审理互联网案件”展现出巨大优势。例如,开庭平均用时和审理期限分别比传统审理模式节约65%和25%,99%的案件当事人息诉服判,其中的生效裁判自动履行率高达97%。  可以说,互联网法院的审判质效显著提升,司法权威得到社会各界广泛认可,推动互联网营商环境明显优化,网络空间治理能力持续增强,人民群众司法获得感更加直接。记者钱璐斌于诗奇摄  面对科学技术的飞速发展,我们要运用技术思维和手段推进司法创新,不断完善中国特色社会主义司法制度。  从技术角度分析,案件中往往包含事实问题和法律问题。事实问题是需要证据证明的问题,其关键技术是证明责任分配以及证据真实性、合法性与关联性的认定和证据链的形成。法律问题是法律理解和解释的问题,其关键技术是法律解释方法以及法条适用援引。其中,不少问题可以借助复杂算法和高端算力的支持来形成结论。  这就预示着:未来线上司法有很大发展空间,线上司法各节点将尽可能智能化,最终形成线上线下、有线无线、内网外网协调一致、方便实用、互联互通的“平台+智能”司法运行图景。届时,管辖争议、案多人少、送达难、执行难就可能成为历史,全透明、可回溯的裁判过程将实现全方位的司法公开,大幅提升司法质效。  互联网法院的成功探索是全面推进依法治国的重要成果,是贯彻网络强国战略的生动实践,已经成为新时代法治中国建设的一张亮丽名片。  2018年7月6日,中央全面深化改革委员会第三次会议审议通过《关于增设北京互联网法院、广州互联网法院的方案》,这是司法主动适应互联网发展趋势的又一项重要举措。  展望未来,以网络化为重要特征之一的智慧法院建设必将成为中国对人类法治文明作出的重大原创性贡献。  (原标题《互联网法院这一年(审时度势)》,作者朱新力浙江大学光华法学院教授。编辑:王佳)六平台三模式一体系 人民日报点赞杭州互联网法院#标题分割#新华社记者翁忻旸摄  2017年可以说是网络时代中国司法的创新年。  这一年的6月26日,中央全面深化改革领导小组第三十六次会议审议通过《关于设立杭州互联网法院的方案》。同年8月8日,最高人民法院明确依托杭州铁路运输法院,试点设立专门审理涉互联网案件的杭州互联网法院。8月18日,世界首家互联网法院在杭州揭牌,开启了互联网司法的新篇章,标志着网络化成为智慧法院建设的一个鲜明特征。记者钱璐斌于诗奇摄  一年多来,杭州互联网法院紧跟科技发展趋势,充分发挥“先行先试”优势,创新审判机制,探索网上诉讼流程、优化诉讼服务、提升审判质效,稳步推进各项试点改革工作,已经探索形成“六平台三模式一体系”的互联网法院建设杭州样本。  “六平台”是指网上诉讼平台、在线调解平台、电子证据平台、电子送达平台、在线执行平台以及审判大数据平台,形成互联网司法的统一大平台,可以让打官司“一次都不用跑”。特别是其中的电子证据平台,在全国首次使用区块链技术作为电子证据的存取方式,实现电子数据的全流程记录、全链路可信、全节点见证。  “三模式”是指突破时空限制和自然人法官裁判的身份限制,在审理上形成在线审理、异步审理和智能审理三种模式,将线下法庭搬到线上。凡当事人同意在线审理的案件,100%在线开庭审理。当事人可利用空余时间,不同时、不同地、不同步参与诉讼活动,让身处不同地方的当事人通过在线方式顺利参加庭审、完成诉讼。异步审理适用率正在稳步提升。  为突破自然人法官裁判的身份限制,缓解案多人少矛盾,互联网法院运用互联网、大数据、人工智能等技术研发智能化审判系统,通过大数据挖掘、知识发现、图谱识别和风控点提取,智能生成包含判决主文的裁判文书,实现特定案件从立案到裁判全程的较高智能化,将法官从繁重的简单重复劳动中解放出来。  “一体系”是指以规范互联网司法程序为目标,充分发挥审判职能,创建全覆盖的网上诉讼规则体系。针对在线诉讼流程的规范性、诉讼主体身份的可查性、当事人在线行为的可控性、电子证据认定的可信性、在线审理模式的高效性等网络化审判中出现的新问题,探索形成涉网案件审判的程序规则和操作指引。  2018年9月,最高人民法院在吸收杭州互联网法院网上诉讼规则试点经验的基础上,出台了《关于互联网法院审理案件若干问题的规定》。  通过对互联网案件的有效裁判,互联网法院已成为深化司法体制改革的排头兵。截至2018年10月,杭州互联网法院共受理各类互联网案件14000余件,审结11700余件。  相比传统审理模式,杭州互联网法院“用互联网方式审理互联网案件”展现出巨大优势。例如,开庭平均用时和审理期限分别比传统审理模式节约65%和25%,99%的案件当事人息诉服判,其中的生效裁判自动履行率高达97%。  可以说,互联网法院的审判质效显著提升,司法权威得到社会各界广泛认可,推动互联网营商环境明显优化,网络空间治理能力持续增强,人民群众司法获得感更加直接。记者钱璐斌于诗奇摄  面对科学技术的飞速发展,我们要运用技术思维和手段推进司法创新,不断完善中国特色社会主义司法制度。  从技术角度分析,案件中往往包含事实问题和法律问题。事实问题是需要证据证明的问题,其关键技术是证明责任分配以及证据真实性、合法性与关联性的认定和证据链的形成。法律问题是法律理解和解释的问题,其关键技术是法律解释方法以及法条适用援引。其中,不少问题可以借助复杂算法和高端算力的支持来形成结论。  这就预示着:未来线上司法有很大发展空间,线上司法各节点将尽可能智能化,最终形成线上线下、有线无线、内网外网协调一致、方便实用、互联互通的“平台+智能”司法运行图景。届时,管辖争议、案多人少、送达难、执行难就可能成为历史,全透明、可回溯的裁判过程将实现全方位的司法公开,大幅提升司法质效。  互联网法院的成功探索是全面推进依法治国的重要成果,是贯彻网络强国战略的生动实践,已经成为新时代法治中国建设的一张亮丽名片。  2018年7月6日,中央全面深化改革委员会第三次会议审议通过《关于增设北京互联网法院、广州互联网法院的方案》,这是司法主动适应互联网发展趋势的又一项重要举措。  展望未来,以网络化为重要特征之一的智慧法院建设必将成为中国对人类法治文明作出的重大原创性贡献。  (原标题《互联网法院这一年(审时度势)》,作者朱新力浙江大学光华法学院教授。编辑:王佳)

  六平台三模式一体系 人民日报点赞杭州互联网法院#标题分割#新华社记者翁忻旸摄  2017年可以说是网络时代中国司法的创新年。  这一年的6月26日,中央全面深化改革领导小组第三十六次会议审议通过《关于设立杭州互联网法院的方案》。同年8月8日,最高人民法院明确依托杭州铁路运输法院,试点设立专门审理涉互联网案件的杭州互联网法院。8月18日,世界首家互联网法院在杭州揭牌,开启了互联网司法的新篇章,标志着网络化成为智慧法院建设的一个鲜明特征。记者钱璐斌于诗奇摄  一年多来,杭州互联网法院紧跟科技发展趋势,充分发挥“先行先试”优势,创新审判机制,探索网上诉讼流程、优化诉讼服务、提升审判质效,稳步推进各项试点改革工作,已经探索形成“六平台三模式一体系”的互联网法院建设杭州样本。  “六平台”是指网上诉讼平台、在线调解平台、电子证据平台、电子送达平台、在线执行平台以及审判大数据平台,形成互联网司法的统一大平台,可以让打官司“一次都不用跑”。特别是其中的电子证据平台,在全国首次使用区块链技术作为电子证据的存取方式,实现电子数据的全流程记录、全链路可信、全节点见证。  “三模式”是指突破时空限制和自然人法官裁判的身份限制,在审理上形成在线审理、异步审理和智能审理三种模式,将线下法庭搬到线上。凡当事人同意在线审理的案件,100%在线开庭审理。当事人可利用空余时间,不同时、不同地、不同步参与诉讼活动,让身处不同地方的当事人通过在线方式顺利参加庭审、完成诉讼。异步审理适用率正在稳步提升。  为突破自然人法官裁判的身份限制,缓解案多人少矛盾,互联网法院运用互联网、大数据、人工智能等技术研发智能化审判系统,通过大数据挖掘、知识发现、图谱识别和风控点提取,智能生成包含判决主文的裁判文书,实现特定案件从立案到裁判全程的较高智能化,将法官从繁重的简单重复劳动中解放出来。  “一体系”是指以规范互联网司法程序为目标,充分发挥审判职能,创建全覆盖的网上诉讼规则体系。针对在线诉讼流程的规范性、诉讼主体身份的可查性、当事人在线行为的可控性、电子证据认定的可信性、在线审理模式的高效性等网络化审判中出现的新问题,探索形成涉网案件审判的程序规则和操作指引。  2018年9月,最高人民法院在吸收杭州互联网法院网上诉讼规则试点经验的基础上,出台了《关于互联网法院审理案件若干问题的规定》。  通过对互联网案件的有效裁判,互联网法院已成为深化司法体制改革的排头兵。截至2018年10月,杭州互联网法院共受理各类互联网案件14000余件,审结11700余件。  相比传统审理模式,杭州互联网法院“用互联网方式审理互联网案件”展现出巨大优势。例如,开庭平均用时和审理期限分别比传统审理模式节约65%和25%,99%的案件当事人息诉服判,其中的生效裁判自动履行率高达97%。  可以说,互联网法院的审判质效显著提升,司法权威得到社会各界广泛认可,推动互联网营商环境明显优化,网络空间治理能力持续增强,人民群众司法获得感更加直接。记者钱璐斌于诗奇摄  面对科学技术的飞速发展,我们要运用技术思维和手段推进司法创新,不断完善中国特色社会主义司法制度。  从技术角度分析,案件中往往包含事实问题和法律问题。事实问题是需要证据证明的问题,其关键技术是证明责任分配以及证据真实性、合法性与关联性的认定和证据链的形成。法律问题是法律理解和解释的问题,其关键技术是法律解释方法以及法条适用援引。其中,不少问题可以借助复杂算法和高端算力的支持来形成结论。  这就预示着:未来线上司法有很大发展空间,线上司法各节点将尽可能智能化,最终形成线上线下、有线无线、内网外网协调一致、方便实用、互联互通的“平台+智能”司法运行图景。届时,管辖争议、案多人少、送达难、执行难就可能成为历史,全透明、可回溯的裁判过程将实现全方位的司法公开,大幅提升司法质效。  互联网法院的成功探索是全面推进依法治国的重要成果,是贯彻网络强国战略的生动实践,已经成为新时代法治中国建设的一张亮丽名片。  2018年7月6日,中央全面深化改革委员会第三次会议审议通过《关于增设北京互联网法院、广州互联网法院的方案》,这是司法主动适应互联网发展趋势的又一项重要举措。  展望未来,以网络化为重要特征之一的智慧法院建设必将成为中国对人类法治文明作出的重大原创性贡献。  (原标题《互联网法院这一年(审时度势)》,作者朱新力浙江大学光华法学院教授。编辑:王佳)六平台三模式一体系 人民日报点赞杭州互联网法院#标题分割#新华社记者翁忻旸摄  2017年可以说是网络时代中国司法的创新年。  这一年的6月26日,中央全面深化改革领导小组第三十六次会议审议通过《关于设立杭州互联网法院的方案》。同年8月8日,最高人民法院明确依托杭州铁路运输法院,试点设立专门审理涉互联网案件的杭州互联网法院。8月18日,世界首家互联网法院在杭州揭牌,开启了互联网司法的新篇章,标志着网络化成为智慧法院建设的一个鲜明特征。记者钱璐斌于诗奇摄  一年多来,杭州互联网法院紧跟科技发展趋势,充分发挥“先行先试”优势,创新审判机制,探索网上诉讼流程、优化诉讼服务、提升审判质效,稳步推进各项试点改革工作,已经探索形成“六平台三模式一体系”的互联网法院建设杭州样本。  “六平台”是指网上诉讼平台、在线调解平台、电子证据平台、电子送达平台、在线执行平台以及审判大数据平台,形成互联网司法的统一大平台,可以让打官司“一次都不用跑”。特别是其中的电子证据平台,在全国首次使用区块链技术作为电子证据的存取方式,实现电子数据的全流程记录、全链路可信、全节点见证。  “三模式”是指突破时空限制和自然人法官裁判的身份限制,在审理上形成在线审理、异步审理和智能审理三种模式,将线下法庭搬到线上。凡当事人同意在线审理的案件,100%在线开庭审理。当事人可利用空余时间,不同时、不同地、不同步参与诉讼活动,让身处不同地方的当事人通过在线方式顺利参加庭审、完成诉讼。异步审理适用率正在稳步提升。  为突破自然人法官裁判的身份限制,缓解案多人少矛盾,互联网法院运用互联网、大数据、人工智能等技术研发智能化审判系统,通过大数据挖掘、知识发现、图谱识别和风控点提取,智能生成包含判决主文的裁判文书,实现特定案件从立案到裁判全程的较高智能化,将法官从繁重的简单重复劳动中解放出来。  “一体系”是指以规范互联网司法程序为目标,充分发挥审判职能,创建全覆盖的网上诉讼规则体系。针对在线诉讼流程的规范性、诉讼主体身份的可查性、当事人在线行为的可控性、电子证据认定的可信性、在线审理模式的高效性等网络化审判中出现的新问题,探索形成涉网案件审判的程序规则和操作指引。  2018年9月,最高人民法院在吸收杭州互联网法院网上诉讼规则试点经验的基础上,出台了《关于互联网法院审理案件若干问题的规定》。  通过对互联网案件的有效裁判,互联网法院已成为深化司法体制改革的排头兵。截至2018年10月,杭州互联网法院共受理各类互联网案件14000余件,审结11700余件。  相比传统审理模式,杭州互联网法院“用互联网方式审理互联网案件”展现出巨大优势。例如,开庭平均用时和审理期限分别比传统审理模式节约65%和25%,99%的案件当事人息诉服判,其中的生效裁判自动履行率高达97%。  可以说,互联网法院的审判质效显著提升,司法权威得到社会各界广泛认可,推动互联网营商环境明显优化,网络空间治理能力持续增强,人民群众司法获得感更加直接。记者钱璐斌于诗奇摄  面对科学技术的飞速发展,我们要运用技术思维和手段推进司法创新,不断完善中国特色社会主义司法制度。  从技术角度分析,案件中往往包含事实问题和法律问题。事实问题是需要证据证明的问题,其关键技术是证明责任分配以及证据真实性、合法性与关联性的认定和证据链的形成。法律问题是法律理解和解释的问题,其关键技术是法律解释方法以及法条适用援引。其中,不少问题可以借助复杂算法和高端算力的支持来形成结论。  这就预示着:未来线上司法有很大发展空间,线上司法各节点将尽可能智能化,最终形成线上线下、有线无线、内网外网协调一致、方便实用、互联互通的“平台+智能”司法运行图景。届时,管辖争议、案多人少、送达难、执行难就可能成为历史,全透明、可回溯的裁判过程将实现全方位的司法公开,大幅提升司法质效。  互联网法院的成功探索是全面推进依法治国的重要成果,是贯彻网络强国战略的生动实践,已经成为新时代法治中国建设的一张亮丽名片。  2018年7月6日,中央全面深化改革委员会第三次会议审议通过《关于增设北京互联网法院、广州互联网法院的方案》,这是司法主动适应互联网发展趋势的又一项重要举措。  展望未来,以网络化为重要特征之一的智慧法院建设必将成为中国对人类法治文明作出的重大原创性贡献。  (原标题《互联网法院这一年(审时度势)》,作者朱新力浙江大学光华法学院教授。编辑:王佳)六平台三模式一体系 人民日报点赞杭州互联网法院#标题分割#新华社记者翁忻旸摄  2017年可以说是网络时代中国司法的创新年。  这一年的6月26日,中央全面深化改革领导小组第三十六次会议审议通过《关于设立杭州互联网法院的方案》。同年8月8日,最高人民法院明确依托杭州铁路运输法院,试点设立专门审理涉互联网案件的杭州互联网法院。8月18日,世界首家互联网法院在杭州揭牌,开启了互联网司法的新篇章,标志着网络化成为智慧法院建设的一个鲜明特征。记者钱璐斌于诗奇摄  一年多来,杭州互联网法院紧跟科技发展趋势,充分发挥“先行先试”优势,创新审判机制,探索网上诉讼流程、优化诉讼服务、提升审判质效,稳步推进各项试点改革工作,已经探索形成“六平台三模式一体系”的互联网法院建设杭州样本。  “六平台”是指网上诉讼平台、在线调解平台、电子证据平台、电子送达平台、在线执行平台以及审判大数据平台,形成互联网司法的统一大平台,可以让打官司“一次都不用跑”。特别是其中的电子证据平台,在全国首次使用区块链技术作为电子证据的存取方式,实现电子数据的全流程记录、全链路可信、全节点见证。  “三模式”是指突破时空限制和自然人法官裁判的身份限制,在审理上形成在线审理、异步审理和智能审理三种模式,将线下法庭搬到线上。凡当事人同意在线审理的案件,100%在线开庭审理。当事人可利用空余时间,不同时、不同地、不同步参与诉讼活动,让身处不同地方的当事人通过在线方式顺利参加庭审、完成诉讼。异步审理适用率正在稳步提升。  为突破自然人法官裁判的身份限制,缓解案多人少矛盾,互联网法院运用互联网、大数据、人工智能等技术研发智能化审判系统,通过大数据挖掘、知识发现、图谱识别和风控点提取,智能生成包含判决主文的裁判文书,实现特定案件从立案到裁判全程的较高智能化,将法官从繁重的简单重复劳动中解放出来。  “一体系”是指以规范互联网司法程序为目标,充分发挥审判职能,创建全覆盖的网上诉讼规则体系。针对在线诉讼流程的规范性、诉讼主体身份的可查性、当事人在线行为的可控性、电子证据认定的可信性、在线审理模式的高效性等网络化审判中出现的新问题,探索形成涉网案件审判的程序规则和操作指引。  2018年9月,最高人民法院在吸收杭州互联网法院网上诉讼规则试点经验的基础上,出台了《关于互联网法院审理案件若干问题的规定》。  通过对互联网案件的有效裁判,互联网法院已成为深化司法体制改革的排头兵。截至2018年10月,杭州互联网法院共受理各类互联网案件14000余件,审结11700余件。  相比传统审理模式,杭州互联网法院“用互联网方式审理互联网案件”展现出巨大优势。例如,开庭平均用时和审理期限分别比传统审理模式节约65%和25%,99%的案件当事人息诉服判,其中的生效裁判自动履行率高达97%。  可以说,互联网法院的审判质效显著提升,司法权威得到社会各界广泛认可,推动互联网营商环境明显优化,网络空间治理能力持续增强,人民群众司法获得感更加直接。记者钱璐斌于诗奇摄  面对科学技术的飞速发展,我们要运用技术思维和手段推进司法创新,不断完善中国特色社会主义司法制度。  从技术角度分析,案件中往往包含事实问题和法律问题。事实问题是需要证据证明的问题,其关键技术是证明责任分配以及证据真实性、合法性与关联性的认定和证据链的形成。法律问题是法律理解和解释的问题,其关键技术是法律解释方法以及法条适用援引。其中,不少问题可以借助复杂算法和高端算力的支持来形成结论。  这就预示着:未来线上司法有很大发展空间,线上司法各节点将尽可能智能化,最终形成线上线下、有线无线、内网外网协调一致、方便实用、互联互通的“平台+智能”司法运行图景。届时,管辖争议、案多人少、送达难、执行难就可能成为历史,全透明、可回溯的裁判过程将实现全方位的司法公开,大幅提升司法质效。  互联网法院的成功探索是全面推进依法治国的重要成果,是贯彻网络强国战略的生动实践,已经成为新时代法治中国建设的一张亮丽名片。  2018年7月6日,中央全面深化改革委员会第三次会议审议通过《关于增设北京互联网法院、广州互联网法院的方案》,这是司法主动适应互联网发展趋势的又一项重要举措。  展望未来,以网络化为重要特征之一的智慧法院建设必将成为中国对人类法治文明作出的重大原创性贡献。  (原标题《互联网法院这一年(审时度势)》,作者朱新力浙江大学光华法学院教授。编辑:王佳)

  六平台三模式一体系 人民日报点赞杭州互联网法院#标题分割#新华社记者翁忻旸摄  2017年可以说是网络时代中国司法的创新年。  这一年的6月26日,中央全面深化改革领导小组第三十六次会议审议通过《关于设立杭州互联网法院的方案》。同年8月8日,最高人民法院明确依托杭州铁路运输法院,试点设立专门审理涉互联网案件的杭州互联网法院。8月18日,世界首家互联网法院在杭州揭牌,开启了互联网司法的新篇章,标志着网络化成为智慧法院建设的一个鲜明特征。记者钱璐斌于诗奇摄  一年多来,杭州互联网法院紧跟科技发展趋势,充分发挥“先行先试”优势,创新审判机制,探索网上诉讼流程、优化诉讼服务、提升审判质效,稳步推进各项试点改革工作,已经探索形成“六平台三模式一体系”的互联网法院建设杭州样本。  “六平台”是指网上诉讼平台、在线调解平台、电子证据平台、电子送达平台、在线执行平台以及审判大数据平台,形成互联网司法的统一大平台,可以让打官司“一次都不用跑”。特别是其中的电子证据平台,在全国首次使用区块链技术作为电子证据的存取方式,实现电子数据的全流程记录、全链路可信、全节点见证。  “三模式”是指突破时空限制和自然人法官裁判的身份限制,在审理上形成在线审理、异步审理和智能审理三种模式,将线下法庭搬到线上。凡当事人同意在线审理的案件,100%在线开庭审理。当事人可利用空余时间,不同时、不同地、不同步参与诉讼活动,让身处不同地方的当事人通过在线方式顺利参加庭审、完成诉讼。异步审理适用率正在稳步提升。  为突破自然人法官裁判的身份限制,缓解案多人少矛盾,互联网法院运用互联网、大数据、人工智能等技术研发智能化审判系统,通过大数据挖掘、知识发现、图谱识别和风控点提取,智能生成包含判决主文的裁判文书,实现特定案件从立案到裁判全程的较高智能化,将法官从繁重的简单重复劳动中解放出来。  “一体系”是指以规范互联网司法程序为目标,充分发挥审判职能,创建全覆盖的网上诉讼规则体系。针对在线诉讼流程的规范性、诉讼主体身份的可查性、当事人在线行为的可控性、电子证据认定的可信性、在线审理模式的高效性等网络化审判中出现的新问题,探索形成涉网案件审判的程序规则和操作指引。  2018年9月,最高人民法院在吸收杭州互联网法院网上诉讼规则试点经验的基础上,出台了《关于互联网法院审理案件若干问题的规定》。  通过对互联网案件的有效裁判,互联网法院已成为深化司法体制改革的排头兵。截至2018年10月,杭州互联网法院共受理各类互联网案件14000余件,审结11700余件。  相比传统审理模式,杭州互联网法院“用互联网方式审理互联网案件”展现出巨大优势。例如,开庭平均用时和审理期限分别比传统审理模式节约65%和25%,99%的案件当事人息诉服判,其中的生效裁判自动履行率高达97%。  可以说,互联网法院的审判质效显著提升,司法权威得到社会各界广泛认可,推动互联网营商环境明显优化,网络空间治理能力持续增强,人民群众司法获得感更加直接。记者钱璐斌于诗奇摄  面对科学技术的飞速发展,我们要运用技术思维和手段推进司法创新,不断完善中国特色社会主义司法制度。  从技术角度分析,案件中往往包含事实问题和法律问题。事实问题是需要证据证明的问题,其关键技术是证明责任分配以及证据真实性、合法性与关联性的认定和证据链的形成。法律问题是法律理解和解释的问题,其关键技术是法律解释方法以及法条适用援引。其中,不少问题可以借助复杂算法和高端算力的支持来形成结论。  这就预示着:未来线上司法有很大发展空间,线上司法各节点将尽可能智能化,最终形成线上线下、有线无线、内网外网协调一致、方便实用、互联互通的“平台+智能”司法运行图景。届时,管辖争议、案多人少、送达难、执行难就可能成为历史,全透明、可回溯的裁判过程将实现全方位的司法公开,大幅提升司法质效。  互联网法院的成功探索是全面推进依法治国的重要成果,是贯彻网络强国战略的生动实践,已经成为新时代法治中国建设的一张亮丽名片。  2018年7月6日,中央全面深化改革委员会第三次会议审议通过《关于增设北京互联网法院、广州互联网法院的方案》,这是司法主动适应互联网发展趋势的又一项重要举措。  展望未来,以网络化为重要特征之一的智慧法院建设必将成为中国对人类法治文明作出的重大原创性贡献。  (原标题《互联网法院这一年(审时度势)》,作者朱新力浙江大学光华法学院教授。编辑:王佳)六平台三模式一体系 人民日报点赞杭州互联网法院#标题分割#新华社记者翁忻旸摄  2017年可以说是网络时代中国司法的创新年。  这一年的6月26日,中央全面深化改革领导小组第三十六次会议审议通过《关于设立杭州互联网法院的方案》。同年8月8日,最高人民法院明确依托杭州铁路运输法院,试点设立专门审理涉互联网案件的杭州互联网法院。8月18日,世界首家互联网法院在杭州揭牌,开启了互联网司法的新篇章,标志着网络化成为智慧法院建设的一个鲜明特征。记者钱璐斌于诗奇摄  一年多来,杭州互联网法院紧跟科技发展趋势,充分发挥“先行先试”优势,创新审判机制,探索网上诉讼流程、优化诉讼服务、提升审判质效,稳步推进各项试点改革工作,已经探索形成“六平台三模式一体系”的互联网法院建设杭州样本。  “六平台”是指网上诉讼平台、在线调解平台、电子证据平台、电子送达平台、在线执行平台以及审判大数据平台,形成互联网司法的统一大平台,可以让打官司“一次都不用跑”。特别是其中的电子证据平台,在全国首次使用区块链技术作为电子证据的存取方式,实现电子数据的全流程记录、全链路可信、全节点见证。  “三模式”是指突破时空限制和自然人法官裁判的身份限制,在审理上形成在线审理、异步审理和智能审理三种模式,将线下法庭搬到线上。凡当事人同意在线审理的案件,100%在线开庭审理。当事人可利用空余时间,不同时、不同地、不同步参与诉讼活动,让身处不同地方的当事人通过在线方式顺利参加庭审、完成诉讼。异步审理适用率正在稳步提升。  为突破自然人法官裁判的身份限制,缓解案多人少矛盾,互联网法院运用互联网、大数据、人工智能等技术研发智能化审判系统,通过大数据挖掘、知识发现、图谱识别和风控点提取,智能生成包含判决主文的裁判文书,实现特定案件从立案到裁判全程的较高智能化,将法官从繁重的简单重复劳动中解放出来。  “一体系”是指以规范互联网司法程序为目标,充分发挥审判职能,创建全覆盖的网上诉讼规则体系。针对在线诉讼流程的规范性、诉讼主体身份的可查性、当事人在线行为的可控性、电子证据认定的可信性、在线审理模式的高效性等网络化审判中出现的新问题,探索形成涉网案件审判的程序规则和操作指引。  2018年9月,最高人民法院在吸收杭州互联网法院网上诉讼规则试点经验的基础上,出台了《关于互联网法院审理案件若干问题的规定》。  通过对互联网案件的有效裁判,互联网法院已成为深化司法体制改革的排头兵。截至2018年10月,杭州互联网法院共受理各类互联网案件14000余件,审结11700余件。  相比传统审理模式,杭州互联网法院“用互联网方式审理互联网案件”展现出巨大优势。例如,开庭平均用时和审理期限分别比传统审理模式节约65%和25%,99%的案件当事人息诉服判,其中的生效裁判自动履行率高达97%。  可以说,互联网法院的审判质效显著提升,司法权威得到社会各界广泛认可,推动互联网营商环境明显优化,网络空间治理能力持续增强,人民群众司法获得感更加直接。记者钱璐斌于诗奇摄  面对科学技术的飞速发展,我们要运用技术思维和手段推进司法创新,不断完善中国特色社会主义司法制度。  从技术角度分析,案件中往往包含事实问题和法律问题。事实问题是需要证据证明的问题,其关键技术是证明责任分配以及证据真实性、合法性与关联性的认定和证据链的形成。法律问题是法律理解和解释的问题,其关键技术是法律解释方法以及法条适用援引。其中,不少问题可以借助复杂算法和高端算力的支持来形成结论。  这就预示着:未来线上司法有很大发展空间,线上司法各节点将尽可能智能化,最终形成线上线下、有线无线、内网外网协调一致、方便实用、互联互通的“平台+智能”司法运行图景。届时,管辖争议、案多人少、送达难、执行难就可能成为历史,全透明、可回溯的裁判过程将实现全方位的司法公开,大幅提升司法质效。  互联网法院的成功探索是全面推进依法治国的重要成果,是贯彻网络强国战略的生动实践,已经成为新时代法治中国建设的一张亮丽名片。  2018年7月6日,中央全面深化改革委员会第三次会议审议通过《关于增设北京互联网法院、广州互联网法院的方案》,这是司法主动适应互联网发展趋势的又一项重要举措。  展望未来,以网络化为重要特征之一的智慧法院建设必将成为中国对人类法治文明作出的重大原创性贡献。  (原标题《互联网法院这一年(审时度势)》,作者朱新力浙江大学光华法学院教授。编辑:王佳)六平台三模式一体系 人民日报点赞杭州互联网法院#标题分割#新华社记者翁忻旸摄  2017年可以说是网络时代中国司法的创新年。  这一年的6月26日,中央全面深化改革领导小组第三十六次会议审议通过《关于设立杭州互联网法院的方案》。同年8月8日,最高人民法院明确依托杭州铁路运输法院,试点设立专门审理涉互联网案件的杭州互联网法院。8月18日,世界首家互联网法院在杭州揭牌,开启了互联网司法的新篇章,标志着网络化成为智慧法院建设的一个鲜明特征。记者钱璐斌于诗奇摄  一年多来,杭州互联网法院紧跟科技发展趋势,充分发挥“先行先试”优势,创新审判机制,探索网上诉讼流程、优化诉讼服务、提升审判质效,稳步推进各项试点改革工作,已经探索形成“六平台三模式一体系”的互联网法院建设杭州样本。  “六平台”是指网上诉讼平台、在线调解平台、电子证据平台、电子送达平台、在线执行平台以及审判大数据平台,形成互联网司法的统一大平台,可以让打官司“一次都不用跑”。特别是其中的电子证据平台,在全国首次使用区块链技术作为电子证据的存取方式,实现电子数据的全流程记录、全链路可信、全节点见证。  “三模式”是指突破时空限制和自然人法官裁判的身份限制,在审理上形成在线审理、异步审理和智能审理三种模式,将线下法庭搬到线上。凡当事人同意在线审理的案件,100%在线开庭审理。当事人可利用空余时间,不同时、不同地、不同步参与诉讼活动,让身处不同地方的当事人通过在线方式顺利参加庭审、完成诉讼。异步审理适用率正在稳步提升。  为突破自然人法官裁判的身份限制,缓解案多人少矛盾,互联网法院运用互联网、大数据、人工智能等技术研发智能化审判系统,通过大数据挖掘、知识发现、图谱识别和风控点提取,智能生成包含判决主文的裁判文书,实现特定案件从立案到裁判全程的较高智能化,将法官从繁重的简单重复劳动中解放出来。  “一体系”是指以规范互联网司法程序为目标,充分发挥审判职能,创建全覆盖的网上诉讼规则体系。针对在线诉讼流程的规范性、诉讼主体身份的可查性、当事人在线行为的可控性、电子证据认定的可信性、在线审理模式的高效性等网络化审判中出现的新问题,探索形成涉网案件审判的程序规则和操作指引。  2018年9月,最高人民法院在吸收杭州互联网法院网上诉讼规则试点经验的基础上,出台了《关于互联网法院审理案件若干问题的规定》。  通过对互联网案件的有效裁判,互联网法院已成为深化司法体制改革的排头兵。截至2018年10月,杭州互联网法院共受理各类互联网案件14000余件,审结11700余件。  相比传统审理模式,杭州互联网法院“用互联网方式审理互联网案件”展现出巨大优势。例如,开庭平均用时和审理期限分别比传统审理模式节约65%和25%,99%的案件当事人息诉服判,其中的生效裁判自动履行率高达97%。  可以说,互联网法院的审判质效显著提升,司法权威得到社会各界广泛认可,推动互联网营商环境明显优化,网络空间治理能力持续增强,人民群众司法获得感更加直接。记者钱璐斌于诗奇摄  面对科学技术的飞速发展,我们要运用技术思维和手段推进司法创新,不断完善中国特色社会主义司法制度。  从技术角度分析,案件中往往包含事实问题和法律问题。事实问题是需要证据证明的问题,其关键技术是证明责任分配以及证据真实性、合法性与关联性的认定和证据链的形成。法律问题是法律理解和解释的问题,其关键技术是法律解释方法以及法条适用援引。其中,不少问题可以借助复杂算法和高端算力的支持来形成结论。  这就预示着:未来线上司法有很大发展空间,线上司法各节点将尽可能智能化,最终形成线上线下、有线无线、内网外网协调一致、方便实用、互联互通的“平台+智能”司法运行图景。届时,管辖争议、案多人少、送达难、执行难就可能成为历史,全透明、可回溯的裁判过程将实现全方位的司法公开,大幅提升司法质效。  互联网法院的成功探索是全面推进依法治国的重要成果,是贯彻网络强国战略的生动实践,已经成为新时代法治中国建设的一张亮丽名片。  2018年7月6日,中央全面深化改革委员会第三次会议审议通过《关于增设北京互联网法院、广州互联网法院的方案》,这是司法主动适应互联网发展趋势的又一项重要举措。  展望未来,以网络化为重要特征之一的智慧法院建设必将成为中国对人类法治文明作出的重大原创性贡献。  (原标题《互联网法院这一年(审时度势)》,作者朱新力浙江大学光华法学院教授。编辑:王佳)

  六平台三模式一体系 人民日报点赞杭州互联网法院#标题分割#新华社记者翁忻旸摄  2017年可以说是网络时代中国司法的创新年。  这一年的6月26日,中央全面深化改革领导小组第三十六次会议审议通过《关于设立杭州互联网法院的方案》。同年8月8日,最高人民法院明确依托杭州铁路运输法院,试点设立专门审理涉互联网案件的杭州互联网法院。8月18日,世界首家互联网法院在杭州揭牌,开启了互联网司法的新篇章,标志着网络化成为智慧法院建设的一个鲜明特征。记者钱璐斌于诗奇摄  一年多来,杭州互联网法院紧跟科技发展趋势,充分发挥“先行先试”优势,创新审判机制,探索网上诉讼流程、优化诉讼服务、提升审判质效,稳步推进各项试点改革工作,已经探索形成“六平台三模式一体系”的互联网法院建设杭州样本。  “六平台”是指网上诉讼平台、在线调解平台、电子证据平台、电子送达平台、在线执行平台以及审判大数据平台,形成互联网司法的统一大平台,可以让打官司“一次都不用跑”。特别是其中的电子证据平台,在全国首次使用区块链技术作为电子证据的存取方式,实现电子数据的全流程记录、全链路可信、全节点见证。  “三模式”是指突破时空限制和自然人法官裁判的身份限制,在审理上形成在线审理、异步审理和智能审理三种模式,将线下法庭搬到线上。凡当事人同意在线审理的案件,100%在线开庭审理。当事人可利用空余时间,不同时、不同地、不同步参与诉讼活动,让身处不同地方的当事人通过在线方式顺利参加庭审、完成诉讼。异步审理适用率正在稳步提升。  为突破自然人法官裁判的身份限制,缓解案多人少矛盾,互联网法院运用互联网、大数据、人工智能等技术研发智能化审判系统,通过大数据挖掘、知识发现、图谱识别和风控点提取,智能生成包含判决主文的裁判文书,实现特定案件从立案到裁判全程的较高智能化,将法官从繁重的简单重复劳动中解放出来。  “一体系”是指以规范互联网司法程序为目标,充分发挥审判职能,创建全覆盖的网上诉讼规则体系。针对在线诉讼流程的规范性、诉讼主体身份的可查性、当事人在线行为的可控性、电子证据认定的可信性、在线审理模式的高效性等网络化审判中出现的新问题,探索形成涉网案件审判的程序规则和操作指引。  2018年9月,最高人民法院在吸收杭州互联网法院网上诉讼规则试点经验的基础上,出台了《关于互联网法院审理案件若干问题的规定》。  通过对互联网案件的有效裁判,互联网法院已成为深化司法体制改革的排头兵。截至2018年10月,杭州互联网法院共受理各类互联网案件14000余件,审结11700余件。  相比传统审理模式,杭州互联网法院“用互联网方式审理互联网案件”展现出巨大优势。例如,开庭平均用时和审理期限分别比传统审理模式节约65%和25%,99%的案件当事人息诉服判,其中的生效裁判自动履行率高达97%。  可以说,互联网法院的审判质效显著提升,司法权威得到社会各界广泛认可,推动互联网营商环境明显优化,网络空间治理能力持续增强,人民群众司法获得感更加直接。记者钱璐斌于诗奇摄  面对科学技术的飞速发展,我们要运用技术思维和手段推进司法创新,不断完善中国特色社会主义司法制度。  从技术角度分析,案件中往往包含事实问题和法律问题。事实问题是需要证据证明的问题,其关键技术是证明责任分配以及证据真实性、合法性与关联性的认定和证据链的形成。法律问题是法律理解和解释的问题,其关键技术是法律解释方法以及法条适用援引。其中,不少问题可以借助复杂算法和高端算力的支持来形成结论。  这就预示着:未来线上司法有很大发展空间,线上司法各节点将尽可能智能化,最终形成线上线下、有线无线、内网外网协调一致、方便实用、互联互通的“平台+智能”司法运行图景。届时,管辖争议、案多人少、送达难、执行难就可能成为历史,全透明、可回溯的裁判过程将实现全方位的司法公开,大幅提升司法质效。  互联网法院的成功探索是全面推进依法治国的重要成果,是贯彻网络强国战略的生动实践,已经成为新时代法治中国建设的一张亮丽名片。  2018年7月6日,中央全面深化改革委员会第三次会议审议通过《关于增设北京互联网法院、广州互联网法院的方案》,这是司法主动适应互联网发展趋势的又一项重要举措。  展望未来,以网络化为重要特征之一的智慧法院建设必将成为中国对人类法治文明作出的重大原创性贡献。  (原标题《互联网法院这一年(审时度势)》,作者朱新力浙江大学光华法学院教授。编辑:王佳)六平台三模式一体系 人民日报点赞杭州互联网法院#标题分割#新华社记者翁忻旸摄  2017年可以说是网络时代中国司法的创新年。  这一年的6月26日,中央全面深化改革领导小组第三十六次会议审议通过《关于设立杭州互联网法院的方案》。同年8月8日,最高人民法院明确依托杭州铁路运输法院,试点设立专门审理涉互联网案件的杭州互联网法院。8月18日,世界首家互联网法院在杭州揭牌,开启了互联网司法的新篇章,标志着网络化成为智慧法院建设的一个鲜明特征。记者钱璐斌于诗奇摄  一年多来,杭州互联网法院紧跟科技发展趋势,充分发挥“先行先试”优势,创新审判机制,探索网上诉讼流程、优化诉讼服务、提升审判质效,稳步推进各项试点改革工作,已经探索形成“六平台三模式一体系”的互联网法院建设杭州样本。  “六平台”是指网上诉讼平台、在线调解平台、电子证据平台、电子送达平台、在线执行平台以及审判大数据平台,形成互联网司法的统一大平台,可以让打官司“一次都不用跑”。特别是其中的电子证据平台,在全国首次使用区块链技术作为电子证据的存取方式,实现电子数据的全流程记录、全链路可信、全节点见证。  “三模式”是指突破时空限制和自然人法官裁判的身份限制,在审理上形成在线审理、异步审理和智能审理三种模式,将线下法庭搬到线上。凡当事人同意在线审理的案件,100%在线开庭审理。当事人可利用空余时间,不同时、不同地、不同步参与诉讼活动,让身处不同地方的当事人通过在线方式顺利参加庭审、完成诉讼。异步审理适用率正在稳步提升。  为突破自然人法官裁判的身份限制,缓解案多人少矛盾,互联网法院运用互联网、大数据、人工智能等技术研发智能化审判系统,通过大数据挖掘、知识发现、图谱识别和风控点提取,智能生成包含判决主文的裁判文书,实现特定案件从立案到裁判全程的较高智能化,将法官从繁重的简单重复劳动中解放出来。  “一体系”是指以规范互联网司法程序为目标,充分发挥审判职能,创建全覆盖的网上诉讼规则体系。针对在线诉讼流程的规范性、诉讼主体身份的可查性、当事人在线行为的可控性、电子证据认定的可信性、在线审理模式的高效性等网络化审判中出现的新问题,探索形成涉网案件审判的程序规则和操作指引。  2018年9月,最高人民法院在吸收杭州互联网法院网上诉讼规则试点经验的基础上,出台了《关于互联网法院审理案件若干问题的规定》。  通过对互联网案件的有效裁判,互联网法院已成为深化司法体制改革的排头兵。截至2018年10月,杭州互联网法院共受理各类互联网案件14000余件,审结11700余件。  相比传统审理模式,杭州互联网法院“用互联网方式审理互联网案件”展现出巨大优势。例如,开庭平均用时和审理期限分别比传统审理模式节约65%和25%,99%的案件当事人息诉服判,其中的生效裁判自动履行率高达97%。  可以说,互联网法院的审判质效显著提升,司法权威得到社会各界广泛认可,推动互联网营商环境明显优化,网络空间治理能力持续增强,人民群众司法获得感更加直接。记者钱璐斌于诗奇摄  面对科学技术的飞速发展,我们要运用技术思维和手段推进司法创新,不断完善中国特色社会主义司法制度。  从技术角度分析,案件中往往包含事实问题和法律问题。事实问题是需要证据证明的问题,其关键技术是证明责任分配以及证据真实性、合法性与关联性的认定和证据链的形成。法律问题是法律理解和解释的问题,其关键技术是法律解释方法以及法条适用援引。其中,不少问题可以借助复杂算法和高端算力的支持来形成结论。  这就预示着:未来线上司法有很大发展空间,线上司法各节点将尽可能智能化,最终形成线上线下、有线无线、内网外网协调一致、方便实用、互联互通的“平台+智能”司法运行图景。届时,管辖争议、案多人少、送达难、执行难就可能成为历史,全透明、可回溯的裁判过程将实现全方位的司法公开,大幅提升司法质效。  互联网法院的成功探索是全面推进依法治国的重要成果,是贯彻网络强国战略的生动实践,已经成为新时代法治中国建设的一张亮丽名片。  2018年7月6日,中央全面深化改革委员会第三次会议审议通过《关于增设北京互联网法院、广州互联网法院的方案》,这是司法主动适应互联网发展趋势的又一项重要举措。  展望未来,以网络化为重要特征之一的智慧法院建设必将成为中国对人类法治文明作出的重大原创性贡献。  (原标题《互联网法院这一年(审时度势)》,作者朱新力浙江大学光华法学院教授。编辑:王佳)六平台三模式一体系 人民日报点赞杭州互联网法院#标题分割#新华社记者翁忻旸摄  2017年可以说是网络时代中国司法的创新年。  这一年的6月26日,中央全面深化改革领导小组第三十六次会议审议通过《关于设立杭州互联网法院的方案》。同年8月8日,最高人民法院明确依托杭州铁路运输法院,试点设立专门审理涉互联网案件的杭州互联网法院。8月18日,世界首家互联网法院在杭州揭牌,开启了互联网司法的新篇章,标志着网络化成为智慧法院建设的一个鲜明特征。记者钱璐斌于诗奇摄  一年多来,杭州互联网法院紧跟科技发展趋势,充分发挥“先行先试”优势,创新审判机制,探索网上诉讼流程、优化诉讼服务、提升审判质效,稳步推进各项试点改革工作,已经探索形成“六平台三模式一体系”的互联网法院建设杭州样本。  “六平台”是指网上诉讼平台、在线调解平台、电子证据平台、电子送达平台、在线执行平台以及审判大数据平台,形成互联网司法的统一大平台,可以让打官司“一次都不用跑”。特别是其中的电子证据平台,在全国首次使用区块链技术作为电子证据的存取方式,实现电子数据的全流程记录、全链路可信、全节点见证。  “三模式”是指突破时空限制和自然人法官裁判的身份限制,在审理上形成在线审理、异步审理和智能审理三种模式,将线下法庭搬到线上。凡当事人同意在线审理的案件,100%在线开庭审理。当事人可利用空余时间,不同时、不同地、不同步参与诉讼活动,让身处不同地方的当事人通过在线方式顺利参加庭审、完成诉讼。异步审理适用率正在稳步提升。  为突破自然人法官裁判的身份限制,缓解案多人少矛盾,互联网法院运用互联网、大数据、人工智能等技术研发智能化审判系统,通过大数据挖掘、知识发现、图谱识别和风控点提取,智能生成包含判决主文的裁判文书,实现特定案件从立案到裁判全程的较高智能化,将法官从繁重的简单重复劳动中解放出来。  “一体系”是指以规范互联网司法程序为目标,充分发挥审判职能,创建全覆盖的网上诉讼规则体系。针对在线诉讼流程的规范性、诉讼主体身份的可查性、当事人在线行为的可控性、电子证据认定的可信性、在线审理模式的高效性等网络化审判中出现的新问题,探索形成涉网案件审判的程序规则和操作指引。  2018年9月,最高人民法院在吸收杭州互联网法院网上诉讼规则试点经验的基础上,出台了《关于互联网法院审理案件若干问题的规定》。  通过对互联网案件的有效裁判,互联网法院已成为深化司法体制改革的排头兵。截至2018年10月,杭州互联网法院共受理各类互联网案件14000余件,审结11700余件。  相比传统审理模式,杭州互联网法院“用互联网方式审理互联网案件”展现出巨大优势。例如,开庭平均用时和审理期限分别比传统审理模式节约65%和25%,99%的案件当事人息诉服判,其中的生效裁判自动履行率高达97%。  可以说,互联网法院的审判质效显著提升,司法权威得到社会各界广泛认可,推动互联网营商环境明显优化,网络空间治理能力持续增强,人民群众司法获得感更加直接。记者钱璐斌于诗奇摄  面对科学技术的飞速发展,我们要运用技术思维和手段推进司法创新,不断完善中国特色社会主义司法制度。  从技术角度分析,案件中往往包含事实问题和法律问题。事实问题是需要证据证明的问题,其关键技术是证明责任分配以及证据真实性、合法性与关联性的认定和证据链的形成。法律问题是法律理解和解释的问题,其关键技术是法律解释方法以及法条适用援引。其中,不少问题可以借助复杂算法和高端算力的支持来形成结论。  这就预示着:未来线上司法有很大发展空间,线上司法各节点将尽可能智能化,最终形成线上线下、有线无线、内网外网协调一致、方便实用、互联互通的“平台+智能”司法运行图景。届时,管辖争议、案多人少、送达难、执行难就可能成为历史,全透明、可回溯的裁判过程将实现全方位的司法公开,大幅提升司法质效。  互联网法院的成功探索是全面推进依法治国的重要成果,是贯彻网络强国战略的生动实践,已经成为新时代法治中国建设的一张亮丽名片。  2018年7月6日,中央全面深化改革委员会第三次会议审议通过《关于增设北京互联网法院、广州互联网法院的方案》,这是司法主动适应互联网发展趋势的又一项重要举措。  展望未来,以网络化为重要特征之一的智慧法院建设必将成为中国对人类法治文明作出的重大原创性贡献。  (原标题《互联网法院这一年(审时度势)》,作者朱新力浙江大学光华法学院教授。编辑:王佳)

  六平台三模式一体系 人民日报点赞杭州互联网法院#标题分割#新华社记者翁忻旸摄  2017年可以说是网络时代中国司法的创新年。  这一年的6月26日,中央全面深化改革领导小组第三十六次会议审议通过《关于设立杭州互联网法院的方案》。同年8月8日,最高人民法院明确依托杭州铁路运输法院,试点设立专门审理涉互联网案件的杭州互联网法院。8月18日,世界首家互联网法院在杭州揭牌,开启了互联网司法的新篇章,标志着网络化成为智慧法院建设的一个鲜明特征。记者钱璐斌于诗奇摄  一年多来,杭州互联网法院紧跟科技发展趋势,充分发挥“先行先试”优势,创新审判机制,探索网上诉讼流程、优化诉讼服务、提升审判质效,稳步推进各项试点改革工作,已经探索形成“六平台三模式一体系”的互联网法院建设杭州样本。  “六平台”是指网上诉讼平台、在线调解平台、电子证据平台、电子送达平台、在线执行平台以及审判大数据平台,形成互联网司法的统一大平台,可以让打官司“一次都不用跑”。特别是其中的电子证据平台,在全国首次使用区块链技术作为电子证据的存取方式,实现电子数据的全流程记录、全链路可信、全节点见证。  “三模式”是指突破时空限制和自然人法官裁判的身份限制,在审理上形成在线审理、异步审理和智能审理三种模式,将线下法庭搬到线上。凡当事人同意在线审理的案件,100%在线开庭审理。当事人可利用空余时间,不同时、不同地、不同步参与诉讼活动,让身处不同地方的当事人通过在线方式顺利参加庭审、完成诉讼。异步审理适用率正在稳步提升。  为突破自然人法官裁判的身份限制,缓解案多人少矛盾,互联网法院运用互联网、大数据、人工智能等技术研发智能化审判系统,通过大数据挖掘、知识发现、图谱识别和风控点提取,智能生成包含判决主文的裁判文书,实现特定案件从立案到裁判全程的较高智能化,将法官从繁重的简单重复劳动中解放出来。  “一体系”是指以规范互联网司法程序为目标,充分发挥审判职能,创建全覆盖的网上诉讼规则体系。针对在线诉讼流程的规范性、诉讼主体身份的可查性、当事人在线行为的可控性、电子证据认定的可信性、在线审理模式的高效性等网络化审判中出现的新问题,探索形成涉网案件审判的程序规则和操作指引。  2018年9月,最高人民法院在吸收杭州互联网法院网上诉讼规则试点经验的基础上,出台了《关于互联网法院审理案件若干问题的规定》。  通过对互联网案件的有效裁判,互联网法院已成为深化司法体制改革的排头兵。截至2018年10月,杭州互联网法院共受理各类互联网案件14000余件,审结11700余件。  相比传统审理模式,杭州互联网法院“用互联网方式审理互联网案件”展现出巨大优势。例如,开庭平均用时和审理期限分别比传统审理模式节约65%和25%,99%的案件当事人息诉服判,其中的生效裁判自动履行率高达97%。  可以说,互联网法院的审判质效显著提升,司法权威得到社会各界广泛认可,推动互联网营商环境明显优化,网络空间治理能力持续增强,人民群众司法获得感更加直接。记者钱璐斌于诗奇摄  面对科学技术的飞速发展,我们要运用技术思维和手段推进司法创新,不断完善中国特色社会主义司法制度。  从技术角度分析,案件中往往包含事实问题和法律问题。事实问题是需要证据证明的问题,其关键技术是证明责任分配以及证据真实性、合法性与关联性的认定和证据链的形成。法律问题是法律理解和解释的问题,其关键技术是法律解释方法以及法条适用援引。其中,不少问题可以借助复杂算法和高端算力的支持来形成结论。  这就预示着:未来线上司法有很大发展空间,线上司法各节点将尽可能智能化,最终形成线上线下、有线无线、内网外网协调一致、方便实用、互联互通的“平台+智能”司法运行图景。届时,管辖争议、案多人少、送达难、执行难就可能成为历史,全透明、可回溯的裁判过程将实现全方位的司法公开,大幅提升司法质效。  互联网法院的成功探索是全面推进依法治国的重要成果,是贯彻网络强国战略的生动实践,已经成为新时代法治中国建设的一张亮丽名片。  2018年7月6日,中央全面深化改革委员会第三次会议审议通过《关于增设北京互联网法院、广州互联网法院的方案》,这是司法主动适应互联网发展趋势的又一项重要举措。  展望未来,以网络化为重要特征之一的智慧法院建设必将成为中国对人类法治文明作出的重大原创性贡献。  (原标题《互联网法院这一年(审时度势)》,作者朱新力浙江大学光华法学院教授。编辑:王佳)六平台三模式一体系 人民日报点赞杭州互联网法院#标题分割#新华社记者翁忻旸摄  2017年可以说是网络时代中国司法的创新年。  这一年的6月26日,中央全面深化改革领导小组第三十六次会议审议通过《关于设立杭州互联网法院的方案》。同年8月8日,最高人民法院明确依托杭州铁路运输法院,试点设立专门审理涉互联网案件的杭州互联网法院。8月18日,世界首家互联网法院在杭州揭牌,开启了互联网司法的新篇章,标志着网络化成为智慧法院建设的一个鲜明特征。记者钱璐斌于诗奇摄  一年多来,杭州互联网法院紧跟科技发展趋势,充分发挥“先行先试”优势,创新审判机制,探索网上诉讼流程、优化诉讼服务、提升审判质效,稳步推进各项试点改革工作,已经探索形成“六平台三模式一体系”的互联网法院建设杭州样本。  “六平台”是指网上诉讼平台、在线调解平台、电子证据平台、电子送达平台、在线执行平台以及审判大数据平台,形成互联网司法的统一大平台,可以让打官司“一次都不用跑”。特别是其中的电子证据平台,在全国首次使用区块链技术作为电子证据的存取方式,实现电子数据的全流程记录、全链路可信、全节点见证。  “三模式”是指突破时空限制和自然人法官裁判的身份限制,在审理上形成在线审理、异步审理和智能审理三种模式,将线下法庭搬到线上。凡当事人同意在线审理的案件,100%在线开庭审理。当事人可利用空余时间,不同时、不同地、不同步参与诉讼活动,让身处不同地方的当事人通过在线方式顺利参加庭审、完成诉讼。异步审理适用率正在稳步提升。  为突破自然人法官裁判的身份限制,缓解案多人少矛盾,互联网法院运用互联网、大数据、人工智能等技术研发智能化审判系统,通过大数据挖掘、知识发现、图谱识别和风控点提取,智能生成包含判决主文的裁判文书,实现特定案件从立案到裁判全程的较高智能化,将法官从繁重的简单重复劳动中解放出来。  “一体系”是指以规范互联网司法程序为目标,充分发挥审判职能,创建全覆盖的网上诉讼规则体系。针对在线诉讼流程的规范性、诉讼主体身份的可查性、当事人在线行为的可控性、电子证据认定的可信性、在线审理模式的高效性等网络化审判中出现的新问题,探索形成涉网案件审判的程序规则和操作指引。  2018年9月,最高人民法院在吸收杭州互联网法院网上诉讼规则试点经验的基础上,出台了《关于互联网法院审理案件若干问题的规定》。  通过对互联网案件的有效裁判,互联网法院已成为深化司法体制改革的排头兵。截至2018年10月,杭州互联网法院共受理各类互联网案件14000余件,审结11700余件。  相比传统审理模式,杭州互联网法院“用互联网方式审理互联网案件”展现出巨大优势。例如,开庭平均用时和审理期限分别比传统审理模式节约65%和25%,99%的案件当事人息诉服判,其中的生效裁判自动履行率高达97%。  可以说,互联网法院的审判质效显著提升,司法权威得到社会各界广泛认可,推动互联网营商环境明显优化,网络空间治理能力持续增强,人民群众司法获得感更加直接。记者钱璐斌于诗奇摄  面对科学技术的飞速发展,我们要运用技术思维和手段推进司法创新,不断完善中国特色社会主义司法制度。  从技术角度分析,案件中往往包含事实问题和法律问题。事实问题是需要证据证明的问题,其关键技术是证明责任分配以及证据真实性、合法性与关联性的认定和证据链的形成。法律问题是法律理解和解释的问题,其关键技术是法律解释方法以及法条适用援引。其中,不少问题可以借助复杂算法和高端算力的支持来形成结论。  这就预示着:未来线上司法有很大发展空间,线上司法各节点将尽可能智能化,最终形成线上线下、有线无线、内网外网协调一致、方便实用、互联互通的“平台+智能”司法运行图景。届时,管辖争议、案多人少、送达难、执行难就可能成为历史,全透明、可回溯的裁判过程将实现全方位的司法公开,大幅提升司法质效。  互联网法院的成功探索是全面推进依法治国的重要成果,是贯彻网络强国战略的生动实践,已经成为新时代法治中国建设的一张亮丽名片。  2018年7月6日,中央全面深化改革委员会第三次会议审议通过《关于增设北京互联网法院、广州互联网法院的方案》,这是司法主动适应互联网发展趋势的又一项重要举措。  展望未来,以网络化为重要特征之一的智慧法院建设必将成为中国对人类法治文明作出的重大原创性贡献。  (原标题《互联网法院这一年(审时度势)》,作者朱新力浙江大学光华法学院教授。编辑:王佳)六平台三模式一体系 人民日报点赞杭州互联网法院#标题分割#新华社记者翁忻旸摄  2017年可以说是网络时代中国司法的创新年。  这一年的6月26日,中央全面深化改革领导小组第三十六次会议审议通过《关于设立杭州互联网法院的方案》。同年8月8日,最高人民法院明确依托杭州铁路运输法院,试点设立专门审理涉互联网案件的杭州互联网法院。8月18日,世界首家互联网法院在杭州揭牌,开启了互联网司法的新篇章,标志着网络化成为智慧法院建设的一个鲜明特征。记者钱璐斌于诗奇摄  一年多来,杭州互联网法院紧跟科技发展趋势,充分发挥“先行先试”优势,创新审判机制,探索网上诉讼流程、优化诉讼服务、提升审判质效,稳步推进各项试点改革工作,已经探索形成“六平台三模式一体系”的互联网法院建设杭州样本。  “六平台”是指网上诉讼平台、在线调解平台、电子证据平台、电子送达平台、在线执行平台以及审判大数据平台,形成互联网司法的统一大平台,可以让打官司“一次都不用跑”。特别是其中的电子证据平台,在全国首次使用区块链技术作为电子证据的存取方式,实现电子数据的全流程记录、全链路可信、全节点见证。  “三模式”是指突破时空限制和自然人法官裁判的身份限制,在审理上形成在线审理、异步审理和智能审理三种模式,将线下法庭搬到线上。凡当事人同意在线审理的案件,100%在线开庭审理。当事人可利用空余时间,不同时、不同地、不同步参与诉讼活动,让身处不同地方的当事人通过在线方式顺利参加庭审、完成诉讼。异步审理适用率正在稳步提升。  为突破自然人法官裁判的身份限制,缓解案多人少矛盾,互联网法院运用互联网、大数据、人工智能等技术研发智能化审判系统,通过大数据挖掘、知识发现、图谱识别和风控点提取,智能生成包含判决主文的裁判文书,实现特定案件从立案到裁判全程的较高智能化,将法官从繁重的简单重复劳动中解放出来。  “一体系”是指以规范互联网司法程序为目标,充分发挥审判职能,创建全覆盖的网上诉讼规则体系。针对在线诉讼流程的规范性、诉讼主体身份的可查性、当事人在线行为的可控性、电子证据认定的可信性、在线审理模式的高效性等网络化审判中出现的新问题,探索形成涉网案件审判的程序规则和操作指引。  2018年9月,最高人民法院在吸收杭州互联网法院网上诉讼规则试点经验的基础上,出台了《关于互联网法院审理案件若干问题的规定》。  通过对互联网案件的有效裁判,互联网法院已成为深化司法体制改革的排头兵。截至2018年10月,杭州互联网法院共受理各类互联网案件14000余件,审结11700余件。  相比传统审理模式,杭州互联网法院“用互联网方式审理互联网案件”展现出巨大优势。例如,开庭平均用时和审理期限分别比传统审理模式节约65%和25%,99%的案件当事人息诉服判,其中的生效裁判自动履行率高达97%。  可以说,互联网法院的审判质效显著提升,司法权威得到社会各界广泛认可,推动互联网营商环境明显优化,网络空间治理能力持续增强,人民群众司法获得感更加直接。记者钱璐斌于诗奇摄  面对科学技术的飞速发展,我们要运用技术思维和手段推进司法创新,不断完善中国特色社会主义司法制度。  从技术角度分析,案件中往往包含事实问题和法律问题。事实问题是需要证据证明的问题,其关键技术是证明责任分配以及证据真实性、合法性与关联性的认定和证据链的形成。法律问题是法律理解和解释的问题,其关键技术是法律解释方法以及法条适用援引。其中,不少问题可以借助复杂算法和高端算力的支持来形成结论。  这就预示着:未来线上司法有很大发展空间,线上司法各节点将尽可能智能化,最终形成线上线下、有线无线、内网外网协调一致、方便实用、互联互通的“平台+智能”司法运行图景。届时,管辖争议、案多人少、送达难、执行难就可能成为历史,全透明、可回溯的裁判过程将实现全方位的司法公开,大幅提升司法质效。  互联网法院的成功探索是全面推进依法治国的重要成果,是贯彻网络强国战略的生动实践,已经成为新时代法治中国建设的一张亮丽名片。  2018年7月6日,中央全面深化改革委员会第三次会议审议通过《关于增设北京互联网法院、广州互联网法院的方案》,这是司法主动适应互联网发展趋势的又一项重要举措。  展望未来,以网络化为重要特征之一的智慧法院建设必将成为中国对人类法治文明作出的重大原创性贡献。  (原标题《互联网法院这一年(审时度势)》,作者朱新力浙江大学光华法学院教授。编辑:王佳)

  六平台三模式一体系 人民日报点赞杭州互联网法院#标题分割#新华社记者翁忻旸摄  2017年可以说是网络时代中国司法的创新年。  这一年的6月26日,中央全面深化改革领导小组第三十六次会议审议通过《关于设立杭州互联网法院的方案》。同年8月8日,最高人民法院明确依托杭州铁路运输法院,试点设立专门审理涉互联网案件的杭州互联网法院。8月18日,世界首家互联网法院在杭州揭牌,开启了互联网司法的新篇章,标志着网络化成为智慧法院建设的一个鲜明特征。记者钱璐斌于诗奇摄  一年多来,杭州互联网法院紧跟科技发展趋势,充分发挥“先行先试”优势,创新审判机制,探索网上诉讼流程、优化诉讼服务、提升审判质效,稳步推进各项试点改革工作,已经探索形成“六平台三模式一体系”的互联网法院建设杭州样本。  “六平台”是指网上诉讼平台、在线调解平台、电子证据平台、电子送达平台、在线执行平台以及审判大数据平台,形成互联网司法的统一大平台,可以让打官司“一次都不用跑”。特别是其中的电子证据平台,在全国首次使用区块链技术作为电子证据的存取方式,实现电子数据的全流程记录、全链路可信、全节点见证。  “三模式”是指突破时空限制和自然人法官裁判的身份限制,在审理上形成在线审理、异步审理和智能审理三种模式,将线下法庭搬到线上。凡当事人同意在线审理的案件,100%在线开庭审理。当事人可利用空余时间,不同时、不同地、不同步参与诉讼活动,让身处不同地方的当事人通过在线方式顺利参加庭审、完成诉讼。异步审理适用率正在稳步提升。  为突破自然人法官裁判的身份限制,缓解案多人少矛盾,互联网法院运用互联网、大数据、人工智能等技术研发智能化审判系统,通过大数据挖掘、知识发现、图谱识别和风控点提取,智能生成包含判决主文的裁判文书,实现特定案件从立案到裁判全程的较高智能化,将法官从繁重的简单重复劳动中解放出来。  “一体系”是指以规范互联网司法程序为目标,充分发挥审判职能,创建全覆盖的网上诉讼规则体系。针对在线诉讼流程的规范性、诉讼主体身份的可查性、当事人在线行为的可控性、电子证据认定的可信性、在线审理模式的高效性等网络化审判中出现的新问题,探索形成涉网案件审判的程序规则和操作指引。  2018年9月,最高人民法院在吸收杭州互联网法院网上诉讼规则试点经验的基础上,出台了《关于互联网法院审理案件若干问题的规定》。  通过对互联网案件的有效裁判,互联网法院已成为深化司法体制改革的排头兵。截至2018年10月,杭州互联网法院共受理各类互联网案件14000余件,审结11700余件。  相比传统审理模式,杭州互联网法院“用互联网方式审理互联网案件”展现出巨大优势。例如,开庭平均用时和审理期限分别比传统审理模式节约65%和25%,99%的案件当事人息诉服判,其中的生效裁判自动履行率高达97%。  可以说,互联网法院的审判质效显著提升,司法权威得到社会各界广泛认可,推动互联网营商环境明显优化,网络空间治理能力持续增强,人民群众司法获得感更加直接。记者钱璐斌于诗奇摄  面对科学技术的飞速发展,我们要运用技术思维和手段推进司法创新,不断完善中国特色社会主义司法制度。  从技术角度分析,案件中往往包含事实问题和法律问题。事实问题是需要证据证明的问题,其关键技术是证明责任分配以及证据真实性、合法性与关联性的认定和证据链的形成。法律问题是法律理解和解释的问题,其关键技术是法律解释方法以及法条适用援引。其中,不少问题可以借助复杂算法和高端算力的支持来形成结论。  这就预示着:未来线上司法有很大发展空间,线上司法各节点将尽可能智能化,最终形成线上线下、有线无线、内网外网协调一致、方便实用、互联互通的“平台+智能”司法运行图景。届时,管辖争议、案多人少、送达难、执行难就可能成为历史,全透明、可回溯的裁判过程将实现全方位的司法公开,大幅提升司法质效。  互联网法院的成功探索是全面推进依法治国的重要成果,是贯彻网络强国战略的生动实践,已经成为新时代法治中国建设的一张亮丽名片。  2018年7月6日,中央全面深化改革委员会第三次会议审议通过《关于增设北京互联网法院、广州互联网法院的方案》,这是司法主动适应互联网发展趋势的又一项重要举措。  展望未来,以网络化为重要特征之一的智慧法院建设必将成为中国对人类法治文明作出的重大原创性贡献。  (原标题《互联网法院这一年(审时度势)》,作者朱新力浙江大学光华法学院教授。编辑:王佳)六平台三模式一体系 人民日报点赞杭州互联网法院#标题分割#新华社记者翁忻旸摄  2017年可以说是网络时代中国司法的创新年。  这一年的6月26日,中央全面深化改革领导小组第三十六次会议审议通过《关于设立杭州互联网法院的方案》。同年8月8日,最高人民法院明确依托杭州铁路运输法院,试点设立专门审理涉互联网案件的杭州互联网法院。8月18日,世界首家互联网法院在杭州揭牌,开启了互联网司法的新篇章,标志着网络化成为智慧法院建设的一个鲜明特征。记者钱璐斌于诗奇摄  一年多来,杭州互联网法院紧跟科技发展趋势,充分发挥“先行先试”优势,创新审判机制,探索网上诉讼流程、优化诉讼服务、提升审判质效,稳步推进各项试点改革工作,已经探索形成“六平台三模式一体系”的互联网法院建设杭州样本。  “六平台”是指网上诉讼平台、在线调解平台、电子证据平台、电子送达平台、在线执行平台以及审判大数据平台,形成互联网司法的统一大平台,可以让打官司“一次都不用跑”。特别是其中的电子证据平台,在全国首次使用区块链技术作为电子证据的存取方式,实现电子数据的全流程记录、全链路可信、全节点见证。  “三模式”是指突破时空限制和自然人法官裁判的身份限制,在审理上形成在线审理、异步审理和智能审理三种模式,将线下法庭搬到线上。凡当事人同意在线审理的案件,100%在线开庭审理。当事人可利用空余时间,不同时、不同地、不同步参与诉讼活动,让身处不同地方的当事人通过在线方式顺利参加庭审、完成诉讼。异步审理适用率正在稳步提升。  为突破自然人法官裁判的身份限制,缓解案多人少矛盾,互联网法院运用互联网、大数据、人工智能等技术研发智能化审判系统,通过大数据挖掘、知识发现、图谱识别和风控点提取,智能生成包含判决主文的裁判文书,实现特定案件从立案到裁判全程的较高智能化,将法官从繁重的简单重复劳动中解放出来。  “一体系”是指以规范互联网司法程序为目标,充分发挥审判职能,创建全覆盖的网上诉讼规则体系。针对在线诉讼流程的规范性、诉讼主体身份的可查性、当事人在线行为的可控性、电子证据认定的可信性、在线审理模式的高效性等网络化审判中出现的新问题,探索形成涉网案件审判的程序规则和操作指引。  2018年9月,最高人民法院在吸收杭州互联网法院网上诉讼规则试点经验的基础上,出台了《关于互联网法院审理案件若干问题的规定》。  通过对互联网案件的有效裁判,互联网法院已成为深化司法体制改革的排头兵。截至2018年10月,杭州互联网法院共受理各类互联网案件14000余件,审结11700余件。  相比传统审理模式,杭州互联网法院“用互联网方式审理互联网案件”展现出巨大优势。例如,开庭平均用时和审理期限分别比传统审理模式节约65%和25%,99%的案件当事人息诉服判,其中的生效裁判自动履行率高达97%。  可以说,互联网法院的审判质效显著提升,司法权威得到社会各界广泛认可,推动互联网营商环境明显优化,网络空间治理能力持续增强,人民群众司法获得感更加直接。记者钱璐斌于诗奇摄  面对科学技术的飞速发展,我们要运用技术思维和手段推进司法创新,不断完善中国特色社会主义司法制度。  从技术角度分析,案件中往往包含事实问题和法律问题。事实问题是需要证据证明的问题,其关键技术是证明责任分配以及证据真实性、合法性与关联性的认定和证据链的形成。法律问题是法律理解和解释的问题,其关键技术是法律解释方法以及法条适用援引。其中,不少问题可以借助复杂算法和高端算力的支持来形成结论。  这就预示着:未来线上司法有很大发展空间,线上司法各节点将尽可能智能化,最终形成线上线下、有线无线、内网外网协调一致、方便实用、互联互通的“平台+智能”司法运行图景。届时,管辖争议、案多人少、送达难、执行难就可能成为历史,全透明、可回溯的裁判过程将实现全方位的司法公开,大幅提升司法质效。  互联网法院的成功探索是全面推进依法治国的重要成果,是贯彻网络强国战略的生动实践,已经成为新时代法治中国建设的一张亮丽名片。  2018年7月6日,中央全面深化改革委员会第三次会议审议通过《关于增设北京互联网法院、广州互联网法院的方案》,这是司法主动适应互联网发展趋势的又一项重要举措。  展望未来,以网络化为重要特征之一的智慧法院建设必将成为中国对人类法治文明作出的重大原创性贡献。  (原标题《互联网法院这一年(审时度势)》,作者朱新力浙江大学光华法学院教授。编辑:王佳)六平台三模式一体系 人民日报点赞杭州互联网法院#标题分割#新华社记者翁忻旸摄  2017年可以说是网络时代中国司法的创新年。  这一年的6月26日,中央全面深化改革领导小组第三十六次会议审议通过《关于设立杭州互联网法院的方案》。同年8月8日,最高人民法院明确依托杭州铁路运输法院,试点设立专门审理涉互联网案件的杭州互联网法院。8月18日,世界首家互联网法院在杭州揭牌,开启了互联网司法的新篇章,标志着网络化成为智慧法院建设的一个鲜明特征。记者钱璐斌于诗奇摄  一年多来,杭州互联网法院紧跟科技发展趋势,充分发挥“先行先试”优势,创新审判机制,探索网上诉讼流程、优化诉讼服务、提升审判质效,稳步推进各项试点改革工作,已经探索形成“六平台三模式一体系”的互联网法院建设杭州样本。  “六平台”是指网上诉讼平台、在线调解平台、电子证据平台、电子送达平台、在线执行平台以及审判大数据平台,形成互联网司法的统一大平台,可以让打官司“一次都不用跑”。特别是其中的电子证据平台,在全国首次使用区块链技术作为电子证据的存取方式,实现电子数据的全流程记录、全链路可信、全节点见证。  “三模式”是指突破时空限制和自然人法官裁判的身份限制,在审理上形成在线审理、异步审理和智能审理三种模式,将线下法庭搬到线上。凡当事人同意在线审理的案件,100%在线开庭审理。当事人可利用空余时间,不同时、不同地、不同步参与诉讼活动,让身处不同地方的当事人通过在线方式顺利参加庭审、完成诉讼。异步审理适用率正在稳步提升。  为突破自然人法官裁判的身份限制,缓解案多人少矛盾,互联网法院运用互联网、大数据、人工智能等技术研发智能化审判系统,通过大数据挖掘、知识发现、图谱识别和风控点提取,智能生成包含判决主文的裁判文书,实现特定案件从立案到裁判全程的较高智能化,将法官从繁重的简单重复劳动中解放出来。  “一体系”是指以规范互联网司法程序为目标,充分发挥审判职能,创建全覆盖的网上诉讼规则体系。针对在线诉讼流程的规范性、诉讼主体身份的可查性、当事人在线行为的可控性、电子证据认定的可信性、在线审理模式的高效性等网络化审判中出现的新问题,探索形成涉网案件审判的程序规则和操作指引。  2018年9月,最高人民法院在吸收杭州互联网法院网上诉讼规则试点经验的基础上,出台了《关于互联网法院审理案件若干问题的规定》。  通过对互联网案件的有效裁判,互联网法院已成为深化司法体制改革的排头兵。截至2018年10月,杭州互联网法院共受理各类互联网案件14000余件,审结11700余件。  相比传统审理模式,杭州互联网法院“用互联网方式审理互联网案件”展现出巨大优势。例如,开庭平均用时和审理期限分别比传统审理模式节约65%和25%,99%的案件当事人息诉服判,其中的生效裁判自动履行率高达97%。  可以说,互联网法院的审判质效显著提升,司法权威得到社会各界广泛认可,推动互联网营商环境明显优化,网络空间治理能力持续增强,人民群众司法获得感更加直接。记者钱璐斌于诗奇摄  面对科学技术的飞速发展,我们要运用技术思维和手段推进司法创新,不断完善中国特色社会主义司法制度。  从技术角度分析,案件中往往包含事实问题和法律问题。事实问题是需要证据证明的问题,其关键技术是证明责任分配以及证据真实性、合法性与关联性的认定和证据链的形成。法律问题是法律理解和解释的问题,其关键技术是法律解释方法以及法条适用援引。其中,不少问题可以借助复杂算法和高端算力的支持来形成结论。  这就预示着:未来线上司法有很大发展空间,线上司法各节点将尽可能智能化,最终形成线上线下、有线无线、内网外网协调一致、方便实用、互联互通的“平台+智能”司法运行图景。届时,管辖争议、案多人少、送达难、执行难就可能成为历史,全透明、可回溯的裁判过程将实现全方位的司法公开,大幅提升司法质效。  互联网法院的成功探索是全面推进依法治国的重要成果,是贯彻网络强国战略的生动实践,已经成为新时代法治中国建设的一张亮丽名片。  2018年7月6日,中央全面深化改革委员会第三次会议审议通过《关于增设北京互联网法院、广州互联网法院的方案》,这是司法主动适应互联网发展趋势的又一项重要举措。  展望未来,以网络化为重要特征之一的智慧法院建设必将成为中国对人类法治文明作出的重大原创性贡献。  (原标题《互联网法院这一年(审时度势)》,作者朱新力浙江大学光华法学院教授。编辑:王佳)

  六平台三模式一体系 人民日报点赞杭州互联网法院#标题分割#新华社记者翁忻旸摄  2017年可以说是网络时代中国司法的创新年。  这一年的6月26日,中央全面深化改革领导小组第三十六次会议审议通过《关于设立杭州互联网法院的方案》。同年8月8日,最高人民法院明确依托杭州铁路运输法院,试点设立专门审理涉互联网案件的杭州互联网法院。8月18日,世界首家互联网法院在杭州揭牌,开启了互联网司法的新篇章,标志着网络化成为智慧法院建设的一个鲜明特征。记者钱璐斌于诗奇摄  一年多来,杭州互联网法院紧跟科技发展趋势,充分发挥“先行先试”优势,创新审判机制,探索网上诉讼流程、优化诉讼服务、提升审判质效,稳步推进各项试点改革工作,已经探索形成“六平台三模式一体系”的互联网法院建设杭州样本。  “六平台”是指网上诉讼平台、在线调解平台、电子证据平台、电子送达平台、在线执行平台以及审判大数据平台,形成互联网司法的统一大平台,可以让打官司“一次都不用跑”。特别是其中的电子证据平台,在全国首次使用区块链技术作为电子证据的存取方式,实现电子数据的全流程记录、全链路可信、全节点见证。  “三模式”是指突破时空限制和自然人法官裁判的身份限制,在审理上形成在线审理、异步审理和智能审理三种模式,将线下法庭搬到线上。凡当事人同意在线审理的案件,100%在线开庭审理。当事人可利用空余时间,不同时、不同地、不同步参与诉讼活动,让身处不同地方的当事人通过在线方式顺利参加庭审、完成诉讼。异步审理适用率正在稳步提升。  为突破自然人法官裁判的身份限制,缓解案多人少矛盾,互联网法院运用互联网、大数据、人工智能等技术研发智能化审判系统,通过大数据挖掘、知识发现、图谱识别和风控点提取,智能生成包含判决主文的裁判文书,实现特定案件从立案到裁判全程的较高智能化,将法官从繁重的简单重复劳动中解放出来。  “一体系”是指以规范互联网司法程序为目标,充分发挥审判职能,创建全覆盖的网上诉讼规则体系。针对在线诉讼流程的规范性、诉讼主体身份的可查性、当事人在线行为的可控性、电子证据认定的可信性、在线审理模式的高效性等网络化审判中出现的新问题,探索形成涉网案件审判的程序规则和操作指引。  2018年9月,最高人民法院在吸收杭州互联网法院网上诉讼规则试点经验的基础上,出台了《关于互联网法院审理案件若干问题的规定》。  通过对互联网案件的有效裁判,互联网法院已成为深化司法体制改革的排头兵。截至2018年10月,杭州互联网法院共受理各类互联网案件14000余件,审结11700余件。  相比传统审理模式,杭州互联网法院“用互联网方式审理互联网案件”展现出巨大优势。例如,开庭平均用时和审理期限分别比传统审理模式节约65%和25%,99%的案件当事人息诉服判,其中的生效裁判自动履行率高达97%。  可以说,互联网法院的审判质效显著提升,司法权威得到社会各界广泛认可,推动互联网营商环境明显优化,网络空间治理能力持续增强,人民群众司法获得感更加直接。记者钱璐斌于诗奇摄  面对科学技术的飞速发展,我们要运用技术思维和手段推进司法创新,不断完善中国特色社会主义司法制度。  从技术角度分析,案件中往往包含事实问题和法律问题。事实问题是需要证据证明的问题,其关键技术是证明责任分配以及证据真实性、合法性与关联性的认定和证据链的形成。法律问题是法律理解和解释的问题,其关键技术是法律解释方法以及法条适用援引。其中,不少问题可以借助复杂算法和高端算力的支持来形成结论。  这就预示着:未来线上司法有很大发展空间,线上司法各节点将尽可能智能化,最终形成线上线下、有线无线、内网外网协调一致、方便实用、互联互通的“平台+智能”司法运行图景。届时,管辖争议、案多人少、送达难、执行难就可能成为历史,全透明、可回溯的裁判过程将实现全方位的司法公开,大幅提升司法质效。  互联网法院的成功探索是全面推进依法治国的重要成果,是贯彻网络强国战略的生动实践,已经成为新时代法治中国建设的一张亮丽名片。  2018年7月6日,中央全面深化改革委员会第三次会议审议通过《关于增设北京互联网法院、广州互联网法院的方案》,这是司法主动适应互联网发展趋势的又一项重要举措。  展望未来,以网络化为重要特征之一的智慧法院建设必将成为中国对人类法治文明作出的重大原创性贡献。  (原标题《互联网法院这一年(审时度势)》,作者朱新力浙江大学光华法学院教授。编辑:王佳)六平台三模式一体系 人民日报点赞杭州互联网法院#标题分割#新华社记者翁忻旸摄  2017年可以说是网络时代中国司法的创新年。  这一年的6月26日,中央全面深化改革领导小组第三十六次会议审议通过《关于设立杭州互联网法院的方案》。同年8月8日,最高人民法院明确依托杭州铁路运输法院,试点设立专门审理涉互联网案件的杭州互联网法院。8月18日,世界首家互联网法院在杭州揭牌,开启了互联网司法的新篇章,标志着网络化成为智慧法院建设的一个鲜明特征。记者钱璐斌于诗奇摄  一年多来,杭州互联网法院紧跟科技发展趋势,充分发挥“先行先试”优势,创新审判机制,探索网上诉讼流程、优化诉讼服务、提升审判质效,稳步推进各项试点改革工作,已经探索形成“六平台三模式一体系”的互联网法院建设杭州样本。  “六平台”是指网上诉讼平台、在线调解平台、电子证据平台、电子送达平台、在线执行平台以及审判大数据平台,形成互联网司法的统一大平台,可以让打官司“一次都不用跑”。特别是其中的电子证据平台,在全国首次使用区块链技术作为电子证据的存取方式,实现电子数据的全流程记录、全链路可信、全节点见证。  “三模式”是指突破时空限制和自然人法官裁判的身份限制,在审理上形成在线审理、异步审理和智能审理三种模式,将线下法庭搬到线上。凡当事人同意在线审理的案件,100%在线开庭审理。当事人可利用空余时间,不同时、不同地、不同步参与诉讼活动,让身处不同地方的当事人通过在线方式顺利参加庭审、完成诉讼。异步审理适用率正在稳步提升。  为突破自然人法官裁判的身份限制,缓解案多人少矛盾,互联网法院运用互联网、大数据、人工智能等技术研发智能化审判系统,通过大数据挖掘、知识发现、图谱识别和风控点提取,智能生成包含判决主文的裁判文书,实现特定案件从立案到裁判全程的较高智能化,将法官从繁重的简单重复劳动中解放出来。  “一体系”是指以规范互联网司法程序为目标,充分发挥审判职能,创建全覆盖的网上诉讼规则体系。针对在线诉讼流程的规范性、诉讼主体身份的可查性、当事人在线行为的可控性、电子证据认定的可信性、在线审理模式的高效性等网络化审判中出现的新问题,探索形成涉网案件审判的程序规则和操作指引。  2018年9月,最高人民法院在吸收杭州互联网法院网上诉讼规则试点经验的基础上,出台了《关于互联网法院审理案件若干问题的规定》。  通过对互联网案件的有效裁判,互联网法院已成为深化司法体制改革的排头兵。截至2018年10月,杭州互联网法院共受理各类互联网案件14000余件,审结11700余件。  相比传统审理模式,杭州互联网法院“用互联网方式审理互联网案件”展现出巨大优势。例如,开庭平均用时和审理期限分别比传统审理模式节约65%和25%,99%的案件当事人息诉服判,其中的生效裁判自动履行率高达97%。  可以说,互联网法院的审判质效显著提升,司法权威得到社会各界广泛认可,推动互联网营商环境明显优化,网络空间治理能力持续增强,人民群众司法获得感更加直接。记者钱璐斌于诗奇摄  面对科学技术的飞速发展,我们要运用技术思维和手段推进司法创新,不断完善中国特色社会主义司法制度。  从技术角度分析,案件中往往包含事实问题和法律问题。事实问题是需要证据证明的问题,其关键技术是证明责任分配以及证据真实性、合法性与关联性的认定和证据链的形成。法律问题是法律理解和解释的问题,其关键技术是法律解释方法以及法条适用援引。其中,不少问题可以借助复杂算法和高端算力的支持来形成结论。  这就预示着:未来线上司法有很大发展空间,线上司法各节点将尽可能智能化,最终形成线上线下、有线无线、内网外网协调一致、方便实用、互联互通的“平台+智能”司法运行图景。届时,管辖争议、案多人少、送达难、执行难就可能成为历史,全透明、可回溯的裁判过程将实现全方位的司法公开,大幅提升司法质效。  互联网法院的成功探索是全面推进依法治国的重要成果,是贯彻网络强国战略的生动实践,已经成为新时代法治中国建设的一张亮丽名片。  2018年7月6日,中央全面深化改革委员会第三次会议审议通过《关于增设北京互联网法院、广州互联网法院的方案》,这是司法主动适应互联网发展趋势的又一项重要举措。  展望未来,以网络化为重要特征之一的智慧法院建设必将成为中国对人类法治文明作出的重大原创性贡献。  (原标题《互联网法院这一年(审时度势)》,作者朱新力浙江大学光华法学院教授。编辑:王佳)六平台三模式一体系 人民日报点赞杭州互联网法院#标题分割#新华社记者翁忻旸摄  2017年可以说是网络时代中国司法的创新年。  这一年的6月26日,中央全面深化改革领导小组第三十六次会议审议通过《关于设立杭州互联网法院的方案》。同年8月8日,最高人民法院明确依托杭州铁路运输法院,试点设立专门审理涉互联网案件的杭州互联网法院。8月18日,世界首家互联网法院在杭州揭牌,开启了互联网司法的新篇章,标志着网络化成为智慧法院建设的一个鲜明特征。记者钱璐斌于诗奇摄  一年多来,杭州互联网法院紧跟科技发展趋势,充分发挥“先行先试”优势,创新审判机制,探索网上诉讼流程、优化诉讼服务、提升审判质效,稳步推进各项试点改革工作,已经探索形成“六平台三模式一体系”的互联网法院建设杭州样本。  “六平台”是指网上诉讼平台、在线调解平台、电子证据平台、电子送达平台、在线执行平台以及审判大数据平台,形成互联网司法的统一大平台,可以让打官司“一次都不用跑”。特别是其中的电子证据平台,在全国首次使用区块链技术作为电子证据的存取方式,实现电子数据的全流程记录、全链路可信、全节点见证。  “三模式”是指突破时空限制和自然人法官裁判的身份限制,在审理上形成在线审理、异步审理和智能审理三种模式,将线下法庭搬到线上。凡当事人同意在线审理的案件,100%在线开庭审理。当事人可利用空余时间,不同时、不同地、不同步参与诉讼活动,让身处不同地方的当事人通过在线方式顺利参加庭审、完成诉讼。异步审理适用率正在稳步提升。  为突破自然人法官裁判的身份限制,缓解案多人少矛盾,互联网法院运用互联网、大数据、人工智能等技术研发智能化审判系统,通过大数据挖掘、知识发现、图谱识别和风控点提取,智能生成包含判决主文的裁判文书,实现特定案件从立案到裁判全程的较高智能化,将法官从繁重的简单重复劳动中解放出来。  “一体系”是指以规范互联网司法程序为目标,充分发挥审判职能,创建全覆盖的网上诉讼规则体系。针对在线诉讼流程的规范性、诉讼主体身份的可查性、当事人在线行为的可控性、电子证据认定的可信性、在线审理模式的高效性等网络化审判中出现的新问题,探索形成涉网案件审判的程序规则和操作指引。  2018年9月,最高人民法院在吸收杭州互联网法院网上诉讼规则试点经验的基础上,出台了《关于互联网法院审理案件若干问题的规定》。  通过对互联网案件的有效裁判,互联网法院已成为深化司法体制改革的排头兵。截至2018年10月,杭州互联网法院共受理各类互联网案件14000余件,审结11700余件。  相比传统审理模式,杭州互联网法院“用互联网方式审理互联网案件”展现出巨大优势。例如,开庭平均用时和审理期限分别比传统审理模式节约65%和25%,99%的案件当事人息诉服判,其中的生效裁判自动履行率高达97%。  可以说,互联网法院的审判质效显著提升,司法权威得到社会各界广泛认可,推动互联网营商环境明显优化,网络空间治理能力持续增强,人民群众司法获得感更加直接。记者钱璐斌于诗奇摄  面对科学技术的飞速发展,我们要运用技术思维和手段推进司法创新,不断完善中国特色社会主义司法制度。  从技术角度分析,案件中往往包含事实问题和法律问题。事实问题是需要证据证明的问题,其关键技术是证明责任分配以及证据真实性、合法性与关联性的认定和证据链的形成。法律问题是法律理解和解释的问题,其关键技术是法律解释方法以及法条适用援引。其中,不少问题可以借助复杂算法和高端算力的支持来形成结论。  这就预示着:未来线上司法有很大发展空间,线上司法各节点将尽可能智能化,最终形成线上线下、有线无线、内网外网协调一致、方便实用、互联互通的“平台+智能”司法运行图景。届时,管辖争议、案多人少、送达难、执行难就可能成为历史,全透明、可回溯的裁判过程将实现全方位的司法公开,大幅提升司法质效。  互联网法院的成功探索是全面推进依法治国的重要成果,是贯彻网络强国战略的生动实践,已经成为新时代法治中国建设的一张亮丽名片。  2018年7月6日,中央全面深化改革委员会第三次会议审议通过《关于增设北京互联网法院、广州互联网法院的方案》,这是司法主动适应互联网发展趋势的又一项重要举措。  展望未来,以网络化为重要特征之一的智慧法院建设必将成为中国对人类法治文明作出的重大原创性贡献。  (原标题《互联网法院这一年(审时度势)》,作者朱新力浙江大学光华法学院教授。编辑:王佳)

  六平台三模式一体系 人民日报点赞杭州互联网法院#标题分割#新华社记者翁忻旸摄  2017年可以说是网络时代中国司法的创新年。  这一年的6月26日,中央全面深化改革领导小组第三十六次会议审议通过《关于设立杭州互联网法院的方案》。同年8月8日,最高人民法院明确依托杭州铁路运输法院,试点设立专门审理涉互联网案件的杭州互联网法院。8月18日,世界首家互联网法院在杭州揭牌,开启了互联网司法的新篇章,标志着网络化成为智慧法院建设的一个鲜明特征。记者钱璐斌于诗奇摄  一年多来,杭州互联网法院紧跟科技发展趋势,充分发挥“先行先试”优势,创新审判机制,探索网上诉讼流程、优化诉讼服务、提升审判质效,稳步推进各项试点改革工作,已经探索形成“六平台三模式一体系”的互联网法院建设杭州样本。  “六平台”是指网上诉讼平台、在线调解平台、电子证据平台、电子送达平台、在线执行平台以及审判大数据平台,形成互联网司法的统一大平台,可以让打官司“一次都不用跑”。特别是其中的电子证据平台,在全国首次使用区块链技术作为电子证据的存取方式,实现电子数据的全流程记录、全链路可信、全节点见证。  “三模式”是指突破时空限制和自然人法官裁判的身份限制,在审理上形成在线审理、异步审理和智能审理三种模式,将线下法庭搬到线上。凡当事人同意在线审理的案件,100%在线开庭审理。当事人可利用空余时间,不同时、不同地、不同步参与诉讼活动,让身处不同地方的当事人通过在线方式顺利参加庭审、完成诉讼。异步审理适用率正在稳步提升。  为突破自然人法官裁判的身份限制,缓解案多人少矛盾,互联网法院运用互联网、大数据、人工智能等技术研发智能化审判系统,通过大数据挖掘、知识发现、图谱识别和风控点提取,智能生成包含判决主文的裁判文书,实现特定案件从立案到裁判全程的较高智能化,将法官从繁重的简单重复劳动中解放出来。  “一体系”是指以规范互联网司法程序为目标,充分发挥审判职能,创建全覆盖的网上诉讼规则体系。针对在线诉讼流程的规范性、诉讼主体身份的可查性、当事人在线行为的可控性、电子证据认定的可信性、在线审理模式的高效性等网络化审判中出现的新问题,探索形成涉网案件审判的程序规则和操作指引。  2018年9月,最高人民法院在吸收杭州互联网法院网上诉讼规则试点经验的基础上,出台了《关于互联网法院审理案件若干问题的规定》。  通过对互联网案件的有效裁判,互联网法院已成为深化司法体制改革的排头兵。截至2018年10月,杭州互联网法院共受理各类互联网案件14000余件,审结11700余件。  相比传统审理模式,杭州互联网法院“用互联网方式审理互联网案件”展现出巨大优势。例如,开庭平均用时和审理期限分别比传统审理模式节约65%和25%,99%的案件当事人息诉服判,其中的生效裁判自动履行率高达97%。  可以说,互联网法院的审判质效显著提升,司法权威得到社会各界广泛认可,推动互联网营商环境明显优化,网络空间治理能力持续增强,人民群众司法获得感更加直接。记者钱璐斌于诗奇摄  面对科学技术的飞速发展,我们要运用技术思维和手段推进司法创新,不断完善中国特色社会主义司法制度。  从技术角度分析,案件中往往包含事实问题和法律问题。事实问题是需要证据证明的问题,其关键技术是证明责任分配以及证据真实性、合法性与关联性的认定和证据链的形成。法律问题是法律理解和解释的问题,其关键技术是法律解释方法以及法条适用援引。其中,不少问题可以借助复杂算法和高端算力的支持来形成结论。  这就预示着:未来线上司法有很大发展空间,线上司法各节点将尽可能智能化,最终形成线上线下、有线无线、内网外网协调一致、方便实用、互联互通的“平台+智能”司法运行图景。届时,管辖争议、案多人少、送达难、执行难就可能成为历史,全透明、可回溯的裁判过程将实现全方位的司法公开,大幅提升司法质效。  互联网法院的成功探索是全面推进依法治国的重要成果,是贯彻网络强国战略的生动实践,已经成为新时代法治中国建设的一张亮丽名片。  2018年7月6日,中央全面深化改革委员会第三次会议审议通过《关于增设北京互联网法院、广州互联网法院的方案》,这是司法主动适应互联网发展趋势的又一项重要举措。  展望未来,以网络化为重要特征之一的智慧法院建设必将成为中国对人类法治文明作出的重大原创性贡献。  (原标题《互联网法院这一年(审时度势)》,作者朱新力浙江大学光华法学院教授。编辑:王佳)六平台三模式一体系 人民日报点赞杭州互联网法院#标题分割#新华社记者翁忻旸摄  2017年可以说是网络时代中国司法的创新年。  这一年的6月26日,中央全面深化改革领导小组第三十六次会议审议通过《关于设立杭州互联网法院的方案》。同年8月8日,最高人民法院明确依托杭州铁路运输法院,试点设立专门审理涉互联网案件的杭州互联网法院。8月18日,世界首家互联网法院在杭州揭牌,开启了互联网司法的新篇章,标志着网络化成为智慧法院建设的一个鲜明特征。记者钱璐斌于诗奇摄  一年多来,杭州互联网法院紧跟科技发展趋势,充分发挥“先行先试”优势,创新审判机制,探索网上诉讼流程、优化诉讼服务、提升审判质效,稳步推进各项试点改革工作,已经探索形成“六平台三模式一体系”的互联网法院建设杭州样本。  “六平台”是指网上诉讼平台、在线调解平台、电子证据平台、电子送达平台、在线执行平台以及审判大数据平台,形成互联网司法的统一大平台,可以让打官司“一次都不用跑”。特别是其中的电子证据平台,在全国首次使用区块链技术作为电子证据的存取方式,实现电子数据的全流程记录、全链路可信、全节点见证。  “三模式”是指突破时空限制和自然人法官裁判的身份限制,在审理上形成在线审理、异步审理和智能审理三种模式,将线下法庭搬到线上。凡当事人同意在线审理的案件,100%在线开庭审理。当事人可利用空余时间,不同时、不同地、不同步参与诉讼活动,让身处不同地方的当事人通过在线方式顺利参加庭审、完成诉讼。异步审理适用率正在稳步提升。  为突破自然人法官裁判的身份限制,缓解案多人少矛盾,互联网法院运用互联网、大数据、人工智能等技术研发智能化审判系统,通过大数据挖掘、知识发现、图谱识别和风控点提取,智能生成包含判决主文的裁判文书,实现特定案件从立案到裁判全程的较高智能化,将法官从繁重的简单重复劳动中解放出来。  “一体系”是指以规范互联网司法程序为目标,充分发挥审判职能,创建全覆盖的网上诉讼规则体系。针对在线诉讼流程的规范性、诉讼主体身份的可查性、当事人在线行为的可控性、电子证据认定的可信性、在线审理模式的高效性等网络化审判中出现的新问题,探索形成涉网案件审判的程序规则和操作指引。  2018年9月,最高人民法院在吸收杭州互联网法院网上诉讼规则试点经验的基础上,出台了《关于互联网法院审理案件若干问题的规定》。  通过对互联网案件的有效裁判,互联网法院已成为深化司法体制改革的排头兵。截至2018年10月,杭州互联网法院共受理各类互联网案件14000余件,审结11700余件。  相比传统审理模式,杭州互联网法院“用互联网方式审理互联网案件”展现出巨大优势。例如,开庭平均用时和审理期限分别比传统审理模式节约65%和25%,99%的案件当事人息诉服判,其中的生效裁判自动履行率高达97%。  可以说,互联网法院的审判质效显著提升,司法权威得到社会各界广泛认可,推动互联网营商环境明显优化,网络空间治理能力持续增强,人民群众司法获得感更加直接。记者钱璐斌于诗奇摄  面对科学技术的飞速发展,我们要运用技术思维和手段推进司法创新,不断完善中国特色社会主义司法制度。  从技术角度分析,案件中往往包含事实问题和法律问题。事实问题是需要证据证明的问题,其关键技术是证明责任分配以及证据真实性、合法性与关联性的认定和证据链的形成。法律问题是法律理解和解释的问题,其关键技术是法律解释方法以及法条适用援引。其中,不少问题可以借助复杂算法和高端算力的支持来形成结论。  这就预示着:未来线上司法有很大发展空间,线上司法各节点将尽可能智能化,最终形成线上线下、有线无线、内网外网协调一致、方便实用、互联互通的“平台+智能”司法运行图景。届时,管辖争议、案多人少、送达难、执行难就可能成为历史,全透明、可回溯的裁判过程将实现全方位的司法公开,大幅提升司法质效。  互联网法院的成功探索是全面推进依法治国的重要成果,是贯彻网络强国战略的生动实践,已经成为新时代法治中国建设的一张亮丽名片。  2018年7月6日,中央全面深化改革委员会第三次会议审议通过《关于增设北京互联网法院、广州互联网法院的方案》,这是司法主动适应互联网发展趋势的又一项重要举措。  展望未来,以网络化为重要特征之一的智慧法院建设必将成为中国对人类法治文明作出的重大原创性贡献。  (原标题《互联网法院这一年(审时度势)》,作者朱新力浙江大学光华法学院教授。编辑:王佳)六平台三模式一体系 人民日报点赞杭州互联网法院#标题分割#新华社记者翁忻旸摄  2017年可以说是网络时代中国司法的创新年。  这一年的6月26日,中央全面深化改革领导小组第三十六次会议审议通过《关于设立杭州互联网法院的方案》。同年8月8日,最高人民法院明确依托杭州铁路运输法院,试点设立专门审理涉互联网案件的杭州互联网法院。8月18日,世界首家互联网法院在杭州揭牌,开启了互联网司法的新篇章,标志着网络化成为智慧法院建设的一个鲜明特征。记者钱璐斌于诗奇摄  一年多来,杭州互联网法院紧跟科技发展趋势,充分发挥“先行先试”优势,创新审判机制,探索网上诉讼流程、优化诉讼服务、提升审判质效,稳步推进各项试点改革工作,已经探索形成“六平台三模式一体系”的互联网法院建设杭州样本。  “六平台”是指网上诉讼平台、在线调解平台、电子证据平台、电子送达平台、在线执行平台以及审判大数据平台,形成互联网司法的统一大平台,可以让打官司“一次都不用跑”。特别是其中的电子证据平台,在全国首次使用区块链技术作为电子证据的存取方式,实现电子数据的全流程记录、全链路可信、全节点见证。  “三模式”是指突破时空限制和自然人法官裁判的身份限制,在审理上形成在线审理、异步审理和智能审理三种模式,将线下法庭搬到线上。凡当事人同意在线审理的案件,100%在线开庭审理。当事人可利用空余时间,不同时、不同地、不同步参与诉讼活动,让身处不同地方的当事人通过在线方式顺利参加庭审、完成诉讼。异步审理适用率正在稳步提升。  为突破自然人法官裁判的身份限制,缓解案多人少矛盾,互联网法院运用互联网、大数据、人工智能等技术研发智能化审判系统,通过大数据挖掘、知识发现、图谱识别和风控点提取,智能生成包含判决主文的裁判文书,实现特定案件从立案到裁判全程的较高智能化,将法官从繁重的简单重复劳动中解放出来。  “一体系”是指以规范互联网司法程序为目标,充分发挥审判职能,创建全覆盖的网上诉讼规则体系。针对在线诉讼流程的规范性、诉讼主体身份的可查性、当事人在线行为的可控性、电子证据认定的可信性、在线审理模式的高效性等网络化审判中出现的新问题,探索形成涉网案件审判的程序规则和操作指引。  2018年9月,最高人民法院在吸收杭州互联网法院网上诉讼规则试点经验的基础上,出台了《关于互联网法院审理案件若干问题的规定》。  通过对互联网案件的有效裁判,互联网法院已成为深化司法体制改革的排头兵。截至2018年10月,杭州互联网法院共受理各类互联网案件14000余件,审结11700余件。  相比传统审理模式,杭州互联网法院“用互联网方式审理互联网案件”展现出巨大优势。例如,开庭平均用时和审理期限分别比传统审理模式节约65%和25%,99%的案件当事人息诉服判,其中的生效裁判自动履行率高达97%。  可以说,互联网法院的审判质效显著提升,司法权威得到社会各界广泛认可,推动互联网营商环境明显优化,网络空间治理能力持续增强,人民群众司法获得感更加直接。记者钱璐斌于诗奇摄  面对科学技术的飞速发展,我们要运用技术思维和手段推进司法创新,不断完善中国特色社会主义司法制度。  从技术角度分析,案件中往往包含事实问题和法律问题。事实问题是需要证据证明的问题,其关键技术是证明责任分配以及证据真实性、合法性与关联性的认定和证据链的形成。法律问题是法律理解和解释的问题,其关键技术是法律解释方法以及法条适用援引。其中,不少问题可以借助复杂算法和高端算力的支持来形成结论。  这就预示着:未来线上司法有很大发展空间,线上司法各节点将尽可能智能化,最终形成线上线下、有线无线、内网外网协调一致、方便实用、互联互通的“平台+智能”司法运行图景。届时,管辖争议、案多人少、送达难、执行难就可能成为历史,全透明、可回溯的裁判过程将实现全方位的司法公开,大幅提升司法质效。  互联网法院的成功探索是全面推进依法治国的重要成果,是贯彻网络强国战略的生动实践,已经成为新时代法治中国建设的一张亮丽名片。  2018年7月6日,中央全面深化改革委员会第三次会议审议通过《关于增设北京互联网法院、广州互联网法院的方案》,这是司法主动适应互联网发展趋势的又一项重要举措。  展望未来,以网络化为重要特征之一的智慧法院建设必将成为中国对人类法治文明作出的重大原创性贡献。  (原标题《互联网法院这一年(审时度势)》,作者朱新力浙江大学光华法学院教授。编辑:王佳)

  六平台三模式一体系 人民日报点赞杭州互联网法院#标题分割#新华社记者翁忻旸摄  2017年可以说是网络时代中国司法的创新年。  这一年的6月26日,中央全面深化改革领导小组第三十六次会议审议通过《关于设立杭州互联网法院的方案》。同年8月8日,最高人民法院明确依托杭州铁路运输法院,试点设立专门审理涉互联网案件的杭州互联网法院。8月18日,世界首家互联网法院在杭州揭牌,开启了互联网司法的新篇章,标志着网络化成为智慧法院建设的一个鲜明特征。记者钱璐斌于诗奇摄  一年多来,杭州互联网法院紧跟科技发展趋势,充分发挥“先行先试”优势,创新审判机制,探索网上诉讼流程、优化诉讼服务、提升审判质效,稳步推进各项试点改革工作,已经探索形成“六平台三模式一体系”的互联网法院建设杭州样本。  “六平台”是指网上诉讼平台、在线调解平台、电子证据平台、电子送达平台、在线执行平台以及审判大数据平台,形成互联网司法的统一大平台,可以让打官司“一次都不用跑”。特别是其中的电子证据平台,在全国首次使用区块链技术作为电子证据的存取方式,实现电子数据的全流程记录、全链路可信、全节点见证。  “三模式”是指突破时空限制和自然人法官裁判的身份限制,在审理上形成在线审理、异步审理和智能审理三种模式,将线下法庭搬到线上。凡当事人同意在线审理的案件,100%在线开庭审理。当事人可利用空余时间,不同时、不同地、不同步参与诉讼活动,让身处不同地方的当事人通过在线方式顺利参加庭审、完成诉讼。异步审理适用率正在稳步提升。  为突破自然人法官裁判的身份限制,缓解案多人少矛盾,互联网法院运用互联网、大数据、人工智能等技术研发智能化审判系统,通过大数据挖掘、知识发现、图谱识别和风控点提取,智能生成包含判决主文的裁判文书,实现特定案件从立案到裁判全程的较高智能化,将法官从繁重的简单重复劳动中解放出来。  “一体系”是指以规范互联网司法程序为目标,充分发挥审判职能,创建全覆盖的网上诉讼规则体系。针对在线诉讼流程的规范性、诉讼主体身份的可查性、当事人在线行为的可控性、电子证据认定的可信性、在线审理模式的高效性等网络化审判中出现的新问题,探索形成涉网案件审判的程序规则和操作指引。  2018年9月,最高人民法院在吸收杭州互联网法院网上诉讼规则试点经验的基础上,出台了《关于互联网法院审理案件若干问题的规定》。  通过对互联网案件的有效裁判,互联网法院已成为深化司法体制改革的排头兵。截至2018年10月,杭州互联网法院共受理各类互联网案件14000余件,审结11700余件。  相比传统审理模式,杭州互联网法院“用互联网方式审理互联网案件”展现出巨大优势。例如,开庭平均用时和审理期限分别比传统审理模式节约65%和25%,99%的案件当事人息诉服判,其中的生效裁判自动履行率高达97%。  可以说,互联网法院的审判质效显著提升,司法权威得到社会各界广泛认可,推动互联网营商环境明显优化,网络空间治理能力持续增强,人民群众司法获得感更加直接。记者钱璐斌于诗奇摄  面对科学技术的飞速发展,我们要运用技术思维和手段推进司法创新,不断完善中国特色社会主义司法制度。  从技术角度分析,案件中往往包含事实问题和法律问题。事实问题是需要证据证明的问题,其关键技术是证明责任分配以及证据真实性、合法性与关联性的认定和证据链的形成。法律问题是法律理解和解释的问题,其关键技术是法律解释方法以及法条适用援引。其中,不少问题可以借助复杂算法和高端算力的支持来形成结论。  这就预示着:未来线上司法有很大发展空间,线上司法各节点将尽可能智能化,最终形成线上线下、有线无线、内网外网协调一致、方便实用、互联互通的“平台+智能”司法运行图景。届时,管辖争议、案多人少、送达难、执行难就可能成为历史,全透明、可回溯的裁判过程将实现全方位的司法公开,大幅提升司法质效。  互联网法院的成功探索是全面推进依法治国的重要成果,是贯彻网络强国战略的生动实践,已经成为新时代法治中国建设的一张亮丽名片。  2018年7月6日,中央全面深化改革委员会第三次会议审议通过《关于增设北京互联网法院、广州互联网法院的方案》,这是司法主动适应互联网发展趋势的又一项重要举措。  展望未来,以网络化为重要特征之一的智慧法院建设必将成为中国对人类法治文明作出的重大原创性贡献。  (原标题《互联网法院这一年(审时度势)》,作者朱新力浙江大学光华法学院教授。编辑:王佳)六平台三模式一体系 人民日报点赞杭州互联网法院#标题分割#新华社记者翁忻旸摄  2017年可以说是网络时代中国司法的创新年。  这一年的6月26日,中央全面深化改革领导小组第三十六次会议审议通过《关于设立杭州互联网法院的方案》。同年8月8日,最高人民法院明确依托杭州铁路运输法院,试点设立专门审理涉互联网案件的杭州互联网法院。8月18日,世界首家互联网法院在杭州揭牌,开启了互联网司法的新篇章,标志着网络化成为智慧法院建设的一个鲜明特征。记者钱璐斌于诗奇摄  一年多来,杭州互联网法院紧跟科技发展趋势,充分发挥“先行先试”优势,创新审判机制,探索网上诉讼流程、优化诉讼服务、提升审判质效,稳步推进各项试点改革工作,已经探索形成“六平台三模式一体系”的互联网法院建设杭州样本。  “六平台”是指网上诉讼平台、在线调解平台、电子证据平台、电子送达平台、在线执行平台以及审判大数据平台,形成互联网司法的统一大平台,可以让打官司“一次都不用跑”。特别是其中的电子证据平台,在全国首次使用区块链技术作为电子证据的存取方式,实现电子数据的全流程记录、全链路可信、全节点见证。  “三模式”是指突破时空限制和自然人法官裁判的身份限制,在审理上形成在线审理、异步审理和智能审理三种模式,将线下法庭搬到线上。凡当事人同意在线审理的案件,100%在线开庭审理。当事人可利用空余时间,不同时、不同地、不同步参与诉讼活动,让身处不同地方的当事人通过在线方式顺利参加庭审、完成诉讼。异步审理适用率正在稳步提升。  为突破自然人法官裁判的身份限制,缓解案多人少矛盾,互联网法院运用互联网、大数据、人工智能等技术研发智能化审判系统,通过大数据挖掘、知识发现、图谱识别和风控点提取,智能生成包含判决主文的裁判文书,实现特定案件从立案到裁判全程的较高智能化,将法官从繁重的简单重复劳动中解放出来。  “一体系”是指以规范互联网司法程序为目标,充分发挥审判职能,创建全覆盖的网上诉讼规则体系。针对在线诉讼流程的规范性、诉讼主体身份的可查性、当事人在线行为的可控性、电子证据认定的可信性、在线审理模式的高效性等网络化审判中出现的新问题,探索形成涉网案件审判的程序规则和操作指引。  2018年9月,最高人民法院在吸收杭州互联网法院网上诉讼规则试点经验的基础上,出台了《关于互联网法院审理案件若干问题的规定》。  通过对互联网案件的有效裁判,互联网法院已成为深化司法体制改革的排头兵。截至2018年10月,杭州互联网法院共受理各类互联网案件14000余件,审结11700余件。  相比传统审理模式,杭州互联网法院“用互联网方式审理互联网案件”展现出巨大优势。例如,开庭平均用时和审理期限分别比传统审理模式节约65%和25%,99%的案件当事人息诉服判,其中的生效裁判自动履行率高达97%。  可以说,互联网法院的审判质效显著提升,司法权威得到社会各界广泛认可,推动互联网营商环境明显优化,网络空间治理能力持续增强,人民群众司法获得感更加直接。记者钱璐斌于诗奇摄  面对科学技术的飞速发展,我们要运用技术思维和手段推进司法创新,不断完善中国特色社会主义司法制度。  从技术角度分析,案件中往往包含事实问题和法律问题。事实问题是需要证据证明的问题,其关键技术是证明责任分配以及证据真实性、合法性与关联性的认定和证据链的形成。法律问题是法律理解和解释的问题,其关键技术是法律解释方法以及法条适用援引。其中,不少问题可以借助复杂算法和高端算力的支持来形成结论。  这就预示着:未来线上司法有很大发展空间,线上司法各节点将尽可能智能化,最终形成线上线下、有线无线、内网外网协调一致、方便实用、互联互通的“平台+智能”司法运行图景。届时,管辖争议、案多人少、送达难、执行难就可能成为历史,全透明、可回溯的裁判过程将实现全方位的司法公开,大幅提升司法质效。  互联网法院的成功探索是全面推进依法治国的重要成果,是贯彻网络强国战略的生动实践,已经成为新时代法治中国建设的一张亮丽名片。  2018年7月6日,中央全面深化改革委员会第三次会议审议通过《关于增设北京互联网法院、广州互联网法院的方案》,这是司法主动适应互联网发展趋势的又一项重要举措。  展望未来,以网络化为重要特征之一的智慧法院建设必将成为中国对人类法治文明作出的重大原创性贡献。  (原标题《互联网法院这一年(审时度势)》,作者朱新力浙江大学光华法学院教授。编辑:王佳)六平台三模式一体系 人民日报点赞杭州互联网法院#标题分割#新华社记者翁忻旸摄  2017年可以说是网络时代中国司法的创新年。  这一年的6月26日,中央全面深化改革领导小组第三十六次会议审议通过《关于设立杭州互联网法院的方案》。同年8月8日,最高人民法院明确依托杭州铁路运输法院,试点设立专门审理涉互联网案件的杭州互联网法院。8月18日,世界首家互联网法院在杭州揭牌,开启了互联网司法的新篇章,标志着网络化成为智慧法院建设的一个鲜明特征。记者钱璐斌于诗奇摄  一年多来,杭州互联网法院紧跟科技发展趋势,充分发挥“先行先试”优势,创新审判机制,探索网上诉讼流程、优化诉讼服务、提升审判质效,稳步推进各项试点改革工作,已经探索形成“六平台三模式一体系”的互联网法院建设杭州样本。  “六平台”是指网上诉讼平台、在线调解平台、电子证据平台、电子送达平台、在线执行平台以及审判大数据平台,形成互联网司法的统一大平台,可以让打官司“一次都不用跑”。特别是其中的电子证据平台,在全国首次使用区块链技术作为电子证据的存取方式,实现电子数据的全流程记录、全链路可信、全节点见证。  “三模式”是指突破时空限制和自然人法官裁判的身份限制,在审理上形成在线审理、异步审理和智能审理三种模式,将线下法庭搬到线上。凡当事人同意在线审理的案件,100%在线开庭审理。当事人可利用空余时间,不同时、不同地、不同步参与诉讼活动,让身处不同地方的当事人通过在线方式顺利参加庭审、完成诉讼。异步审理适用率正在稳步提升。  为突破自然人法官裁判的身份限制,缓解案多人少矛盾,互联网法院运用互联网、大数据、人工智能等技术研发智能化审判系统,通过大数据挖掘、知识发现、图谱识别和风控点提取,智能生成包含判决主文的裁判文书,实现特定案件从立案到裁判全程的较高智能化,将法官从繁重的简单重复劳动中解放出来。  “一体系”是指以规范互联网司法程序为目标,充分发挥审判职能,创建全覆盖的网上诉讼规则体系。针对在线诉讼流程的规范性、诉讼主体身份的可查性、当事人在线行为的可控性、电子证据认定的可信性、在线审理模式的高效性等网络化审判中出现的新问题,探索形成涉网案件审判的程序规则和操作指引。  2018年9月,最高人民法院在吸收杭州互联网法院网上诉讼规则试点经验的基础上,出台了《关于互联网法院审理案件若干问题的规定》。  通过对互联网案件的有效裁判,互联网法院已成为深化司法体制改革的排头兵。截至2018年10月,杭州互联网法院共受理各类互联网案件14000余件,审结11700余件。  相比传统审理模式,杭州互联网法院“用互联网方式审理互联网案件”展现出巨大优势。例如,开庭平均用时和审理期限分别比传统审理模式节约65%和25%,99%的案件当事人息诉服判,其中的生效裁判自动履行率高达97%。  可以说,互联网法院的审判质效显著提升,司法权威得到社会各界广泛认可,推动互联网营商环境明显优化,网络空间治理能力持续增强,人民群众司法获得感更加直接。记者钱璐斌于诗奇摄  面对科学技术的飞速发展,我们要运用技术思维和手段推进司法创新,不断完善中国特色社会主义司法制度。  从技术角度分析,案件中往往包含事实问题和法律问题。事实问题是需要证据证明的问题,其关键技术是证明责任分配以及证据真实性、合法性与关联性的认定和证据链的形成。法律问题是法律理解和解释的问题,其关键技术是法律解释方法以及法条适用援引。其中,不少问题可以借助复杂算法和高端算力的支持来形成结论。  这就预示着:未来线上司法有很大发展空间,线上司法各节点将尽可能智能化,最终形成线上线下、有线无线、内网外网协调一致、方便实用、互联互通的“平台+智能”司法运行图景。届时,管辖争议、案多人少、送达难、执行难就可能成为历史,全透明、可回溯的裁判过程将实现全方位的司法公开,大幅提升司法质效。  互联网法院的成功探索是全面推进依法治国的重要成果,是贯彻网络强国战略的生动实践,已经成为新时代法治中国建设的一张亮丽名片。  2018年7月6日,中央全面深化改革委员会第三次会议审议通过《关于增设北京互联网法院、广州互联网法院的方案》,这是司法主动适应互联网发展趋势的又一项重要举措。  展望未来,以网络化为重要特征之一的智慧法院建设必将成为中国对人类法治文明作出的重大原创性贡献。  (原标题《互联网法院这一年(审时度势)》,作者朱新力浙江大学光华法学院教授。编辑:王佳)

  六平台三模式一体系 人民日报点赞杭州互联网法院#标题分割#新华社记者翁忻旸摄  2017年可以说是网络时代中国司法的创新年。  这一年的6月26日,中央全面深化改革领导小组第三十六次会议审议通过《关于设立杭州互联网法院的方案》。同年8月8日,最高人民法院明确依托杭州铁路运输法院,试点设立专门审理涉互联网案件的杭州互联网法院。8月18日,世界首家互联网法院在杭州揭牌,开启了互联网司法的新篇章,标志着网络化成为智慧法院建设的一个鲜明特征。记者钱璐斌于诗奇摄  一年多来,杭州互联网法院紧跟科技发展趋势,充分发挥“先行先试”优势,创新审判机制,探索网上诉讼流程、优化诉讼服务、提升审判质效,稳步推进各项试点改革工作,已经探索形成“六平台三模式一体系”的互联网法院建设杭州样本。  “六平台”是指网上诉讼平台、在线调解平台、电子证据平台、电子送达平台、在线执行平台以及审判大数据平台,形成互联网司法的统一大平台,可以让打官司“一次都不用跑”。特别是其中的电子证据平台,在全国首次使用区块链技术作为电子证据的存取方式,实现电子数据的全流程记录、全链路可信、全节点见证。  “三模式”是指突破时空限制和自然人法官裁判的身份限制,在审理上形成在线审理、异步审理和智能审理三种模式,将线下法庭搬到线上。凡当事人同意在线审理的案件,100%在线开庭审理。当事人可利用空余时间,不同时、不同地、不同步参与诉讼活动,让身处不同地方的当事人通过在线方式顺利参加庭审、完成诉讼。异步审理适用率正在稳步提升。  为突破自然人法官裁判的身份限制,缓解案多人少矛盾,互联网法院运用互联网、大数据、人工智能等技术研发智能化审判系统,通过大数据挖掘、知识发现、图谱识别和风控点提取,智能生成包含判决主文的裁判文书,实现特定案件从立案到裁判全程的较高智能化,将法官从繁重的简单重复劳动中解放出来。  “一体系”是指以规范互联网司法程序为目标,充分发挥审判职能,创建全覆盖的网上诉讼规则体系。针对在线诉讼流程的规范性、诉讼主体身份的可查性、当事人在线行为的可控性、电子证据认定的可信性、在线审理模式的高效性等网络化审判中出现的新问题,探索形成涉网案件审判的程序规则和操作指引。  2018年9月,最高人民法院在吸收杭州互联网法院网上诉讼规则试点经验的基础上,出台了《关于互联网法院审理案件若干问题的规定》。  通过对互联网案件的有效裁判,互联网法院已成为深化司法体制改革的排头兵。截至2018年10月,杭州互联网法院共受理各类互联网案件14000余件,审结11700余件。  相比传统审理模式,杭州互联网法院“用互联网方式审理互联网案件”展现出巨大优势。例如,开庭平均用时和审理期限分别比传统审理模式节约65%和25%,99%的案件当事人息诉服判,其中的生效裁判自动履行率高达97%。  可以说,互联网法院的审判质效显著提升,司法权威得到社会各界广泛认可,推动互联网营商环境明显优化,网络空间治理能力持续增强,人民群众司法获得感更加直接。记者钱璐斌于诗奇摄  面对科学技术的飞速发展,我们要运用技术思维和手段推进司法创新,不断完善中国特色社会主义司法制度。  从技术角度分析,案件中往往包含事实问题和法律问题。事实问题是需要证据证明的问题,其关键技术是证明责任分配以及证据真实性、合法性与关联性的认定和证据链的形成。法律问题是法律理解和解释的问题,其关键技术是法律解释方法以及法条适用援引。其中,不少问题可以借助复杂算法和高端算力的支持来形成结论。  这就预示着:未来线上司法有很大发展空间,线上司法各节点将尽可能智能化,最终形成线上线下、有线无线、内网外网协调一致、方便实用、互联互通的“平台+智能”司法运行图景。届时,管辖争议、案多人少、送达难、执行难就可能成为历史,全透明、可回溯的裁判过程将实现全方位的司法公开,大幅提升司法质效。  互联网法院的成功探索是全面推进依法治国的重要成果,是贯彻网络强国战略的生动实践,已经成为新时代法治中国建设的一张亮丽名片。  2018年7月6日,中央全面深化改革委员会第三次会议审议通过《关于增设北京互联网法院、广州互联网法院的方案》,这是司法主动适应互联网发展趋势的又一项重要举措。  展望未来,以网络化为重要特征之一的智慧法院建设必将成为中国对人类法治文明作出的重大原创性贡献。  (原标题《互联网法院这一年(审时度势)》,作者朱新力浙江大学光华法学院教授。编辑:王佳)六平台三模式一体系 人民日报点赞杭州互联网法院#标题分割#新华社记者翁忻旸摄  2017年可以说是网络时代中国司法的创新年。  这一年的6月26日,中央全面深化改革领导小组第三十六次会议审议通过《关于设立杭州互联网法院的方案》。同年8月8日,最高人民法院明确依托杭州铁路运输法院,试点设立专门审理涉互联网案件的杭州互联网法院。8月18日,世界首家互联网法院在杭州揭牌,开启了互联网司法的新篇章,标志着网络化成为智慧法院建设的一个鲜明特征。记者钱璐斌于诗奇摄  一年多来,杭州互联网法院紧跟科技发展趋势,充分发挥“先行先试”优势,创新审判机制,探索网上诉讼流程、优化诉讼服务、提升审判质效,稳步推进各项试点改革工作,已经探索形成“六平台三模式一体系”的互联网法院建设杭州样本。  “六平台”是指网上诉讼平台、在线调解平台、电子证据平台、电子送达平台、在线执行平台以及审判大数据平台,形成互联网司法的统一大平台,可以让打官司“一次都不用跑”。特别是其中的电子证据平台,在全国首次使用区块链技术作为电子证据的存取方式,实现电子数据的全流程记录、全链路可信、全节点见证。  “三模式”是指突破时空限制和自然人法官裁判的身份限制,在审理上形成在线审理、异步审理和智能审理三种模式,将线下法庭搬到线上。凡当事人同意在线审理的案件,100%在线开庭审理。当事人可利用空余时间,不同时、不同地、不同步参与诉讼活动,让身处不同地方的当事人通过在线方式顺利参加庭审、完成诉讼。异步审理适用率正在稳步提升。  为突破自然人法官裁判的身份限制,缓解案多人少矛盾,互联网法院运用互联网、大数据、人工智能等技术研发智能化审判系统,通过大数据挖掘、知识发现、图谱识别和风控点提取,智能生成包含判决主文的裁判文书,实现特定案件从立案到裁判全程的较高智能化,将法官从繁重的简单重复劳动中解放出来。  “一体系”是指以规范互联网司法程序为目标,充分发挥审判职能,创建全覆盖的网上诉讼规则体系。针对在线诉讼流程的规范性、诉讼主体身份的可查性、当事人在线行为的可控性、电子证据认定的可信性、在线审理模式的高效性等网络化审判中出现的新问题,探索形成涉网案件审判的程序规则和操作指引。  2018年9月,最高人民法院在吸收杭州互联网法院网上诉讼规则试点经验的基础上,出台了《关于互联网法院审理案件若干问题的规定》。  通过对互联网案件的有效裁判,互联网法院已成为深化司法体制改革的排头兵。截至2018年10月,杭州互联网法院共受理各类互联网案件14000余件,审结11700余件。  相比传统审理模式,杭州互联网法院“用互联网方式审理互联网案件”展现出巨大优势。例如,开庭平均用时和审理期限分别比传统审理模式节约65%和25%,99%的案件当事人息诉服判,其中的生效裁判自动履行率高达97%。  可以说,互联网法院的审判质效显著提升,司法权威得到社会各界广泛认可,推动互联网营商环境明显优化,网络空间治理能力持续增强,人民群众司法获得感更加直接。记者钱璐斌于诗奇摄  面对科学技术的飞速发展,我们要运用技术思维和手段推进司法创新,不断完善中国特色社会主义司法制度。  从技术角度分析,案件中往往包含事实问题和法律问题。事实问题是需要证据证明的问题,其关键技术是证明责任分配以及证据真实性、合法性与关联性的认定和证据链的形成。法律问题是法律理解和解释的问题,其关键技术是法律解释方法以及法条适用援引。其中,不少问题可以借助复杂算法和高端算力的支持来形成结论。  这就预示着:未来线上司法有很大发展空间,线上司法各节点将尽可能智能化,最终形成线上线下、有线无线、内网外网协调一致、方便实用、互联互通的“平台+智能”司法运行图景。届时,管辖争议、案多人少、送达难、执行难就可能成为历史,全透明、可回溯的裁判过程将实现全方位的司法公开,大幅提升司法质效。  互联网法院的成功探索是全面推进依法治国的重要成果,是贯彻网络强国战略的生动实践,已经成为新时代法治中国建设的一张亮丽名片。  2018年7月6日,中央全面深化改革委员会第三次会议审议通过《关于增设北京互联网法院、广州互联网法院的方案》,这是司法主动适应互联网发展趋势的又一项重要举措。  展望未来,以网络化为重要特征之一的智慧法院建设必将成为中国对人类法治文明作出的重大原创性贡献。  (原标题《互联网法院这一年(审时度势)》,作者朱新力浙江大学光华法学院教授。编辑:王佳)六平台三模式一体系 人民日报点赞杭州互联网法院#标题分割#新华社记者翁忻旸摄  2017年可以说是网络时代中国司法的创新年。  这一年的6月26日,中央全面深化改革领导小组第三十六次会议审议通过《关于设立杭州互联网法院的方案》。同年8月8日,最高人民法院明确依托杭州铁路运输法院,试点设立专门审理涉互联网案件的杭州互联网法院。8月18日,世界首家互联网法院在杭州揭牌,开启了互联网司法的新篇章,标志着网络化成为智慧法院建设的一个鲜明特征。记者钱璐斌于诗奇摄  一年多来,杭州互联网法院紧跟科技发展趋势,充分发挥“先行先试”优势,创新审判机制,探索网上诉讼流程、优化诉讼服务、提升审判质效,稳步推进各项试点改革工作,已经探索形成“六平台三模式一体系”的互联网法院建设杭州样本。  “六平台”是指网上诉讼平台、在线调解平台、电子证据平台、电子送达平台、在线执行平台以及审判大数据平台,形成互联网司法的统一大平台,可以让打官司“一次都不用跑”。特别是其中的电子证据平台,在全国首次使用区块链技术作为电子证据的存取方式,实现电子数据的全流程记录、全链路可信、全节点见证。  “三模式”是指突破时空限制和自然人法官裁判的身份限制,在审理上形成在线审理、异步审理和智能审理三种模式,将线下法庭搬到线上。凡当事人同意在线审理的案件,100%在线开庭审理。当事人可利用空余时间,不同时、不同地、不同步参与诉讼活动,让身处不同地方的当事人通过在线方式顺利参加庭审、完成诉讼。异步审理适用率正在稳步提升。  为突破自然人法官裁判的身份限制,缓解案多人少矛盾,互联网法院运用互联网、大数据、人工智能等技术研发智能化审判系统,通过大数据挖掘、知识发现、图谱识别和风控点提取,智能生成包含判决主文的裁判文书,实现特定案件从立案到裁判全程的较高智能化,将法官从繁重的简单重复劳动中解放出来。  “一体系”是指以规范互联网司法程序为目标,充分发挥审判职能,创建全覆盖的网上诉讼规则体系。针对在线诉讼流程的规范性、诉讼主体身份的可查性、当事人在线行为的可控性、电子证据认定的可信性、在线审理模式的高效性等网络化审判中出现的新问题,探索形成涉网案件审判的程序规则和操作指引。  2018年9月,最高人民法院在吸收杭州互联网法院网上诉讼规则试点经验的基础上,出台了《关于互联网法院审理案件若干问题的规定》。  通过对互联网案件的有效裁判,互联网法院已成为深化司法体制改革的排头兵。截至2018年10月,杭州互联网法院共受理各类互联网案件14000余件,审结11700余件。  相比传统审理模式,杭州互联网法院“用互联网方式审理互联网案件”展现出巨大优势。例如,开庭平均用时和审理期限分别比传统审理模式节约65%和25%,99%的案件当事人息诉服判,其中的生效裁判自动履行率高达97%。  可以说,互联网法院的审判质效显著提升,司法权威得到社会各界广泛认可,推动互联网营商环境明显优化,网络空间治理能力持续增强,人民群众司法获得感更加直接。记者钱璐斌于诗奇摄  面对科学技术的飞速发展,我们要运用技术思维和手段推进司法创新,不断完善中国特色社会主义司法制度。  从技术角度分析,案件中往往包含事实问题和法律问题。事实问题是需要证据证明的问题,其关键技术是证明责任分配以及证据真实性、合法性与关联性的认定和证据链的形成。法律问题是法律理解和解释的问题,其关键技术是法律解释方法以及法条适用援引。其中,不少问题可以借助复杂算法和高端算力的支持来形成结论。  这就预示着:未来线上司法有很大发展空间,线上司法各节点将尽可能智能化,最终形成线上线下、有线无线、内网外网协调一致、方便实用、互联互通的“平台+智能”司法运行图景。届时,管辖争议、案多人少、送达难、执行难就可能成为历史,全透明、可回溯的裁判过程将实现全方位的司法公开,大幅提升司法质效。  互联网法院的成功探索是全面推进依法治国的重要成果,是贯彻网络强国战略的生动实践,已经成为新时代法治中国建设的一张亮丽名片。  2018年7月6日,中央全面深化改革委员会第三次会议审议通过《关于增设北京互联网法院、广州互联网法院的方案》,这是司法主动适应互联网发展趋势的又一项重要举措。  展望未来,以网络化为重要特征之一的智慧法院建设必将成为中国对人类法治文明作出的重大原创性贡献。  (原标题《互联网法院这一年(审时度势)》,作者朱新力浙江大学光华法学院教授。编辑:王佳)

  六平台三模式一体系 人民日报点赞杭州互联网法院#标题分割#新华社记者翁忻旸摄  2017年可以说是网络时代中国司法的创新年。  这一年的6月26日,中央全面深化改革领导小组第三十六次会议审议通过《关于设立杭州互联网法院的方案》。同年8月8日,最高人民法院明确依托杭州铁路运输法院,试点设立专门审理涉互联网案件的杭州互联网法院。8月18日,世界首家互联网法院在杭州揭牌,开启了互联网司法的新篇章,标志着网络化成为智慧法院建设的一个鲜明特征。记者钱璐斌于诗奇摄  一年多来,杭州互联网法院紧跟科技发展趋势,充分发挥“先行先试”优势,创新审判机制,探索网上诉讼流程、优化诉讼服务、提升审判质效,稳步推进各项试点改革工作,已经探索形成“六平台三模式一体系”的互联网法院建设杭州样本。  “六平台”是指网上诉讼平台、在线调解平台、电子证据平台、电子送达平台、在线执行平台以及审判大数据平台,形成互联网司法的统一大平台,可以让打官司“一次都不用跑”。特别是其中的电子证据平台,在全国首次使用区块链技术作为电子证据的存取方式,实现电子数据的全流程记录、全链路可信、全节点见证。  “三模式”是指突破时空限制和自然人法官裁判的身份限制,在审理上形成在线审理、异步审理和智能审理三种模式,将线下法庭搬到线上。凡当事人同意在线审理的案件,100%在线开庭审理。当事人可利用空余时间,不同时、不同地、不同步参与诉讼活动,让身处不同地方的当事人通过在线方式顺利参加庭审、完成诉讼。异步审理适用率正在稳步提升。  为突破自然人法官裁判的身份限制,缓解案多人少矛盾,互联网法院运用互联网、大数据、人工智能等技术研发智能化审判系统,通过大数据挖掘、知识发现、图谱识别和风控点提取,智能生成包含判决主文的裁判文书,实现特定案件从立案到裁判全程的较高智能化,将法官从繁重的简单重复劳动中解放出来。  “一体系”是指以规范互联网司法程序为目标,充分发挥审判职能,创建全覆盖的网上诉讼规则体系。针对在线诉讼流程的规范性、诉讼主体身份的可查性、当事人在线行为的可控性、电子证据认定的可信性、在线审理模式的高效性等网络化审判中出现的新问题,探索形成涉网案件审判的程序规则和操作指引。  2018年9月,最高人民法院在吸收杭州互联网法院网上诉讼规则试点经验的基础上,出台了《关于互联网法院审理案件若干问题的规定》。  通过对互联网案件的有效裁判,互联网法院已成为深化司法体制改革的排头兵。截至2018年10月,杭州互联网法院共受理各类互联网案件14000余件,审结11700余件。  相比传统审理模式,杭州互联网法院“用互联网方式审理互联网案件”展现出巨大优势。例如,开庭平均用时和审理期限分别比传统审理模式节约65%和25%,99%的案件当事人息诉服判,其中的生效裁判自动履行率高达97%。  可以说,互联网法院的审判质效显著提升,司法权威得到社会各界广泛认可,推动互联网营商环境明显优化,网络空间治理能力持续增强,人民群众司法获得感更加直接。记者钱璐斌于诗奇摄  面对科学技术的飞速发展,我们要运用技术思维和手段推进司法创新,不断完善中国特色社会主义司法制度。  从技术角度分析,案件中往往包含事实问题和法律问题。事实问题是需要证据证明的问题,其关键技术是证明责任分配以及证据真实性、合法性与关联性的认定和证据链的形成。法律问题是法律理解和解释的问题,其关键技术是法律解释方法以及法条适用援引。其中,不少问题可以借助复杂算法和高端算力的支持来形成结论。  这就预示着:未来线上司法有很大发展空间,线上司法各节点将尽可能智能化,最终形成线上线下、有线无线、内网外网协调一致、方便实用、互联互通的“平台+智能”司法运行图景。届时,管辖争议、案多人少、送达难、执行难就可能成为历史,全透明、可回溯的裁判过程将实现全方位的司法公开,大幅提升司法质效。  互联网法院的成功探索是全面推进依法治国的重要成果,是贯彻网络强国战略的生动实践,已经成为新时代法治中国建设的一张亮丽名片。  2018年7月6日,中央全面深化改革委员会第三次会议审议通过《关于增设北京互联网法院、广州互联网法院的方案》,这是司法主动适应互联网发展趋势的又一项重要举措。  展望未来,以网络化为重要特征之一的智慧法院建设必将成为中国对人类法治文明作出的重大原创性贡献。  (原标题《互联网法院这一年(审时度势)》,作者朱新力浙江大学光华法学院教授。编辑:王佳)六平台三模式一体系 人民日报点赞杭州互联网法院#标题分割#新华社记者翁忻旸摄  2017年可以说是网络时代中国司法的创新年。  这一年的6月26日,中央全面深化改革领导小组第三十六次会议审议通过《关于设立杭州互联网法院的方案》。同年8月8日,最高人民法院明确依托杭州铁路运输法院,试点设立专门审理涉互联网案件的杭州互联网法院。8月18日,世界首家互联网法院在杭州揭牌,开启了互联网司法的新篇章,标志着网络化成为智慧法院建设的一个鲜明特征。记者钱璐斌于诗奇摄  一年多来,杭州互联网法院紧跟科技发展趋势,充分发挥“先行先试”优势,创新审判机制,探索网上诉讼流程、优化诉讼服务、提升审判质效,稳步推进各项试点改革工作,已经探索形成“六平台三模式一体系”的互联网法院建设杭州样本。  “六平台”是指网上诉讼平台、在线调解平台、电子证据平台、电子送达平台、在线执行平台以及审判大数据平台,形成互联网司法的统一大平台,可以让打官司“一次都不用跑”。特别是其中的电子证据平台,在全国首次使用区块链技术作为电子证据的存取方式,实现电子数据的全流程记录、全链路可信、全节点见证。  “三模式”是指突破时空限制和自然人法官裁判的身份限制,在审理上形成在线审理、异步审理和智能审理三种模式,将线下法庭搬到线上。凡当事人同意在线审理的案件,100%在线开庭审理。当事人可利用空余时间,不同时、不同地、不同步参与诉讼活动,让身处不同地方的当事人通过在线方式顺利参加庭审、完成诉讼。异步审理适用率正在稳步提升。  为突破自然人法官裁判的身份限制,缓解案多人少矛盾,互联网法院运用互联网、大数据、人工智能等技术研发智能化审判系统,通过大数据挖掘、知识发现、图谱识别和风控点提取,智能生成包含判决主文的裁判文书,实现特定案件从立案到裁判全程的较高智能化,将法官从繁重的简单重复劳动中解放出来。  “一体系”是指以规范互联网司法程序为目标,充分发挥审判职能,创建全覆盖的网上诉讼规则体系。针对在线诉讼流程的规范性、诉讼主体身份的可查性、当事人在线行为的可控性、电子证据认定的可信性、在线审理模式的高效性等网络化审判中出现的新问题,探索形成涉网案件审判的程序规则和操作指引。  2018年9月,最高人民法院在吸收杭州互联网法院网上诉讼规则试点经验的基础上,出台了《关于互联网法院审理案件若干问题的规定》。  通过对互联网案件的有效裁判,互联网法院已成为深化司法体制改革的排头兵。截至2018年10月,杭州互联网法院共受理各类互联网案件14000余件,审结11700余件。  相比传统审理模式,杭州互联网法院“用互联网方式审理互联网案件”展现出巨大优势。例如,开庭平均用时和审理期限分别比传统审理模式节约65%和25%,99%的案件当事人息诉服判,其中的生效裁判自动履行率高达97%。  可以说,互联网法院的审判质效显著提升,司法权威得到社会各界广泛认可,推动互联网营商环境明显优化,网络空间治理能力持续增强,人民群众司法获得感更加直接。记者钱璐斌于诗奇摄  面对科学技术的飞速发展,我们要运用技术思维和手段推进司法创新,不断完善中国特色社会主义司法制度。  从技术角度分析,案件中往往包含事实问题和法律问题。事实问题是需要证据证明的问题,其关键技术是证明责任分配以及证据真实性、合法性与关联性的认定和证据链的形成。法律问题是法律理解和解释的问题,其关键技术是法律解释方法以及法条适用援引。其中,不少问题可以借助复杂算法和高端算力的支持来形成结论。  这就预示着:未来线上司法有很大发展空间,线上司法各节点将尽可能智能化,最终形成线上线下、有线无线、内网外网协调一致、方便实用、互联互通的“平台+智能”司法运行图景。届时,管辖争议、案多人少、送达难、执行难就可能成为历史,全透明、可回溯的裁判过程将实现全方位的司法公开,大幅提升司法质效。  互联网法院的成功探索是全面推进依法治国的重要成果,是贯彻网络强国战略的生动实践,已经成为新时代法治中国建设的一张亮丽名片。  2018年7月6日,中央全面深化改革委员会第三次会议审议通过《关于增设北京互联网法院、广州互联网法院的方案》,这是司法主动适应互联网发展趋势的又一项重要举措。  展望未来,以网络化为重要特征之一的智慧法院建设必将成为中国对人类法治文明作出的重大原创性贡献。  (原标题《互联网法院这一年(审时度势)》,作者朱新力浙江大学光华法学院教授。编辑:王佳)六平台三模式一体系 人民日报点赞杭州互联网法院#标题分割#新华社记者翁忻旸摄  2017年可以说是网络时代中国司法的创新年。  这一年的6月26日,中央全面深化改革领导小组第三十六次会议审议通过《关于设立杭州互联网法院的方案》。同年8月8日,最高人民法院明确依托杭州铁路运输法院,试点设立专门审理涉互联网案件的杭州互联网法院。8月18日,世界首家互联网法院在杭州揭牌,开启了互联网司法的新篇章,标志着网络化成为智慧法院建设的一个鲜明特征。记者钱璐斌于诗奇摄  一年多来,杭州互联网法院紧跟科技发展趋势,充分发挥“先行先试”优势,创新审判机制,探索网上诉讼流程、优化诉讼服务、提升审判质效,稳步推进各项试点改革工作,已经探索形成“六平台三模式一体系”的互联网法院建设杭州样本。  “六平台”是指网上诉讼平台、在线调解平台、电子证据平台、电子送达平台、在线执行平台以及审判大数据平台,形成互联网司法的统一大平台,可以让打官司“一次都不用跑”。特别是其中的电子证据平台,在全国首次使用区块链技术作为电子证据的存取方式,实现电子数据的全流程记录、全链路可信、全节点见证。  “三模式”是指突破时空限制和自然人法官裁判的身份限制,在审理上形成在线审理、异步审理和智能审理三种模式,将线下法庭搬到线上。凡当事人同意在线审理的案件,100%在线开庭审理。当事人可利用空余时间,不同时、不同地、不同步参与诉讼活动,让身处不同地方的当事人通过在线方式顺利参加庭审、完成诉讼。异步审理适用率正在稳步提升。  为突破自然人法官裁判的身份限制,缓解案多人少矛盾,互联网法院运用互联网、大数据、人工智能等技术研发智能化审判系统,通过大数据挖掘、知识发现、图谱识别和风控点提取,智能生成包含判决主文的裁判文书,实现特定案件从立案到裁判全程的较高智能化,将法官从繁重的简单重复劳动中解放出来。  “一体系”是指以规范互联网司法程序为目标,充分发挥审判职能,创建全覆盖的网上诉讼规则体系。针对在线诉讼流程的规范性、诉讼主体身份的可查性、当事人在线行为的可控性、电子证据认定的可信性、在线审理模式的高效性等网络化审判中出现的新问题,探索形成涉网案件审判的程序规则和操作指引。  2018年9月,最高人民法院在吸收杭州互联网法院网上诉讼规则试点经验的基础上,出台了《关于互联网法院审理案件若干问题的规定》。  通过对互联网案件的有效裁判,互联网法院已成为深化司法体制改革的排头兵。截至2018年10月,杭州互联网法院共受理各类互联网案件14000余件,审结11700余件。  相比传统审理模式,杭州互联网法院“用互联网方式审理互联网案件”展现出巨大优势。例如,开庭平均用时和审理期限分别比传统审理模式节约65%和25%,99%的案件当事人息诉服判,其中的生效裁判自动履行率高达97%。  可以说,互联网法院的审判质效显著提升,司法权威得到社会各界广泛认可,推动互联网营商环境明显优化,网络空间治理能力持续增强,人民群众司法获得感更加直接。记者钱璐斌于诗奇摄  面对科学技术的飞速发展,我们要运用技术思维和手段推进司法创新,不断完善中国特色社会主义司法制度。  从技术角度分析,案件中往往包含事实问题和法律问题。事实问题是需要证据证明的问题,其关键技术是证明责任分配以及证据真实性、合法性与关联性的认定和证据链的形成。法律问题是法律理解和解释的问题,其关键技术是法律解释方法以及法条适用援引。其中,不少问题可以借助复杂算法和高端算力的支持来形成结论。  这就预示着:未来线上司法有很大发展空间,线上司法各节点将尽可能智能化,最终形成线上线下、有线无线、内网外网协调一致、方便实用、互联互通的“平台+智能”司法运行图景。届时,管辖争议、案多人少、送达难、执行难就可能成为历史,全透明、可回溯的裁判过程将实现全方位的司法公开,大幅提升司法质效。  互联网法院的成功探索是全面推进依法治国的重要成果,是贯彻网络强国战略的生动实践,已经成为新时代法治中国建设的一张亮丽名片。  2018年7月6日,中央全面深化改革委员会第三次会议审议通过《关于增设北京互联网法院、广州互联网法院的方案》,这是司法主动适应互联网发展趋势的又一项重要举措。  展望未来,以网络化为重要特征之一的智慧法院建设必将成为中国对人类法治文明作出的重大原创性贡献。  (原标题《互联网法院这一年(审时度势)》,作者朱新力浙江大学光华法学院教授。编辑:王佳)

  六平台三模式一体系 人民日报点赞杭州互联网法院#标题分割#新华社记者翁忻旸摄  2017年可以说是网络时代中国司法的创新年。  这一年的6月26日,中央全面深化改革领导小组第三十六次会议审议通过《关于设立杭州互联网法院的方案》。同年8月8日,最高人民法院明确依托杭州铁路运输法院,试点设立专门审理涉互联网案件的杭州互联网法院。8月18日,世界首家互联网法院在杭州揭牌,开启了互联网司法的新篇章,标志着网络化成为智慧法院建设的一个鲜明特征。记者钱璐斌于诗奇摄  一年多来,杭州互联网法院紧跟科技发展趋势,充分发挥“先行先试”优势,创新审判机制,探索网上诉讼流程、优化诉讼服务、提升审判质效,稳步推进各项试点改革工作,已经探索形成“六平台三模式一体系”的互联网法院建设杭州样本。  “六平台”是指网上诉讼平台、在线调解平台、电子证据平台、电子送达平台、在线执行平台以及审判大数据平台,形成互联网司法的统一大平台,可以让打官司“一次都不用跑”。特别是其中的电子证据平台,在全国首次使用区块链技术作为电子证据的存取方式,实现电子数据的全流程记录、全链路可信、全节点见证。  “三模式”是指突破时空限制和自然人法官裁判的身份限制,在审理上形成在线审理、异步审理和智能审理三种模式,将线下法庭搬到线上。凡当事人同意在线审理的案件,100%在线开庭审理。当事人可利用空余时间,不同时、不同地、不同步参与诉讼活动,让身处不同地方的当事人通过在线方式顺利参加庭审、完成诉讼。异步审理适用率正在稳步提升。  为突破自然人法官裁判的身份限制,缓解案多人少矛盾,互联网法院运用互联网、大数据、人工智能等技术研发智能化审判系统,通过大数据挖掘、知识发现、图谱识别和风控点提取,智能生成包含判决主文的裁判文书,实现特定案件从立案到裁判全程的较高智能化,将法官从繁重的简单重复劳动中解放出来。  “一体系”是指以规范互联网司法程序为目标,充分发挥审判职能,创建全覆盖的网上诉讼规则体系。针对在线诉讼流程的规范性、诉讼主体身份的可查性、当事人在线行为的可控性、电子证据认定的可信性、在线审理模式的高效性等网络化审判中出现的新问题,探索形成涉网案件审判的程序规则和操作指引。  2018年9月,最高人民法院在吸收杭州互联网法院网上诉讼规则试点经验的基础上,出台了《关于互联网法院审理案件若干问题的规定》。  通过对互联网案件的有效裁判,互联网法院已成为深化司法体制改革的排头兵。截至2018年10月,杭州互联网法院共受理各类互联网案件14000余件,审结11700余件。  相比传统审理模式,杭州互联网法院“用互联网方式审理互联网案件”展现出巨大优势。例如,开庭平均用时和审理期限分别比传统审理模式节约65%和25%,99%的案件当事人息诉服判,其中的生效裁判自动履行率高达97%。  可以说,互联网法院的审判质效显著提升,司法权威得到社会各界广泛认可,推动互联网营商环境明显优化,网络空间治理能力持续增强,人民群众司法获得感更加直接。记者钱璐斌于诗奇摄  面对科学技术的飞速发展,我们要运用技术思维和手段推进司法创新,不断完善中国特色社会主义司法制度。  从技术角度分析,案件中往往包含事实问题和法律问题。事实问题是需要证据证明的问题,其关键技术是证明责任分配以及证据真实性、合法性与关联性的认定和证据链的形成。法律问题是法律理解和解释的问题,其关键技术是法律解释方法以及法条适用援引。其中,不少问题可以借助复杂算法和高端算力的支持来形成结论。  这就预示着:未来线上司法有很大发展空间,线上司法各节点将尽可能智能化,最终形成线上线下、有线无线、内网外网协调一致、方便实用、互联互通的“平台+智能”司法运行图景。届时,管辖争议、案多人少、送达难、执行难就可能成为历史,全透明、可回溯的裁判过程将实现全方位的司法公开,大幅提升司法质效。  互联网法院的成功探索是全面推进依法治国的重要成果,是贯彻网络强国战略的生动实践,已经成为新时代法治中国建设的一张亮丽名片。  2018年7月6日,中央全面深化改革委员会第三次会议审议通过《关于增设北京互联网法院、广州互联网法院的方案》,这是司法主动适应互联网发展趋势的又一项重要举措。  展望未来,以网络化为重要特征之一的智慧法院建设必将成为中国对人类法治文明作出的重大原创性贡献。  (原标题《互联网法院这一年(审时度势)》,作者朱新力浙江大学光华法学院教授。编辑:王佳)六平台三模式一体系 人民日报点赞杭州互联网法院#标题分割#新华社记者翁忻旸摄  2017年可以说是网络时代中国司法的创新年。  这一年的6月26日,中央全面深化改革领导小组第三十六次会议审议通过《关于设立杭州互联网法院的方案》。同年8月8日,最高人民法院明确依托杭州铁路运输法院,试点设立专门审理涉互联网案件的杭州互联网法院。8月18日,世界首家互联网法院在杭州揭牌,开启了互联网司法的新篇章,标志着网络化成为智慧法院建设的一个鲜明特征。记者钱璐斌于诗奇摄  一年多来,杭州互联网法院紧跟科技发展趋势,充分发挥“先行先试”优势,创新审判机制,探索网上诉讼流程、优化诉讼服务、提升审判质效,稳步推进各项试点改革工作,已经探索形成“六平台三模式一体系”的互联网法院建设杭州样本。  “六平台”是指网上诉讼平台、在线调解平台、电子证据平台、电子送达平台、在线执行平台以及审判大数据平台,形成互联网司法的统一大平台,可以让打官司“一次都不用跑”。特别是其中的电子证据平台,在全国首次使用区块链技术作为电子证据的存取方式,实现电子数据的全流程记录、全链路可信、全节点见证。  “三模式”是指突破时空限制和自然人法官裁判的身份限制,在审理上形成在线审理、异步审理和智能审理三种模式,将线下法庭搬到线上。凡当事人同意在线审理的案件,100%在线开庭审理。当事人可利用空余时间,不同时、不同地、不同步参与诉讼活动,让身处不同地方的当事人通过在线方式顺利参加庭审、完成诉讼。异步审理适用率正在稳步提升。  为突破自然人法官裁判的身份限制,缓解案多人少矛盾,互联网法院运用互联网、大数据、人工智能等技术研发智能化审判系统,通过大数据挖掘、知识发现、图谱识别和风控点提取,智能生成包含判决主文的裁判文书,实现特定案件从立案到裁判全程的较高智能化,将法官从繁重的简单重复劳动中解放出来。  “一体系”是指以规范互联网司法程序为目标,充分发挥审判职能,创建全覆盖的网上诉讼规则体系。针对在线诉讼流程的规范性、诉讼主体身份的可查性、当事人在线行为的可控性、电子证据认定的可信性、在线审理模式的高效性等网络化审判中出现的新问题,探索形成涉网案件审判的程序规则和操作指引。  2018年9月,最高人民法院在吸收杭州互联网法院网上诉讼规则试点经验的基础上,出台了《关于互联网法院审理案件若干问题的规定》。  通过对互联网案件的有效裁判,互联网法院已成为深化司法体制改革的排头兵。截至2018年10月,杭州互联网法院共受理各类互联网案件14000余件,审结11700余件。  相比传统审理模式,杭州互联网法院“用互联网方式审理互联网案件”展现出巨大优势。例如,开庭平均用时和审理期限分别比传统审理模式节约65%和25%,99%的案件当事人息诉服判,其中的生效裁判自动履行率高达97%。  可以说,互联网法院的审判质效显著提升,司法权威得到社会各界广泛认可,推动互联网营商环境明显优化,网络空间治理能力持续增强,人民群众司法获得感更加直接。记者钱璐斌于诗奇摄  面对科学技术的飞速发展,我们要运用技术思维和手段推进司法创新,不断完善中国特色社会主义司法制度。  从技术角度分析,案件中往往包含事实问题和法律问题。事实问题是需要证据证明的问题,其关键技术是证明责任分配以及证据真实性、合法性与关联性的认定和证据链的形成。法律问题是法律理解和解释的问题,其关键技术是法律解释方法以及法条适用援引。其中,不少问题可以借助复杂算法和高端算力的支持来形成结论。  这就预示着:未来线上司法有很大发展空间,线上司法各节点将尽可能智能化,最终形成线上线下、有线无线、内网外网协调一致、方便实用、互联互通的“平台+智能”司法运行图景。届时,管辖争议、案多人少、送达难、执行难就可能成为历史,全透明、可回溯的裁判过程将实现全方位的司法公开,大幅提升司法质效。  互联网法院的成功探索是全面推进依法治国的重要成果,是贯彻网络强国战略的生动实践,已经成为新时代法治中国建设的一张亮丽名片。  2018年7月6日,中央全面深化改革委员会第三次会议审议通过《关于增设北京互联网法院、广州互联网法院的方案》,这是司法主动适应互联网发展趋势的又一项重要举措。  展望未来,以网络化为重要特征之一的智慧法院建设必将成为中国对人类法治文明作出的重大原创性贡献。  (原标题《互联网法院这一年(审时度势)》,作者朱新力浙江大学光华法学院教授。编辑:王佳)六平台三模式一体系 人民日报点赞杭州互联网法院#标题分割#新华社记者翁忻旸摄  2017年可以说是网络时代中国司法的创新年。  这一年的6月26日,中央全面深化改革领导小组第三十六次会议审议通过《关于设立杭州互联网法院的方案》。同年8月8日,最高人民法院明确依托杭州铁路运输法院,试点设立专门审理涉互联网案件的杭州互联网法院。8月18日,世界首家互联网法院在杭州揭牌,开启了互联网司法的新篇章,标志着网络化成为智慧法院建设的一个鲜明特征。记者钱璐斌于诗奇摄  一年多来,杭州互联网法院紧跟科技发展趋势,充分发挥“先行先试”优势,创新审判机制,探索网上诉讼流程、优化诉讼服务、提升审判质效,稳步推进各项试点改革工作,已经探索形成“六平台三模式一体系”的互联网法院建设杭州样本。  “六平台”是指网上诉讼平台、在线调解平台、电子证据平台、电子送达平台、在线执行平台以及审判大数据平台,形成互联网司法的统一大平台,可以让打官司“一次都不用跑”。特别是其中的电子证据平台,在全国首次使用区块链技术作为电子证据的存取方式,实现电子数据的全流程记录、全链路可信、全节点见证。  “三模式”是指突破时空限制和自然人法官裁判的身份限制,在审理上形成在线审理、异步审理和智能审理三种模式,将线下法庭搬到线上。凡当事人同意在线审理的案件,100%在线开庭审理。当事人可利用空余时间,不同时、不同地、不同步参与诉讼活动,让身处不同地方的当事人通过在线方式顺利参加庭审、完成诉讼。异步审理适用率正在稳步提升。  为突破自然人法官裁判的身份限制,缓解案多人少矛盾,互联网法院运用互联网、大数据、人工智能等技术研发智能化审判系统,通过大数据挖掘、知识发现、图谱识别和风控点提取,智能生成包含判决主文的裁判文书,实现特定案件从立案到裁判全程的较高智能化,将法官从繁重的简单重复劳动中解放出来。  “一体系”是指以规范互联网司法程序为目标,充分发挥审判职能,创建全覆盖的网上诉讼规则体系。针对在线诉讼流程的规范性、诉讼主体身份的可查性、当事人在线行为的可控性、电子证据认定的可信性、在线审理模式的高效性等网络化审判中出现的新问题,探索形成涉网案件审判的程序规则和操作指引。  2018年9月,最高人民法院在吸收杭州互联网法院网上诉讼规则试点经验的基础上,出台了《关于互联网法院审理案件若干问题的规定》。  通过对互联网案件的有效裁判,互联网法院已成为深化司法体制改革的排头兵。截至2018年10月,杭州互联网法院共受理各类互联网案件14000余件,审结11700余件。  相比传统审理模式,杭州互联网法院“用互联网方式审理互联网案件”展现出巨大优势。例如,开庭平均用时和审理期限分别比传统审理模式节约65%和25%,99%的案件当事人息诉服判,其中的生效裁判自动履行率高达97%。  可以说,互联网法院的审判质效显著提升,司法权威得到社会各界广泛认可,推动互联网营商环境明显优化,网络空间治理能力持续增强,人民群众司法获得感更加直接。记者钱璐斌于诗奇摄  面对科学技术的飞速发展,我们要运用技术思维和手段推进司法创新,不断完善中国特色社会主义司法制度。  从技术角度分析,案件中往往包含事实问题和法律问题。事实问题是需要证据证明的问题,其关键技术是证明责任分配以及证据真实性、合法性与关联性的认定和证据链的形成。法律问题是法律理解和解释的问题,其关键技术是法律解释方法以及法条适用援引。其中,不少问题可以借助复杂算法和高端算力的支持来形成结论。  这就预示着:未来线上司法有很大发展空间,线上司法各节点将尽可能智能化,最终形成线上线下、有线无线、内网外网协调一致、方便实用、互联互通的“平台+智能”司法运行图景。届时,管辖争议、案多人少、送达难、执行难就可能成为历史,全透明、可回溯的裁判过程将实现全方位的司法公开,大幅提升司法质效。  互联网法院的成功探索是全面推进依法治国的重要成果,是贯彻网络强国战略的生动实践,已经成为新时代法治中国建设的一张亮丽名片。  2018年7月6日,中央全面深化改革委员会第三次会议审议通过《关于增设北京互联网法院、广州互联网法院的方案》,这是司法主动适应互联网发展趋势的又一项重要举措。  展望未来,以网络化为重要特征之一的智慧法院建设必将成为中国对人类法治文明作出的重大原创性贡献。  (原标题《互联网法院这一年(审时度势)》,作者朱新力浙江大学光华法学院教授。编辑:王佳)

  六平台三模式一体系 人民日报点赞杭州互联网法院#标题分割#新华社记者翁忻旸摄  2017年可以说是网络时代中国司法的创新年。  这一年的6月26日,中央全面深化改革领导小组第三十六次会议审议通过《关于设立杭州互联网法院的方案》。同年8月8日,最高人民法院明确依托杭州铁路运输法院,试点设立专门审理涉互联网案件的杭州互联网法院。8月18日,世界首家互联网法院在杭州揭牌,开启了互联网司法的新篇章,标志着网络化成为智慧法院建设的一个鲜明特征。记者钱璐斌于诗奇摄  一年多来,杭州互联网法院紧跟科技发展趋势,充分发挥“先行先试”优势,创新审判机制,探索网上诉讼流程、优化诉讼服务、提升审判质效,稳步推进各项试点改革工作,已经探索形成“六平台三模式一体系”的互联网法院建设杭州样本。  “六平台”是指网上诉讼平台、在线调解平台、电子证据平台、电子送达平台、在线执行平台以及审判大数据平台,形成互联网司法的统一大平台,可以让打官司“一次都不用跑”。特别是其中的电子证据平台,在全国首次使用区块链技术作为电子证据的存取方式,实现电子数据的全流程记录、全链路可信、全节点见证。  “三模式”是指突破时空限制和自然人法官裁判的身份限制,在审理上形成在线审理、异步审理和智能审理三种模式,将线下法庭搬到线上。凡当事人同意在线审理的案件,100%在线开庭审理。当事人可利用空余时间,不同时、不同地、不同步参与诉讼活动,让身处不同地方的当事人通过在线方式顺利参加庭审、完成诉讼。异步审理适用率正在稳步提升。  为突破自然人法官裁判的身份限制,缓解案多人少矛盾,互联网法院运用互联网、大数据、人工智能等技术研发智能化审判系统,通过大数据挖掘、知识发现、图谱识别和风控点提取,智能生成包含判决主文的裁判文书,实现特定案件从立案到裁判全程的较高智能化,将法官从繁重的简单重复劳动中解放出来。  “一体系”是指以规范互联网司法程序为目标,充分发挥审判职能,创建全覆盖的网上诉讼规则体系。针对在线诉讼流程的规范性、诉讼主体身份的可查性、当事人在线行为的可控性、电子证据认定的可信性、在线审理模式的高效性等网络化审判中出现的新问题,探索形成涉网案件审判的程序规则和操作指引。  2018年9月,最高人民法院在吸收杭州互联网法院网上诉讼规则试点经验的基础上,出台了《关于互联网法院审理案件若干问题的规定》。  通过对互联网案件的有效裁判,互联网法院已成为深化司法体制改革的排头兵。截至2018年10月,杭州互联网法院共受理各类互联网案件14000余件,审结11700余件。  相比传统审理模式,杭州互联网法院“用互联网方式审理互联网案件”展现出巨大优势。例如,开庭平均用时和审理期限分别比传统审理模式节约65%和25%,99%的案件当事人息诉服判,其中的生效裁判自动履行率高达97%。  可以说,互联网法院的审判质效显著提升,司法权威得到社会各界广泛认可,推动互联网营商环境明显优化,网络空间治理能力持续增强,人民群众司法获得感更加直接。记者钱璐斌于诗奇摄  面对科学技术的飞速发展,我们要运用技术思维和手段推进司法创新,不断完善中国特色社会主义司法制度。  从技术角度分析,案件中往往包含事实问题和法律问题。事实问题是需要证据证明的问题,其关键技术是证明责任分配以及证据真实性、合法性与关联性的认定和证据链的形成。法律问题是法律理解和解释的问题,其关键技术是法律解释方法以及法条适用援引。其中,不少问题可以借助复杂算法和高端算力的支持来形成结论。  这就预示着:未来线上司法有很大发展空间,线上司法各节点将尽可能智能化,最终形成线上线下、有线无线、内网外网协调一致、方便实用、互联互通的“平台+智能”司法运行图景。届时,管辖争议、案多人少、送达难、执行难就可能成为历史,全透明、可回溯的裁判过程将实现全方位的司法公开,大幅提升司法质效。  互联网法院的成功探索是全面推进依法治国的重要成果,是贯彻网络强国战略的生动实践,已经成为新时代法治中国建设的一张亮丽名片。  2018年7月6日,中央全面深化改革委员会第三次会议审议通过《关于增设北京互联网法院、广州互联网法院的方案》,这是司法主动适应互联网发展趋势的又一项重要举措。  展望未来,以网络化为重要特征之一的智慧法院建设必将成为中国对人类法治文明作出的重大原创性贡献。  (原标题《互联网法院这一年(审时度势)》,作者朱新力浙江大学光华法学院教授。编辑:王佳)六平台三模式一体系 人民日报点赞杭州互联网法院#标题分割#新华社记者翁忻旸摄  2017年可以说是网络时代中国司法的创新年。  这一年的6月26日,中央全面深化改革领导小组第三十六次会议审议通过《关于设立杭州互联网法院的方案》。同年8月8日,最高人民法院明确依托杭州铁路运输法院,试点设立专门审理涉互联网案件的杭州互联网法院。8月18日,世界首家互联网法院在杭州揭牌,开启了互联网司法的新篇章,标志着网络化成为智慧法院建设的一个鲜明特征。记者钱璐斌于诗奇摄  一年多来,杭州互联网法院紧跟科技发展趋势,充分发挥“先行先试”优势,创新审判机制,探索网上诉讼流程、优化诉讼服务、提升审判质效,稳步推进各项试点改革工作,已经探索形成“六平台三模式一体系”的互联网法院建设杭州样本。  “六平台”是指网上诉讼平台、在线调解平台、电子证据平台、电子送达平台、在线执行平台以及审判大数据平台,形成互联网司法的统一大平台,可以让打官司“一次都不用跑”。特别是其中的电子证据平台,在全国首次使用区块链技术作为电子证据的存取方式,实现电子数据的全流程记录、全链路可信、全节点见证。  “三模式”是指突破时空限制和自然人法官裁判的身份限制,在审理上形成在线审理、异步审理和智能审理三种模式,将线下法庭搬到线上。凡当事人同意在线审理的案件,100%在线开庭审理。当事人可利用空余时间,不同时、不同地、不同步参与诉讼活动,让身处不同地方的当事人通过在线方式顺利参加庭审、完成诉讼。异步审理适用率正在稳步提升。  为突破自然人法官裁判的身份限制,缓解案多人少矛盾,互联网法院运用互联网、大数据、人工智能等技术研发智能化审判系统,通过大数据挖掘、知识发现、图谱识别和风控点提取,智能生成包含判决主文的裁判文书,实现特定案件从立案到裁判全程的较高智能化,将法官从繁重的简单重复劳动中解放出来。  “一体系”是指以规范互联网司法程序为目标,充分发挥审判职能,创建全覆盖的网上诉讼规则体系。针对在线诉讼流程的规范性、诉讼主体身份的可查性、当事人在线行为的可控性、电子证据认定的可信性、在线审理模式的高效性等网络化审判中出现的新问题,探索形成涉网案件审判的程序规则和操作指引。  2018年9月,最高人民法院在吸收杭州互联网法院网上诉讼规则试点经验的基础上,出台了《关于互联网法院审理案件若干问题的规定》。  通过对互联网案件的有效裁判,互联网法院已成为深化司法体制改革的排头兵。截至2018年10月,杭州互联网法院共受理各类互联网案件14000余件,审结11700余件。  相比传统审理模式,杭州互联网法院“用互联网方式审理互联网案件”展现出巨大优势。例如,开庭平均用时和审理期限分别比传统审理模式节约65%和25%,99%的案件当事人息诉服判,其中的生效裁判自动履行率高达97%。  可以说,互联网法院的审判质效显著提升,司法权威得到社会各界广泛认可,推动互联网营商环境明显优化,网络空间治理能力持续增强,人民群众司法获得感更加直接。记者钱璐斌于诗奇摄  面对科学技术的飞速发展,我们要运用技术思维和手段推进司法创新,不断完善中国特色社会主义司法制度。  从技术角度分析,案件中往往包含事实问题和法律问题。事实问题是需要证据证明的问题,其关键技术是证明责任分配以及证据真实性、合法性与关联性的认定和证据链的形成。法律问题是法律理解和解释的问题,其关键技术是法律解释方法以及法条适用援引。其中,不少问题可以借助复杂算法和高端算力的支持来形成结论。  这就预示着:未来线上司法有很大发展空间,线上司法各节点将尽可能智能化,最终形成线上线下、有线无线、内网外网协调一致、方便实用、互联互通的“平台+智能”司法运行图景。届时,管辖争议、案多人少、送达难、执行难就可能成为历史,全透明、可回溯的裁判过程将实现全方位的司法公开,大幅提升司法质效。  互联网法院的成功探索是全面推进依法治国的重要成果,是贯彻网络强国战略的生动实践,已经成为新时代法治中国建设的一张亮丽名片。  2018年7月6日,中央全面深化改革委员会第三次会议审议通过《关于增设北京互联网法院、广州互联网法院的方案》,这是司法主动适应互联网发展趋势的又一项重要举措。  展望未来,以网络化为重要特征之一的智慧法院建设必将成为中国对人类法治文明作出的重大原创性贡献。  (原标题《互联网法院这一年(审时度势)》,作者朱新力浙江大学光华法学院教授。编辑:王佳)六平台三模式一体系 人民日报点赞杭州互联网法院#标题分割#新华社记者翁忻旸摄  2017年可以说是网络时代中国司法的创新年。  这一年的6月26日,中央全面深化改革领导小组第三十六次会议审议通过《关于设立杭州互联网法院的方案》。同年8月8日,最高人民法院明确依托杭州铁路运输法院,试点设立专门审理涉互联网案件的杭州互联网法院。8月18日,世界首家互联网法院在杭州揭牌,开启了互联网司法的新篇章,标志着网络化成为智慧法院建设的一个鲜明特征。记者钱璐斌于诗奇摄  一年多来,杭州互联网法院紧跟科技发展趋势,充分发挥“先行先试”优势,创新审判机制,探索网上诉讼流程、优化诉讼服务、提升审判质效,稳步推进各项试点改革工作,已经探索形成“六平台三模式一体系”的互联网法院建设杭州样本。  “六平台”是指网上诉讼平台、在线调解平台、电子证据平台、电子送达平台、在线执行平台以及审判大数据平台,形成互联网司法的统一大平台,可以让打官司“一次都不用跑”。特别是其中的电子证据平台,在全国首次使用区块链技术作为电子证据的存取方式,实现电子数据的全流程记录、全链路可信、全节点见证。  “三模式”是指突破时空限制和自然人法官裁判的身份限制,在审理上形成在线审理、异步审理和智能审理三种模式,将线下法庭搬到线上。凡当事人同意在线审理的案件,100%在线开庭审理。当事人可利用空余时间,不同时、不同地、不同步参与诉讼活动,让身处不同地方的当事人通过在线方式顺利参加庭审、完成诉讼。异步审理适用率正在稳步提升。  为突破自然人法官裁判的身份限制,缓解案多人少矛盾,互联网法院运用互联网、大数据、人工智能等技术研发智能化审判系统,通过大数据挖掘、知识发现、图谱识别和风控点提取,智能生成包含判决主文的裁判文书,实现特定案件从立案到裁判全程的较高智能化,将法官从繁重的简单重复劳动中解放出来。  “一体系”是指以规范互联网司法程序为目标,充分发挥审判职能,创建全覆盖的网上诉讼规则体系。针对在线诉讼流程的规范性、诉讼主体身份的可查性、当事人在线行为的可控性、电子证据认定的可信性、在线审理模式的高效性等网络化审判中出现的新问题,探索形成涉网案件审判的程序规则和操作指引。  2018年9月,最高人民法院在吸收杭州互联网法院网上诉讼规则试点经验的基础上,出台了《关于互联网法院审理案件若干问题的规定》。  通过对互联网案件的有效裁判,互联网法院已成为深化司法体制改革的排头兵。截至2018年10月,杭州互联网法院共受理各类互联网案件14000余件,审结11700余件。  相比传统审理模式,杭州互联网法院“用互联网方式审理互联网案件”展现出巨大优势。例如,开庭平均用时和审理期限分别比传统审理模式节约65%和25%,99%的案件当事人息诉服判,其中的生效裁判自动履行率高达97%。  可以说,互联网法院的审判质效显著提升,司法权威得到社会各界广泛认可,推动互联网营商环境明显优化,网络空间治理能力持续增强,人民群众司法获得感更加直接。记者钱璐斌于诗奇摄  面对科学技术的飞速发展,我们要运用技术思维和手段推进司法创新,不断完善中国特色社会主义司法制度。  从技术角度分析,案件中往往包含事实问题和法律问题。事实问题是需要证据证明的问题,其关键技术是证明责任分配以及证据真实性、合法性与关联性的认定和证据链的形成。法律问题是法律理解和解释的问题,其关键技术是法律解释方法以及法条适用援引。其中,不少问题可以借助复杂算法和高端算力的支持来形成结论。  这就预示着:未来线上司法有很大发展空间,线上司法各节点将尽可能智能化,最终形成线上线下、有线无线、内网外网协调一致、方便实用、互联互通的“平台+智能”司法运行图景。届时,管辖争议、案多人少、送达难、执行难就可能成为历史,全透明、可回溯的裁判过程将实现全方位的司法公开,大幅提升司法质效。  互联网法院的成功探索是全面推进依法治国的重要成果,是贯彻网络强国战略的生动实践,已经成为新时代法治中国建设的一张亮丽名片。  2018年7月6日,中央全面深化改革委员会第三次会议审议通过《关于增设北京互联网法院、广州互联网法院的方案》,这是司法主动适应互联网发展趋势的又一项重要举措。  展望未来,以网络化为重要特征之一的智慧法院建设必将成为中国对人类法治文明作出的重大原创性贡献。  (原标题《互联网法院这一年(审时度势)》,作者朱新力浙江大学光华法学院教授。编辑:王佳)

  六平台三模式一体系 人民日报点赞杭州互联网法院#标题分割#新华社记者翁忻旸摄  2017年可以说是网络时代中国司法的创新年。  这一年的6月26日,中央全面深化改革领导小组第三十六次会议审议通过《关于设立杭州互联网法院的方案》。同年8月8日,最高人民法院明确依托杭州铁路运输法院,试点设立专门审理涉互联网案件的杭州互联网法院。8月18日,世界首家互联网法院在杭州揭牌,开启了互联网司法的新篇章,标志着网络化成为智慧法院建设的一个鲜明特征。记者钱璐斌于诗奇摄  一年多来,杭州互联网法院紧跟科技发展趋势,充分发挥“先行先试”优势,创新审判机制,探索网上诉讼流程、优化诉讼服务、提升审判质效,稳步推进各项试点改革工作,已经探索形成“六平台三模式一体系”的互联网法院建设杭州样本。  “六平台”是指网上诉讼平台、在线调解平台、电子证据平台、电子送达平台、在线执行平台以及审判大数据平台,形成互联网司法的统一大平台,可以让打官司“一次都不用跑”。特别是其中的电子证据平台,在全国首次使用区块链技术作为电子证据的存取方式,实现电子数据的全流程记录、全链路可信、全节点见证。  “三模式”是指突破时空限制和自然人法官裁判的身份限制,在审理上形成在线审理、异步审理和智能审理三种模式,将线下法庭搬到线上。凡当事人同意在线审理的案件,100%在线开庭审理。当事人可利用空余时间,不同时、不同地、不同步参与诉讼活动,让身处不同地方的当事人通过在线方式顺利参加庭审、完成诉讼。异步审理适用率正在稳步提升。  为突破自然人法官裁判的身份限制,缓解案多人少矛盾,互联网法院运用互联网、大数据、人工智能等技术研发智能化审判系统,通过大数据挖掘、知识发现、图谱识别和风控点提取,智能生成包含判决主文的裁判文书,实现特定案件从立案到裁判全程的较高智能化,将法官从繁重的简单重复劳动中解放出来。  “一体系”是指以规范互联网司法程序为目标,充分发挥审判职能,创建全覆盖的网上诉讼规则体系。针对在线诉讼流程的规范性、诉讼主体身份的可查性、当事人在线行为的可控性、电子证据认定的可信性、在线审理模式的高效性等网络化审判中出现的新问题,探索形成涉网案件审判的程序规则和操作指引。  2018年9月,最高人民法院在吸收杭州互联网法院网上诉讼规则试点经验的基础上,出台了《关于互联网法院审理案件若干问题的规定》。  通过对互联网案件的有效裁判,互联网法院已成为深化司法体制改革的排头兵。截至2018年10月,杭州互联网法院共受理各类互联网案件14000余件,审结11700余件。  相比传统审理模式,杭州互联网法院“用互联网方式审理互联网案件”展现出巨大优势。例如,开庭平均用时和审理期限分别比传统审理模式节约65%和25%,99%的案件当事人息诉服判,其中的生效裁判自动履行率高达97%。  可以说,互联网法院的审判质效显著提升,司法权威得到社会各界广泛认可,推动互联网营商环境明显优化,网络空间治理能力持续增强,人民群众司法获得感更加直接。记者钱璐斌于诗奇摄  面对科学技术的飞速发展,我们要运用技术思维和手段推进司法创新,不断完善中国特色社会主义司法制度。  从技术角度分析,案件中往往包含事实问题和法律问题。事实问题是需要证据证明的问题,其关键技术是证明责任分配以及证据真实性、合法性与关联性的认定和证据链的形成。法律问题是法律理解和解释的问题,其关键技术是法律解释方法以及法条适用援引。其中,不少问题可以借助复杂算法和高端算力的支持来形成结论。  这就预示着:未来线上司法有很大发展空间,线上司法各节点将尽可能智能化,最终形成线上线下、有线无线、内网外网协调一致、方便实用、互联互通的“平台+智能”司法运行图景。届时,管辖争议、案多人少、送达难、执行难就可能成为历史,全透明、可回溯的裁判过程将实现全方位的司法公开,大幅提升司法质效。  互联网法院的成功探索是全面推进依法治国的重要成果,是贯彻网络强国战略的生动实践,已经成为新时代法治中国建设的一张亮丽名片。  2018年7月6日,中央全面深化改革委员会第三次会议审议通过《关于增设北京互联网法院、广州互联网法院的方案》,这是司法主动适应互联网发展趋势的又一项重要举措。  展望未来,以网络化为重要特征之一的智慧法院建设必将成为中国对人类法治文明作出的重大原创性贡献。  (原标题《互联网法院这一年(审时度势)》,作者朱新力浙江大学光华法学院教授。编辑:王佳)六平台三模式一体系 人民日报点赞杭州互联网法院#标题分割#新华社记者翁忻旸摄  2017年可以说是网络时代中国司法的创新年。  这一年的6月26日,中央全面深化改革领导小组第三十六次会议审议通过《关于设立杭州互联网法院的方案》。同年8月8日,最高人民法院明确依托杭州铁路运输法院,试点设立专门审理涉互联网案件的杭州互联网法院。8月18日,世界首家互联网法院在杭州揭牌,开启了互联网司法的新篇章,标志着网络化成为智慧法院建设的一个鲜明特征。记者钱璐斌于诗奇摄  一年多来,杭州互联网法院紧跟科技发展趋势,充分发挥“先行先试”优势,创新审判机制,探索网上诉讼流程、优化诉讼服务、提升审判质效,稳步推进各项试点改革工作,已经探索形成“六平台三模式一体系”的互联网法院建设杭州样本。  “六平台”是指网上诉讼平台、在线调解平台、电子证据平台、电子送达平台、在线执行平台以及审判大数据平台,形成互联网司法的统一大平台,可以让打官司“一次都不用跑”。特别是其中的电子证据平台,在全国首次使用区块链技术作为电子证据的存取方式,实现电子数据的全流程记录、全链路可信、全节点见证。  “三模式”是指突破时空限制和自然人法官裁判的身份限制,在审理上形成在线审理、异步审理和智能审理三种模式,将线下法庭搬到线上。凡当事人同意在线审理的案件,100%在线开庭审理。当事人可利用空余时间,不同时、不同地、不同步参与诉讼活动,让身处不同地方的当事人通过在线方式顺利参加庭审、完成诉讼。异步审理适用率正在稳步提升。  为突破自然人法官裁判的身份限制,缓解案多人少矛盾,互联网法院运用互联网、大数据、人工智能等技术研发智能化审判系统,通过大数据挖掘、知识发现、图谱识别和风控点提取,智能生成包含判决主文的裁判文书,实现特定案件从立案到裁判全程的较高智能化,将法官从繁重的简单重复劳动中解放出来。  “一体系”是指以规范互联网司法程序为目标,充分发挥审判职能,创建全覆盖的网上诉讼规则体系。针对在线诉讼流程的规范性、诉讼主体身份的可查性、当事人在线行为的可控性、电子证据认定的可信性、在线审理模式的高效性等网络化审判中出现的新问题,探索形成涉网案件审判的程序规则和操作指引。  2018年9月,最高人民法院在吸收杭州互联网法院网上诉讼规则试点经验的基础上,出台了《关于互联网法院审理案件若干问题的规定》。  通过对互联网案件的有效裁判,互联网法院已成为深化司法体制改革的排头兵。截至2018年10月,杭州互联网法院共受理各类互联网案件14000余件,审结11700余件。  相比传统审理模式,杭州互联网法院“用互联网方式审理互联网案件”展现出巨大优势。例如,开庭平均用时和审理期限分别比传统审理模式节约65%和25%,99%的案件当事人息诉服判,其中的生效裁判自动履行率高达97%。  可以说,互联网法院的审判质效显著提升,司法权威得到社会各界广泛认可,推动互联网营商环境明显优化,网络空间治理能力持续增强,人民群众司法获得感更加直接。记者钱璐斌于诗奇摄  面对科学技术的飞速发展,我们要运用技术思维和手段推进司法创新,不断完善中国特色社会主义司法制度。  从技术角度分析,案件中往往包含事实问题和法律问题。事实问题是需要证据证明的问题,其关键技术是证明责任分配以及证据真实性、合法性与关联性的认定和证据链的形成。法律问题是法律理解和解释的问题,其关键技术是法律解释方法以及法条适用援引。其中,不少问题可以借助复杂算法和高端算力的支持来形成结论。  这就预示着:未来线上司法有很大发展空间,线上司法各节点将尽可能智能化,最终形成线上线下、有线无线、内网外网协调一致、方便实用、互联互通的“平台+智能”司法运行图景。届时,管辖争议、案多人少、送达难、执行难就可能成为历史,全透明、可回溯的裁判过程将实现全方位的司法公开,大幅提升司法质效。  互联网法院的成功探索是全面推进依法治国的重要成果,是贯彻网络强国战略的生动实践,已经成为新时代法治中国建设的一张亮丽名片。  2018年7月6日,中央全面深化改革委员会第三次会议审议通过《关于增设北京互联网法院、广州互联网法院的方案》,这是司法主动适应互联网发展趋势的又一项重要举措。  展望未来,以网络化为重要特征之一的智慧法院建设必将成为中国对人类法治文明作出的重大原创性贡献。  (原标题《互联网法院这一年(审时度势)》,作者朱新力浙江大学光华法学院教授。编辑:王佳)六平台三模式一体系 人民日报点赞杭州互联网法院#标题分割#新华社记者翁忻旸摄  2017年可以说是网络时代中国司法的创新年。  这一年的6月26日,中央全面深化改革领导小组第三十六次会议审议通过《关于设立杭州互联网法院的方案》。同年8月8日,最高人民法院明确依托杭州铁路运输法院,试点设立专门审理涉互联网案件的杭州互联网法院。8月18日,世界首家互联网法院在杭州揭牌,开启了互联网司法的新篇章,标志着网络化成为智慧法院建设的一个鲜明特征。记者钱璐斌于诗奇摄  一年多来,杭州互联网法院紧跟科技发展趋势,充分发挥“先行先试”优势,创新审判机制,探索网上诉讼流程、优化诉讼服务、提升审判质效,稳步推进各项试点改革工作,已经探索形成“六平台三模式一体系”的互联网法院建设杭州样本。  “六平台”是指网上诉讼平台、在线调解平台、电子证据平台、电子送达平台、在线执行平台以及审判大数据平台,形成互联网司法的统一大平台,可以让打官司“一次都不用跑”。特别是其中的电子证据平台,在全国首次使用区块链技术作为电子证据的存取方式,实现电子数据的全流程记录、全链路可信、全节点见证。  “三模式”是指突破时空限制和自然人法官裁判的身份限制,在审理上形成在线审理、异步审理和智能审理三种模式,将线下法庭搬到线上。凡当事人同意在线审理的案件,100%在线开庭审理。当事人可利用空余时间,不同时、不同地、不同步参与诉讼活动,让身处不同地方的当事人通过在线方式顺利参加庭审、完成诉讼。异步审理适用率正在稳步提升。  为突破自然人法官裁判的身份限制,缓解案多人少矛盾,互联网法院运用互联网、大数据、人工智能等技术研发智能化审判系统,通过大数据挖掘、知识发现、图谱识别和风控点提取,智能生成包含判决主文的裁判文书,实现特定案件从立案到裁判全程的较高智能化,将法官从繁重的简单重复劳动中解放出来。  “一体系”是指以规范互联网司法程序为目标,充分发挥审判职能,创建全覆盖的网上诉讼规则体系。针对在线诉讼流程的规范性、诉讼主体身份的可查性、当事人在线行为的可控性、电子证据认定的可信性、在线审理模式的高效性等网络化审判中出现的新问题,探索形成涉网案件审判的程序规则和操作指引。  2018年9月,最高人民法院在吸收杭州互联网法院网上诉讼规则试点经验的基础上,出台了《关于互联网法院审理案件若干问题的规定》。  通过对互联网案件的有效裁判,互联网法院已成为深化司法体制改革的排头兵。截至2018年10月,杭州互联网法院共受理各类互联网案件14000余件,审结11700余件。  相比传统审理模式,杭州互联网法院“用互联网方式审理互联网案件”展现出巨大优势。例如,开庭平均用时和审理期限分别比传统审理模式节约65%和25%,99%的案件当事人息诉服判,其中的生效裁判自动履行率高达97%。  可以说,互联网法院的审判质效显著提升,司法权威得到社会各界广泛认可,推动互联网营商环境明显优化,网络空间治理能力持续增强,人民群众司法获得感更加直接。记者钱璐斌于诗奇摄  面对科学技术的飞速发展,我们要运用技术思维和手段推进司法创新,不断完善中国特色社会主义司法制度。  从技术角度分析,案件中往往包含事实问题和法律问题。事实问题是需要证据证明的问题,其关键技术是证明责任分配以及证据真实性、合法性与关联性的认定和证据链的形成。法律问题是法律理解和解释的问题,其关键技术是法律解释方法以及法条适用援引。其中,不少问题可以借助复杂算法和高端算力的支持来形成结论。  这就预示着:未来线上司法有很大发展空间,线上司法各节点将尽可能智能化,最终形成线上线下、有线无线、内网外网协调一致、方便实用、互联互通的“平台+智能”司法运行图景。届时,管辖争议、案多人少、送达难、执行难就可能成为历史,全透明、可回溯的裁判过程将实现全方位的司法公开,大幅提升司法质效。  互联网法院的成功探索是全面推进依法治国的重要成果,是贯彻网络强国战略的生动实践,已经成为新时代法治中国建设的一张亮丽名片。  2018年7月6日,中央全面深化改革委员会第三次会议审议通过《关于增设北京互联网法院、广州互联网法院的方案》,这是司法主动适应互联网发展趋势的又一项重要举措。  展望未来,以网络化为重要特征之一的智慧法院建设必将成为中国对人类法治文明作出的重大原创性贡献。  (原标题《互联网法院这一年(审时度势)》,作者朱新力浙江大学光华法学院教授。编辑:王佳)

  六平台三模式一体系 人民日报点赞杭州互联网法院#标题分割#新华社记者翁忻旸摄  2017年可以说是网络时代中国司法的创新年。  这一年的6月26日,中央全面深化改革领导小组第三十六次会议审议通过《关于设立杭州互联网法院的方案》。同年8月8日,最高人民法院明确依托杭州铁路运输法院,试点设立专门审理涉互联网案件的杭州互联网法院。8月18日,世界首家互联网法院在杭州揭牌,开启了互联网司法的新篇章,标志着网络化成为智慧法院建设的一个鲜明特征。记者钱璐斌于诗奇摄  一年多来,杭州互联网法院紧跟科技发展趋势,充分发挥“先行先试”优势,创新审判机制,探索网上诉讼流程、优化诉讼服务、提升审判质效,稳步推进各项试点改革工作,已经探索形成“六平台三模式一体系”的互联网法院建设杭州样本。  “六平台”是指网上诉讼平台、在线调解平台、电子证据平台、电子送达平台、在线执行平台以及审判大数据平台,形成互联网司法的统一大平台,可以让打官司“一次都不用跑”。特别是其中的电子证据平台,在全国首次使用区块链技术作为电子证据的存取方式,实现电子数据的全流程记录、全链路可信、全节点见证。  “三模式”是指突破时空限制和自然人法官裁判的身份限制,在审理上形成在线审理、异步审理和智能审理三种模式,将线下法庭搬到线上。凡当事人同意在线审理的案件,100%在线开庭审理。当事人可利用空余时间,不同时、不同地、不同步参与诉讼活动,让身处不同地方的当事人通过在线方式顺利参加庭审、完成诉讼。异步审理适用率正在稳步提升。  为突破自然人法官裁判的身份限制,缓解案多人少矛盾,互联网法院运用互联网、大数据、人工智能等技术研发智能化审判系统,通过大数据挖掘、知识发现、图谱识别和风控点提取,智能生成包含判决主文的裁判文书,实现特定案件从立案到裁判全程的较高智能化,将法官从繁重的简单重复劳动中解放出来。  “一体系”是指以规范互联网司法程序为目标,充分发挥审判职能,创建全覆盖的网上诉讼规则体系。针对在线诉讼流程的规范性、诉讼主体身份的可查性、当事人在线行为的可控性、电子证据认定的可信性、在线审理模式的高效性等网络化审判中出现的新问题,探索形成涉网案件审判的程序规则和操作指引。  2018年9月,最高人民法院在吸收杭州互联网法院网上诉讼规则试点经验的基础上,出台了《关于互联网法院审理案件若干问题的规定》。  通过对互联网案件的有效裁判,互联网法院已成为深化司法体制改革的排头兵。截至2018年10月,杭州互联网法院共受理各类互联网案件14000余件,审结11700余件。  相比传统审理模式,杭州互联网法院“用互联网方式审理互联网案件”展现出巨大优势。例如,开庭平均用时和审理期限分别比传统审理模式节约65%和25%,99%的案件当事人息诉服判,其中的生效裁判自动履行率高达97%。  可以说,互联网法院的审判质效显著提升,司法权威得到社会各界广泛认可,推动互联网营商环境明显优化,网络空间治理能力持续增强,人民群众司法获得感更加直接。记者钱璐斌于诗奇摄  面对科学技术的飞速发展,我们要运用技术思维和手段推进司法创新,不断完善中国特色社会主义司法制度。  从技术角度分析,案件中往往包含事实问题和法律问题。事实问题是需要证据证明的问题,其关键技术是证明责任分配以及证据真实性、合法性与关联性的认定和证据链的形成。法律问题是法律理解和解释的问题,其关键技术是法律解释方法以及法条适用援引。其中,不少问题可以借助复杂算法和高端算力的支持来形成结论。  这就预示着:未来线上司法有很大发展空间,线上司法各节点将尽可能智能化,最终形成线上线下、有线无线、内网外网协调一致、方便实用、互联互通的“平台+智能”司法运行图景。届时,管辖争议、案多人少、送达难、执行难就可能成为历史,全透明、可回溯的裁判过程将实现全方位的司法公开,大幅提升司法质效。  互联网法院的成功探索是全面推进依法治国的重要成果,是贯彻网络强国战略的生动实践,已经成为新时代法治中国建设的一张亮丽名片。  2018年7月6日,中央全面深化改革委员会第三次会议审议通过《关于增设北京互联网法院、广州互联网法院的方案》,这是司法主动适应互联网发展趋势的又一项重要举措。  展望未来,以网络化为重要特征之一的智慧法院建设必将成为中国对人类法治文明作出的重大原创性贡献。  (原标题《互联网法院这一年(审时度势)》,作者朱新力浙江大学光华法学院教授。编辑:王佳)六平台三模式一体系 人民日报点赞杭州互联网法院#标题分割#新华社记者翁忻旸摄  2017年可以说是网络时代中国司法的创新年。  这一年的6月26日,中央全面深化改革领导小组第三十六次会议审议通过《关于设立杭州互联网法院的方案》。同年8月8日,最高人民法院明确依托杭州铁路运输法院,试点设立专门审理涉互联网案件的杭州互联网法院。8月18日,世界首家互联网法院在杭州揭牌,开启了互联网司法的新篇章,标志着网络化成为智慧法院建设的一个鲜明特征。记者钱璐斌于诗奇摄  一年多来,杭州互联网法院紧跟科技发展趋势,充分发挥“先行先试”优势,创新审判机制,探索网上诉讼流程、优化诉讼服务、提升审判质效,稳步推进各项试点改革工作,已经探索形成“六平台三模式一体系”的互联网法院建设杭州样本。  “六平台”是指网上诉讼平台、在线调解平台、电子证据平台、电子送达平台、在线执行平台以及审判大数据平台,形成互联网司法的统一大平台,可以让打官司“一次都不用跑”。特别是其中的电子证据平台,在全国首次使用区块链技术作为电子证据的存取方式,实现电子数据的全流程记录、全链路可信、全节点见证。  “三模式”是指突破时空限制和自然人法官裁判的身份限制,在审理上形成在线审理、异步审理和智能审理三种模式,将线下法庭搬到线上。凡当事人同意在线审理的案件,100%在线开庭审理。当事人可利用空余时间,不同时、不同地、不同步参与诉讼活动,让身处不同地方的当事人通过在线方式顺利参加庭审、完成诉讼。异步审理适用率正在稳步提升。  为突破自然人法官裁判的身份限制,缓解案多人少矛盾,互联网法院运用互联网、大数据、人工智能等技术研发智能化审判系统,通过大数据挖掘、知识发现、图谱识别和风控点提取,智能生成包含判决主文的裁判文书,实现特定案件从立案到裁判全程的较高智能化,将法官从繁重的简单重复劳动中解放出来。  “一体系”是指以规范互联网司法程序为目标,充分发挥审判职能,创建全覆盖的网上诉讼规则体系。针对在线诉讼流程的规范性、诉讼主体身份的可查性、当事人在线行为的可控性、电子证据认定的可信性、在线审理模式的高效性等网络化审判中出现的新问题,探索形成涉网案件审判的程序规则和操作指引。  2018年9月,最高人民法院在吸收杭州互联网法院网上诉讼规则试点经验的基础上,出台了《关于互联网法院审理案件若干问题的规定》。  通过对互联网案件的有效裁判,互联网法院已成为深化司法体制改革的排头兵。截至2018年10月,杭州互联网法院共受理各类互联网案件14000余件,审结11700余件。  相比传统审理模式,杭州互联网法院“用互联网方式审理互联网案件”展现出巨大优势。例如,开庭平均用时和审理期限分别比传统审理模式节约65%和25%,99%的案件当事人息诉服判,其中的生效裁判自动履行率高达97%。  可以说,互联网法院的审判质效显著提升,司法权威得到社会各界广泛认可,推动互联网营商环境明显优化,网络空间治理能力持续增强,人民群众司法获得感更加直接。记者钱璐斌于诗奇摄  面对科学技术的飞速发展,我们要运用技术思维和手段推进司法创新,不断完善中国特色社会主义司法制度。  从技术角度分析,案件中往往包含事实问题和法律问题。事实问题是需要证据证明的问题,其关键技术是证明责任分配以及证据真实性、合法性与关联性的认定和证据链的形成。法律问题是法律理解和解释的问题,其关键技术是法律解释方法以及法条适用援引。其中,不少问题可以借助复杂算法和高端算力的支持来形成结论。  这就预示着:未来线上司法有很大发展空间,线上司法各节点将尽可能智能化,最终形成线上线下、有线无线、内网外网协调一致、方便实用、互联互通的“平台+智能”司法运行图景。届时,管辖争议、案多人少、送达难、执行难就可能成为历史,全透明、可回溯的裁判过程将实现全方位的司法公开,大幅提升司法质效。  互联网法院的成功探索是全面推进依法治国的重要成果,是贯彻网络强国战略的生动实践,已经成为新时代法治中国建设的一张亮丽名片。  2018年7月6日,中央全面深化改革委员会第三次会议审议通过《关于增设北京互联网法院、广州互联网法院的方案》,这是司法主动适应互联网发展趋势的又一项重要举措。  展望未来,以网络化为重要特征之一的智慧法院建设必将成为中国对人类法治文明作出的重大原创性贡献。  (原标题《互联网法院这一年(审时度势)》,作者朱新力浙江大学光华法学院教授。编辑:王佳)六平台三模式一体系 人民日报点赞杭州互联网法院#标题分割#新华社记者翁忻旸摄  2017年可以说是网络时代中国司法的创新年。  这一年的6月26日,中央全面深化改革领导小组第三十六次会议审议通过《关于设立杭州互联网法院的方案》。同年8月8日,最高人民法院明确依托杭州铁路运输法院,试点设立专门审理涉互联网案件的杭州互联网法院。8月18日,世界首家互联网法院在杭州揭牌,开启了互联网司法的新篇章,标志着网络化成为智慧法院建设的一个鲜明特征。记者钱璐斌于诗奇摄  一年多来,杭州互联网法院紧跟科技发展趋势,充分发挥“先行先试”优势,创新审判机制,探索网上诉讼流程、优化诉讼服务、提升审判质效,稳步推进各项试点改革工作,已经探索形成“六平台三模式一体系”的互联网法院建设杭州样本。  “六平台”是指网上诉讼平台、在线调解平台、电子证据平台、电子送达平台、在线执行平台以及审判大数据平台,形成互联网司法的统一大平台,可以让打官司“一次都不用跑”。特别是其中的电子证据平台,在全国首次使用区块链技术作为电子证据的存取方式,实现电子数据的全流程记录、全链路可信、全节点见证。  “三模式”是指突破时空限制和自然人法官裁判的身份限制,在审理上形成在线审理、异步审理和智能审理三种模式,将线下法庭搬到线上。凡当事人同意在线审理的案件,100%在线开庭审理。当事人可利用空余时间,不同时、不同地、不同步参与诉讼活动,让身处不同地方的当事人通过在线方式顺利参加庭审、完成诉讼。异步审理适用率正在稳步提升。  为突破自然人法官裁判的身份限制,缓解案多人少矛盾,互联网法院运用互联网、大数据、人工智能等技术研发智能化审判系统,通过大数据挖掘、知识发现、图谱识别和风控点提取,智能生成包含判决主文的裁判文书,实现特定案件从立案到裁判全程的较高智能化,将法官从繁重的简单重复劳动中解放出来。  “一体系”是指以规范互联网司法程序为目标,充分发挥审判职能,创建全覆盖的网上诉讼规则体系。针对在线诉讼流程的规范性、诉讼主体身份的可查性、当事人在线行为的可控性、电子证据认定的可信性、在线审理模式的高效性等网络化审判中出现的新问题,探索形成涉网案件审判的程序规则和操作指引。  2018年9月,最高人民法院在吸收杭州互联网法院网上诉讼规则试点经验的基础上,出台了《关于互联网法院审理案件若干问题的规定》。  通过对互联网案件的有效裁判,互联网法院已成为深化司法体制改革的排头兵。截至2018年10月,杭州互联网法院共受理各类互联网案件14000余件,审结11700余件。  相比传统审理模式,杭州互联网法院“用互联网方式审理互联网案件”展现出巨大优势。例如,开庭平均用时和审理期限分别比传统审理模式节约65%和25%,99%的案件当事人息诉服判,其中的生效裁判自动履行率高达97%。  可以说,互联网法院的审判质效显著提升,司法权威得到社会各界广泛认可,推动互联网营商环境明显优化,网络空间治理能力持续增强,人民群众司法获得感更加直接。记者钱璐斌于诗奇摄  面对科学技术的飞速发展,我们要运用技术思维和手段推进司法创新,不断完善中国特色社会主义司法制度。  从技术角度分析,案件中往往包含事实问题和法律问题。事实问题是需要证据证明的问题,其关键技术是证明责任分配以及证据真实性、合法性与关联性的认定和证据链的形成。法律问题是法律理解和解释的问题,其关键技术是法律解释方法以及法条适用援引。其中,不少问题可以借助复杂算法和高端算力的支持来形成结论。  这就预示着:未来线上司法有很大发展空间,线上司法各节点将尽可能智能化,最终形成线上线下、有线无线、内网外网协调一致、方便实用、互联互通的“平台+智能”司法运行图景。届时,管辖争议、案多人少、送达难、执行难就可能成为历史,全透明、可回溯的裁判过程将实现全方位的司法公开,大幅提升司法质效。  互联网法院的成功探索是全面推进依法治国的重要成果,是贯彻网络强国战略的生动实践,已经成为新时代法治中国建设的一张亮丽名片。  2018年7月6日,中央全面深化改革委员会第三次会议审议通过《关于增设北京互联网法院、广州互联网法院的方案》,这是司法主动适应互联网发展趋势的又一项重要举措。  展望未来,以网络化为重要特征之一的智慧法院建设必将成为中国对人类法治文明作出的重大原创性贡献。  (原标题《互联网法院这一年(审时度势)》,作者朱新力浙江大学光华法学院教授。编辑:王佳)

  六平台三模式一体系 人民日报点赞杭州互联网法院#标题分割#新华社记者翁忻旸摄  2017年可以说是网络时代中国司法的创新年。  这一年的6月26日,中央全面深化改革领导小组第三十六次会议审议通过《关于设立杭州互联网法院的方案》。同年8月8日,最高人民法院明确依托杭州铁路运输法院,试点设立专门审理涉互联网案件的杭州互联网法院。8月18日,世界首家互联网法院在杭州揭牌,开启了互联网司法的新篇章,标志着网络化成为智慧法院建设的一个鲜明特征。记者钱璐斌于诗奇摄  一年多来,杭州互联网法院紧跟科技发展趋势,充分发挥“先行先试”优势,创新审判机制,探索网上诉讼流程、优化诉讼服务、提升审判质效,稳步推进各项试点改革工作,已经探索形成“六平台三模式一体系”的互联网法院建设杭州样本。  “六平台”是指网上诉讼平台、在线调解平台、电子证据平台、电子送达平台、在线执行平台以及审判大数据平台,形成互联网司法的统一大平台,可以让打官司“一次都不用跑”。特别是其中的电子证据平台,在全国首次使用区块链技术作为电子证据的存取方式,实现电子数据的全流程记录、全链路可信、全节点见证。  “三模式”是指突破时空限制和自然人法官裁判的身份限制,在审理上形成在线审理、异步审理和智能审理三种模式,将线下法庭搬到线上。凡当事人同意在线审理的案件,100%在线开庭审理。当事人可利用空余时间,不同时、不同地、不同步参与诉讼活动,让身处不同地方的当事人通过在线方式顺利参加庭审、完成诉讼。异步审理适用率正在稳步提升。  为突破自然人法官裁判的身份限制,缓解案多人少矛盾,互联网法院运用互联网、大数据、人工智能等技术研发智能化审判系统,通过大数据挖掘、知识发现、图谱识别和风控点提取,智能生成包含判决主文的裁判文书,实现特定案件从立案到裁判全程的较高智能化,将法官从繁重的简单重复劳动中解放出来。  “一体系”是指以规范互联网司法程序为目标,充分发挥审判职能,创建全覆盖的网上诉讼规则体系。针对在线诉讼流程的规范性、诉讼主体身份的可查性、当事人在线行为的可控性、电子证据认定的可信性、在线审理模式的高效性等网络化审判中出现的新问题,探索形成涉网案件审判的程序规则和操作指引。  2018年9月,最高人民法院在吸收杭州互联网法院网上诉讼规则试点经验的基础上,出台了《关于互联网法院审理案件若干问题的规定》。  通过对互联网案件的有效裁判,互联网法院已成为深化司法体制改革的排头兵。截至2018年10月,杭州互联网法院共受理各类互联网案件14000余件,审结11700余件。  相比传统审理模式,杭州互联网法院“用互联网方式审理互联网案件”展现出巨大优势。例如,开庭平均用时和审理期限分别比传统审理模式节约65%和25%,99%的案件当事人息诉服判,其中的生效裁判自动履行率高达97%。  可以说,互联网法院的审判质效显著提升,司法权威得到社会各界广泛认可,推动互联网营商环境明显优化,网络空间治理能力持续增强,人民群众司法获得感更加直接。记者钱璐斌于诗奇摄  面对科学技术的飞速发展,我们要运用技术思维和手段推进司法创新,不断完善中国特色社会主义司法制度。  从技术角度分析,案件中往往包含事实问题和法律问题。事实问题是需要证据证明的问题,其关键技术是证明责任分配以及证据真实性、合法性与关联性的认定和证据链的形成。法律问题是法律理解和解释的问题,其关键技术是法律解释方法以及法条适用援引。其中,不少问题可以借助复杂算法和高端算力的支持来形成结论。  这就预示着:未来线上司法有很大发展空间,线上司法各节点将尽可能智能化,最终形成线上线下、有线无线、内网外网协调一致、方便实用、互联互通的“平台+智能”司法运行图景。届时,管辖争议、案多人少、送达难、执行难就可能成为历史,全透明、可回溯的裁判过程将实现全方位的司法公开,大幅提升司法质效。  互联网法院的成功探索是全面推进依法治国的重要成果,是贯彻网络强国战略的生动实践,已经成为新时代法治中国建设的一张亮丽名片。  2018年7月6日,中央全面深化改革委员会第三次会议审议通过《关于增设北京互联网法院、广州互联网法院的方案》,这是司法主动适应互联网发展趋势的又一项重要举措。  展望未来,以网络化为重要特征之一的智慧法院建设必将成为中国对人类法治文明作出的重大原创性贡献。  (原标题《互联网法院这一年(审时度势)》,作者朱新力浙江大学光华法学院教授。编辑:王佳)六平台三模式一体系 人民日报点赞杭州互联网法院#标题分割#新华社记者翁忻旸摄  2017年可以说是网络时代中国司法的创新年。  这一年的6月26日,中央全面深化改革领导小组第三十六次会议审议通过《关于设立杭州互联网法院的方案》。同年8月8日,最高人民法院明确依托杭州铁路运输法院,试点设立专门审理涉互联网案件的杭州互联网法院。8月18日,世界首家互联网法院在杭州揭牌,开启了互联网司法的新篇章,标志着网络化成为智慧法院建设的一个鲜明特征。记者钱璐斌于诗奇摄  一年多来,杭州互联网法院紧跟科技发展趋势,充分发挥“先行先试”优势,创新审判机制,探索网上诉讼流程、优化诉讼服务、提升审判质效,稳步推进各项试点改革工作,已经探索形成“六平台三模式一体系”的互联网法院建设杭州样本。  “六平台”是指网上诉讼平台、在线调解平台、电子证据平台、电子送达平台、在线执行平台以及审判大数据平台,形成互联网司法的统一大平台,可以让打官司“一次都不用跑”。特别是其中的电子证据平台,在全国首次使用区块链技术作为电子证据的存取方式,实现电子数据的全流程记录、全链路可信、全节点见证。  “三模式”是指突破时空限制和自然人法官裁判的身份限制,在审理上形成在线审理、异步审理和智能审理三种模式,将线下法庭搬到线上。凡当事人同意在线审理的案件,100%在线开庭审理。当事人可利用空余时间,不同时、不同地、不同步参与诉讼活动,让身处不同地方的当事人通过在线方式顺利参加庭审、完成诉讼。异步审理适用率正在稳步提升。  为突破自然人法官裁判的身份限制,缓解案多人少矛盾,互联网法院运用互联网、大数据、人工智能等技术研发智能化审判系统,通过大数据挖掘、知识发现、图谱识别和风控点提取,智能生成包含判决主文的裁判文书,实现特定案件从立案到裁判全程的较高智能化,将法官从繁重的简单重复劳动中解放出来。  “一体系”是指以规范互联网司法程序为目标,充分发挥审判职能,创建全覆盖的网上诉讼规则体系。针对在线诉讼流程的规范性、诉讼主体身份的可查性、当事人在线行为的可控性、电子证据认定的可信性、在线审理模式的高效性等网络化审判中出现的新问题,探索形成涉网案件审判的程序规则和操作指引。  2018年9月,最高人民法院在吸收杭州互联网法院网上诉讼规则试点经验的基础上,出台了《关于互联网法院审理案件若干问题的规定》。  通过对互联网案件的有效裁判,互联网法院已成为深化司法体制改革的排头兵。截至2018年10月,杭州互联网法院共受理各类互联网案件14000余件,审结11700余件。  相比传统审理模式,杭州互联网法院“用互联网方式审理互联网案件”展现出巨大优势。例如,开庭平均用时和审理期限分别比传统审理模式节约65%和25%,99%的案件当事人息诉服判,其中的生效裁判自动履行率高达97%。  可以说,互联网法院的审判质效显著提升,司法权威得到社会各界广泛认可,推动互联网营商环境明显优化,网络空间治理能力持续增强,人民群众司法获得感更加直接。记者钱璐斌于诗奇摄  面对科学技术的飞速发展,我们要运用技术思维和手段推进司法创新,不断完善中国特色社会主义司法制度。  从技术角度分析,案件中往往包含事实问题和法律问题。事实问题是需要证据证明的问题,其关键技术是证明责任分配以及证据真实性、合法性与关联性的认定和证据链的形成。法律问题是法律理解和解释的问题,其关键技术是法律解释方法以及法条适用援引。其中,不少问题可以借助复杂算法和高端算力的支持来形成结论。  这就预示着:未来线上司法有很大发展空间,线上司法各节点将尽可能智能化,最终形成线上线下、有线无线、内网外网协调一致、方便实用、互联互通的“平台+智能”司法运行图景。届时,管辖争议、案多人少、送达难、执行难就可能成为历史,全透明、可回溯的裁判过程将实现全方位的司法公开,大幅提升司法质效。  互联网法院的成功探索是全面推进依法治国的重要成果,是贯彻网络强国战略的生动实践,已经成为新时代法治中国建设的一张亮丽名片。  2018年7月6日,中央全面深化改革委员会第三次会议审议通过《关于增设北京互联网法院、广州互联网法院的方案》,这是司法主动适应互联网发展趋势的又一项重要举措。  展望未来,以网络化为重要特征之一的智慧法院建设必将成为中国对人类法治文明作出的重大原创性贡献。  (原标题《互联网法院这一年(审时度势)》,作者朱新力浙江大学光华法学院教授。编辑:王佳)六平台三模式一体系 人民日报点赞杭州互联网法院#标题分割#新华社记者翁忻旸摄  2017年可以说是网络时代中国司法的创新年。  这一年的6月26日,中央全面深化改革领导小组第三十六次会议审议通过《关于设立杭州互联网法院的方案》。同年8月8日,最高人民法院明确依托杭州铁路运输法院,试点设立专门审理涉互联网案件的杭州互联网法院。8月18日,世界首家互联网法院在杭州揭牌,开启了互联网司法的新篇章,标志着网络化成为智慧法院建设的一个鲜明特征。记者钱璐斌于诗奇摄  一年多来,杭州互联网法院紧跟科技发展趋势,充分发挥“先行先试”优势,创新审判机制,探索网上诉讼流程、优化诉讼服务、提升审判质效,稳步推进各项试点改革工作,已经探索形成“六平台三模式一体系”的互联网法院建设杭州样本。  “六平台”是指网上诉讼平台、在线调解平台、电子证据平台、电子送达平台、在线执行平台以及审判大数据平台,形成互联网司法的统一大平台,可以让打官司“一次都不用跑”。特别是其中的电子证据平台,在全国首次使用区块链技术作为电子证据的存取方式,实现电子数据的全流程记录、全链路可信、全节点见证。  “三模式”是指突破时空限制和自然人法官裁判的身份限制,在审理上形成在线审理、异步审理和智能审理三种模式,将线下法庭搬到线上。凡当事人同意在线审理的案件,100%在线开庭审理。当事人可利用空余时间,不同时、不同地、不同步参与诉讼活动,让身处不同地方的当事人通过在线方式顺利参加庭审、完成诉讼。异步审理适用率正在稳步提升。  为突破自然人法官裁判的身份限制,缓解案多人少矛盾,互联网法院运用互联网、大数据、人工智能等技术研发智能化审判系统,通过大数据挖掘、知识发现、图谱识别和风控点提取,智能生成包含判决主文的裁判文书,实现特定案件从立案到裁判全程的较高智能化,将法官从繁重的简单重复劳动中解放出来。  “一体系”是指以规范互联网司法程序为目标,充分发挥审判职能,创建全覆盖的网上诉讼规则体系。针对在线诉讼流程的规范性、诉讼主体身份的可查性、当事人在线行为的可控性、电子证据认定的可信性、在线审理模式的高效性等网络化审判中出现的新问题,探索形成涉网案件审判的程序规则和操作指引。  2018年9月,最高人民法院在吸收杭州互联网法院网上诉讼规则试点经验的基础上,出台了《关于互联网法院审理案件若干问题的规定》。  通过对互联网案件的有效裁判,互联网法院已成为深化司法体制改革的排头兵。截至2018年10月,杭州互联网法院共受理各类互联网案件14000余件,审结11700余件。  相比传统审理模式,杭州互联网法院“用互联网方式审理互联网案件”展现出巨大优势。例如,开庭平均用时和审理期限分别比传统审理模式节约65%和25%,99%的案件当事人息诉服判,其中的生效裁判自动履行率高达97%。  可以说,互联网法院的审判质效显著提升,司法权威得到社会各界广泛认可,推动互联网营商环境明显优化,网络空间治理能力持续增强,人民群众司法获得感更加直接。记者钱璐斌于诗奇摄  面对科学技术的飞速发展,我们要运用技术思维和手段推进司法创新,不断完善中国特色社会主义司法制度。  从技术角度分析,案件中往往包含事实问题和法律问题。事实问题是需要证据证明的问题,其关键技术是证明责任分配以及证据真实性、合法性与关联性的认定和证据链的形成。法律问题是法律理解和解释的问题,其关键技术是法律解释方法以及法条适用援引。其中,不少问题可以借助复杂算法和高端算力的支持来形成结论。  这就预示着:未来线上司法有很大发展空间,线上司法各节点将尽可能智能化,最终形成线上线下、有线无线、内网外网协调一致、方便实用、互联互通的“平台+智能”司法运行图景。届时,管辖争议、案多人少、送达难、执行难就可能成为历史,全透明、可回溯的裁判过程将实现全方位的司法公开,大幅提升司法质效。  互联网法院的成功探索是全面推进依法治国的重要成果,是贯彻网络强国战略的生动实践,已经成为新时代法治中国建设的一张亮丽名片。  2018年7月6日,中央全面深化改革委员会第三次会议审议通过《关于增设北京互联网法院、广州互联网法院的方案》,这是司法主动适应互联网发展趋势的又一项重要举措。  展望未来,以网络化为重要特征之一的智慧法院建设必将成为中国对人类法治文明作出的重大原创性贡献。  (原标题《互联网法院这一年(审时度势)》,作者朱新力浙江大学光华法学院教授。编辑:王佳)

  六平台三模式一体系 人民日报点赞杭州互联网法院#标题分割#新华社记者翁忻旸摄  2017年可以说是网络时代中国司法的创新年。  这一年的6月26日,中央全面深化改革领导小组第三十六次会议审议通过《关于设立杭州互联网法院的方案》。同年8月8日,最高人民法院明确依托杭州铁路运输法院,试点设立专门审理涉互联网案件的杭州互联网法院。8月18日,世界首家互联网法院在杭州揭牌,开启了互联网司法的新篇章,标志着网络化成为智慧法院建设的一个鲜明特征。记者钱璐斌于诗奇摄  一年多来,杭州互联网法院紧跟科技发展趋势,充分发挥“先行先试”优势,创新审判机制,探索网上诉讼流程、优化诉讼服务、提升审判质效,稳步推进各项试点改革工作,已经探索形成“六平台三模式一体系”的互联网法院建设杭州样本。  “六平台”是指网上诉讼平台、在线调解平台、电子证据平台、电子送达平台、在线执行平台以及审判大数据平台,形成互联网司法的统一大平台,可以让打官司“一次都不用跑”。特别是其中的电子证据平台,在全国首次使用区块链技术作为电子证据的存取方式,实现电子数据的全流程记录、全链路可信、全节点见证。  “三模式”是指突破时空限制和自然人法官裁判的身份限制,在审理上形成在线审理、异步审理和智能审理三种模式,将线下法庭搬到线上。凡当事人同意在线审理的案件,100%在线开庭审理。当事人可利用空余时间,不同时、不同地、不同步参与诉讼活动,让身处不同地方的当事人通过在线方式顺利参加庭审、完成诉讼。异步审理适用率正在稳步提升。  为突破自然人法官裁判的身份限制,缓解案多人少矛盾,互联网法院运用互联网、大数据、人工智能等技术研发智能化审判系统,通过大数据挖掘、知识发现、图谱识别和风控点提取,智能生成包含判决主文的裁判文书,实现特定案件从立案到裁判全程的较高智能化,将法官从繁重的简单重复劳动中解放出来。  “一体系”是指以规范互联网司法程序为目标,充分发挥审判职能,创建全覆盖的网上诉讼规则体系。针对在线诉讼流程的规范性、诉讼主体身份的可查性、当事人在线行为的可控性、电子证据认定的可信性、在线审理模式的高效性等网络化审判中出现的新问题,探索形成涉网案件审判的程序规则和操作指引。  2018年9月,最高人民法院在吸收杭州互联网法院网上诉讼规则试点经验的基础上,出台了《关于互联网法院审理案件若干问题的规定》。  通过对互联网案件的有效裁判,互联网法院已成为深化司法体制改革的排头兵。截至2018年10月,杭州互联网法院共受理各类互联网案件14000余件,审结11700余件。  相比传统审理模式,杭州互联网法院“用互联网方式审理互联网案件”展现出巨大优势。例如,开庭平均用时和审理期限分别比传统审理模式节约65%和25%,99%的案件当事人息诉服判,其中的生效裁判自动履行率高达97%。  可以说,互联网法院的审判质效显著提升,司法权威得到社会各界广泛认可,推动互联网营商环境明显优化,网络空间治理能力持续增强,人民群众司法获得感更加直接。记者钱璐斌于诗奇摄  面对科学技术的飞速发展,我们要运用技术思维和手段推进司法创新,不断完善中国特色社会主义司法制度。  从技术角度分析,案件中往往包含事实问题和法律问题。事实问题是需要证据证明的问题,其关键技术是证明责任分配以及证据真实性、合法性与关联性的认定和证据链的形成。法律问题是法律理解和解释的问题,其关键技术是法律解释方法以及法条适用援引。其中,不少问题可以借助复杂算法和高端算力的支持来形成结论。  这就预示着:未来线上司法有很大发展空间,线上司法各节点将尽可能智能化,最终形成线上线下、有线无线、内网外网协调一致、方便实用、互联互通的“平台+智能”司法运行图景。届时,管辖争议、案多人少、送达难、执行难就可能成为历史,全透明、可回溯的裁判过程将实现全方位的司法公开,大幅提升司法质效。  互联网法院的成功探索是全面推进依法治国的重要成果,是贯彻网络强国战略的生动实践,已经成为新时代法治中国建设的一张亮丽名片。  2018年7月6日,中央全面深化改革委员会第三次会议审议通过《关于增设北京互联网法院、广州互联网法院的方案》,这是司法主动适应互联网发展趋势的又一项重要举措。  展望未来,以网络化为重要特征之一的智慧法院建设必将成为中国对人类法治文明作出的重大原创性贡献。  (原标题《互联网法院这一年(审时度势)》,作者朱新力浙江大学光华法学院教授。编辑:王佳)六平台三模式一体系 人民日报点赞杭州互联网法院#标题分割#新华社记者翁忻旸摄  2017年可以说是网络时代中国司法的创新年。  这一年的6月26日,中央全面深化改革领导小组第三十六次会议审议通过《关于设立杭州互联网法院的方案》。同年8月8日,最高人民法院明确依托杭州铁路运输法院,试点设立专门审理涉互联网案件的杭州互联网法院。8月18日,世界首家互联网法院在杭州揭牌,开启了互联网司法的新篇章,标志着网络化成为智慧法院建设的一个鲜明特征。记者钱璐斌于诗奇摄  一年多来,杭州互联网法院紧跟科技发展趋势,充分发挥“先行先试”优势,创新审判机制,探索网上诉讼流程、优化诉讼服务、提升审判质效,稳步推进各项试点改革工作,已经探索形成“六平台三模式一体系”的互联网法院建设杭州样本。  “六平台”是指网上诉讼平台、在线调解平台、电子证据平台、电子送达平台、在线执行平台以及审判大数据平台,形成互联网司法的统一大平台,可以让打官司“一次都不用跑”。特别是其中的电子证据平台,在全国首次使用区块链技术作为电子证据的存取方式,实现电子数据的全流程记录、全链路可信、全节点见证。  “三模式”是指突破时空限制和自然人法官裁判的身份限制,在审理上形成在线审理、异步审理和智能审理三种模式,将线下法庭搬到线上。凡当事人同意在线审理的案件,100%在线开庭审理。当事人可利用空余时间,不同时、不同地、不同步参与诉讼活动,让身处不同地方的当事人通过在线方式顺利参加庭审、完成诉讼。异步审理适用率正在稳步提升。  为突破自然人法官裁判的身份限制,缓解案多人少矛盾,互联网法院运用互联网、大数据、人工智能等技术研发智能化审判系统,通过大数据挖掘、知识发现、图谱识别和风控点提取,智能生成包含判决主文的裁判文书,实现特定案件从立案到裁判全程的较高智能化,将法官从繁重的简单重复劳动中解放出来。  “一体系”是指以规范互联网司法程序为目标,充分发挥审判职能,创建全覆盖的网上诉讼规则体系。针对在线诉讼流程的规范性、诉讼主体身份的可查性、当事人在线行为的可控性、电子证据认定的可信性、在线审理模式的高效性等网络化审判中出现的新问题,探索形成涉网案件审判的程序规则和操作指引。  2018年9月,最高人民法院在吸收杭州互联网法院网上诉讼规则试点经验的基础上,出台了《关于互联网法院审理案件若干问题的规定》。  通过对互联网案件的有效裁判,互联网法院已成为深化司法体制改革的排头兵。截至2018年10月,杭州互联网法院共受理各类互联网案件14000余件,审结11700余件。  相比传统审理模式,杭州互联网法院“用互联网方式审理互联网案件”展现出巨大优势。例如,开庭平均用时和审理期限分别比传统审理模式节约65%和25%,99%的案件当事人息诉服判,其中的生效裁判自动履行率高达97%。  可以说,互联网法院的审判质效显著提升,司法权威得到社会各界广泛认可,推动互联网营商环境明显优化,网络空间治理能力持续增强,人民群众司法获得感更加直接。记者钱璐斌于诗奇摄  面对科学技术的飞速发展,我们要运用技术思维和手段推进司法创新,不断完善中国特色社会主义司法制度。  从技术角度分析,案件中往往包含事实问题和法律问题。事实问题是需要证据证明的问题,其关键技术是证明责任分配以及证据真实性、合法性与关联性的认定和证据链的形成。法律问题是法律理解和解释的问题,其关键技术是法律解释方法以及法条适用援引。其中,不少问题可以借助复杂算法和高端算力的支持来形成结论。  这就预示着:未来线上司法有很大发展空间,线上司法各节点将尽可能智能化,最终形成线上线下、有线无线、内网外网协调一致、方便实用、互联互通的“平台+智能”司法运行图景。届时,管辖争议、案多人少、送达难、执行难就可能成为历史,全透明、可回溯的裁判过程将实现全方位的司法公开,大幅提升司法质效。  互联网法院的成功探索是全面推进依法治国的重要成果,是贯彻网络强国战略的生动实践,已经成为新时代法治中国建设的一张亮丽名片。  2018年7月6日,中央全面深化改革委员会第三次会议审议通过《关于增设北京互联网法院、广州互联网法院的方案》,这是司法主动适应互联网发展趋势的又一项重要举措。  展望未来,以网络化为重要特征之一的智慧法院建设必将成为中国对人类法治文明作出的重大原创性贡献。  (原标题《互联网法院这一年(审时度势)》,作者朱新力浙江大学光华法学院教授。编辑:王佳)六平台三模式一体系 人民日报点赞杭州互联网法院#标题分割#新华社记者翁忻旸摄  2017年可以说是网络时代中国司法的创新年。  这一年的6月26日,中央全面深化改革领导小组第三十六次会议审议通过《关于设立杭州互联网法院的方案》。同年8月8日,最高人民法院明确依托杭州铁路运输法院,试点设立专门审理涉互联网案件的杭州互联网法院。8月18日,世界首家互联网法院在杭州揭牌,开启了互联网司法的新篇章,标志着网络化成为智慧法院建设的一个鲜明特征。记者钱璐斌于诗奇摄  一年多来,杭州互联网法院紧跟科技发展趋势,充分发挥“先行先试”优势,创新审判机制,探索网上诉讼流程、优化诉讼服务、提升审判质效,稳步推进各项试点改革工作,已经探索形成“六平台三模式一体系”的互联网法院建设杭州样本。  “六平台”是指网上诉讼平台、在线调解平台、电子证据平台、电子送达平台、在线执行平台以及审判大数据平台,形成互联网司法的统一大平台,可以让打官司“一次都不用跑”。特别是其中的电子证据平台,在全国首次使用区块链技术作为电子证据的存取方式,实现电子数据的全流程记录、全链路可信、全节点见证。  “三模式”是指突破时空限制和自然人法官裁判的身份限制,在审理上形成在线审理、异步审理和智能审理三种模式,将线下法庭搬到线上。凡当事人同意在线审理的案件,100%在线开庭审理。当事人可利用空余时间,不同时、不同地、不同步参与诉讼活动,让身处不同地方的当事人通过在线方式顺利参加庭审、完成诉讼。异步审理适用率正在稳步提升。  为突破自然人法官裁判的身份限制,缓解案多人少矛盾,互联网法院运用互联网、大数据、人工智能等技术研发智能化审判系统,通过大数据挖掘、知识发现、图谱识别和风控点提取,智能生成包含判决主文的裁判文书,实现特定案件从立案到裁判全程的较高智能化,将法官从繁重的简单重复劳动中解放出来。  “一体系”是指以规范互联网司法程序为目标,充分发挥审判职能,创建全覆盖的网上诉讼规则体系。针对在线诉讼流程的规范性、诉讼主体身份的可查性、当事人在线行为的可控性、电子证据认定的可信性、在线审理模式的高效性等网络化审判中出现的新问题,探索形成涉网案件审判的程序规则和操作指引。  2018年9月,最高人民法院在吸收杭州互联网法院网上诉讼规则试点经验的基础上,出台了《关于互联网法院审理案件若干问题的规定》。  通过对互联网案件的有效裁判,互联网法院已成为深化司法体制改革的排头兵。截至2018年10月,杭州互联网法院共受理各类互联网案件14000余件,审结11700余件。  相比传统审理模式,杭州互联网法院“用互联网方式审理互联网案件”展现出巨大优势。例如,开庭平均用时和审理期限分别比传统审理模式节约65%和25%,99%的案件当事人息诉服判,其中的生效裁判自动履行率高达97%。  可以说,互联网法院的审判质效显著提升,司法权威得到社会各界广泛认可,推动互联网营商环境明显优化,网络空间治理能力持续增强,人民群众司法获得感更加直接。记者钱璐斌于诗奇摄  面对科学技术的飞速发展,我们要运用技术思维和手段推进司法创新,不断完善中国特色社会主义司法制度。  从技术角度分析,案件中往往包含事实问题和法律问题。事实问题是需要证据证明的问题,其关键技术是证明责任分配以及证据真实性、合法性与关联性的认定和证据链的形成。法律问题是法律理解和解释的问题,其关键技术是法律解释方法以及法条适用援引。其中,不少问题可以借助复杂算法和高端算力的支持来形成结论。  这就预示着:未来线上司法有很大发展空间,线上司法各节点将尽可能智能化,最终形成线上线下、有线无线、内网外网协调一致、方便实用、互联互通的“平台+智能”司法运行图景。届时,管辖争议、案多人少、送达难、执行难就可能成为历史,全透明、可回溯的裁判过程将实现全方位的司法公开,大幅提升司法质效。  互联网法院的成功探索是全面推进依法治国的重要成果,是贯彻网络强国战略的生动实践,已经成为新时代法治中国建设的一张亮丽名片。  2018年7月6日,中央全面深化改革委员会第三次会议审议通过《关于增设北京互联网法院、广州互联网法院的方案》,这是司法主动适应互联网发展趋势的又一项重要举措。  展望未来,以网络化为重要特征之一的智慧法院建设必将成为中国对人类法治文明作出的重大原创性贡献。  (原标题《互联网法院这一年(审时度势)》,作者朱新力浙江大学光华法学院教授。编辑:王佳)

  六平台三模式一体系 人民日报点赞杭州互联网法院#标题分割#新华社记者翁忻旸摄  2017年可以说是网络时代中国司法的创新年。  这一年的6月26日,中央全面深化改革领导小组第三十六次会议审议通过《关于设立杭州互联网法院的方案》。同年8月8日,最高人民法院明确依托杭州铁路运输法院,试点设立专门审理涉互联网案件的杭州互联网法院。8月18日,世界首家互联网法院在杭州揭牌,开启了互联网司法的新篇章,标志着网络化成为智慧法院建设的一个鲜明特征。记者钱璐斌于诗奇摄  一年多来,杭州互联网法院紧跟科技发展趋势,充分发挥“先行先试”优势,创新审判机制,探索网上诉讼流程、优化诉讼服务、提升审判质效,稳步推进各项试点改革工作,已经探索形成“六平台三模式一体系”的互联网法院建设杭州样本。  “六平台”是指网上诉讼平台、在线调解平台、电子证据平台、电子送达平台、在线执行平台以及审判大数据平台,形成互联网司法的统一大平台,可以让打官司“一次都不用跑”。特别是其中的电子证据平台,在全国首次使用区块链技术作为电子证据的存取方式,实现电子数据的全流程记录、全链路可信、全节点见证。  “三模式”是指突破时空限制和自然人法官裁判的身份限制,在审理上形成在线审理、异步审理和智能审理三种模式,将线下法庭搬到线上。凡当事人同意在线审理的案件,100%在线开庭审理。当事人可利用空余时间,不同时、不同地、不同步参与诉讼活动,让身处不同地方的当事人通过在线方式顺利参加庭审、完成诉讼。异步审理适用率正在稳步提升。  为突破自然人法官裁判的身份限制,缓解案多人少矛盾,互联网法院运用互联网、大数据、人工智能等技术研发智能化审判系统,通过大数据挖掘、知识发现、图谱识别和风控点提取,智能生成包含判决主文的裁判文书,实现特定案件从立案到裁判全程的较高智能化,将法官从繁重的简单重复劳动中解放出来。  “一体系”是指以规范互联网司法程序为目标,充分发挥审判职能,创建全覆盖的网上诉讼规则体系。针对在线诉讼流程的规范性、诉讼主体身份的可查性、当事人在线行为的可控性、电子证据认定的可信性、在线审理模式的高效性等网络化审判中出现的新问题,探索形成涉网案件审判的程序规则和操作指引。  2018年9月,最高人民法院在吸收杭州互联网法院网上诉讼规则试点经验的基础上,出台了《关于互联网法院审理案件若干问题的规定》。  通过对互联网案件的有效裁判,互联网法院已成为深化司法体制改革的排头兵。截至2018年10月,杭州互联网法院共受理各类互联网案件14000余件,审结11700余件。  相比传统审理模式,杭州互联网法院“用互联网方式审理互联网案件”展现出巨大优势。例如,开庭平均用时和审理期限分别比传统审理模式节约65%和25%,99%的案件当事人息诉服判,其中的生效裁判自动履行率高达97%。  可以说,互联网法院的审判质效显著提升,司法权威得到社会各界广泛认可,推动互联网营商环境明显优化,网络空间治理能力持续增强,人民群众司法获得感更加直接。记者钱璐斌于诗奇摄  面对科学技术的飞速发展,我们要运用技术思维和手段推进司法创新,不断完善中国特色社会主义司法制度。  从技术角度分析,案件中往往包含事实问题和法律问题。事实问题是需要证据证明的问题,其关键技术是证明责任分配以及证据真实性、合法性与关联性的认定和证据链的形成。法律问题是法律理解和解释的问题,其关键技术是法律解释方法以及法条适用援引。其中,不少问题可以借助复杂算法和高端算力的支持来形成结论。  这就预示着:未来线上司法有很大发展空间,线上司法各节点将尽可能智能化,最终形成线上线下、有线无线、内网外网协调一致、方便实用、互联互通的“平台+智能”司法运行图景。届时,管辖争议、案多人少、送达难、执行难就可能成为历史,全透明、可回溯的裁判过程将实现全方位的司法公开,大幅提升司法质效。  互联网法院的成功探索是全面推进依法治国的重要成果,是贯彻网络强国战略的生动实践,已经成为新时代法治中国建设的一张亮丽名片。  2018年7月6日,中央全面深化改革委员会第三次会议审议通过《关于增设北京互联网法院、广州互联网法院的方案》,这是司法主动适应互联网发展趋势的又一项重要举措。  展望未来,以网络化为重要特征之一的智慧法院建设必将成为中国对人类法治文明作出的重大原创性贡献。  (原标题《互联网法院这一年(审时度势)》,作者朱新力浙江大学光华法学院教授。编辑:王佳)六平台三模式一体系 人民日报点赞杭州互联网法院#标题分割#新华社记者翁忻旸摄  2017年可以说是网络时代中国司法的创新年。  这一年的6月26日,中央全面深化改革领导小组第三十六次会议审议通过《关于设立杭州互联网法院的方案》。同年8月8日,最高人民法院明确依托杭州铁路运输法院,试点设立专门审理涉互联网案件的杭州互联网法院。8月18日,世界首家互联网法院在杭州揭牌,开启了互联网司法的新篇章,标志着网络化成为智慧法院建设的一个鲜明特征。记者钱璐斌于诗奇摄  一年多来,杭州互联网法院紧跟科技发展趋势,充分发挥“先行先试”优势,创新审判机制,探索网上诉讼流程、优化诉讼服务、提升审判质效,稳步推进各项试点改革工作,已经探索形成“六平台三模式一体系”的互联网法院建设杭州样本。  “六平台”是指网上诉讼平台、在线调解平台、电子证据平台、电子送达平台、在线执行平台以及审判大数据平台,形成互联网司法的统一大平台,可以让打官司“一次都不用跑”。特别是其中的电子证据平台,在全国首次使用区块链技术作为电子证据的存取方式,实现电子数据的全流程记录、全链路可信、全节点见证。  “三模式”是指突破时空限制和自然人法官裁判的身份限制,在审理上形成在线审理、异步审理和智能审理三种模式,将线下法庭搬到线上。凡当事人同意在线审理的案件,100%在线开庭审理。当事人可利用空余时间,不同时、不同地、不同步参与诉讼活动,让身处不同地方的当事人通过在线方式顺利参加庭审、完成诉讼。异步审理适用率正在稳步提升。  为突破自然人法官裁判的身份限制,缓解案多人少矛盾,互联网法院运用互联网、大数据、人工智能等技术研发智能化审判系统,通过大数据挖掘、知识发现、图谱识别和风控点提取,智能生成包含判决主文的裁判文书,实现特定案件从立案到裁判全程的较高智能化,将法官从繁重的简单重复劳动中解放出来。  “一体系”是指以规范互联网司法程序为目标,充分发挥审判职能,创建全覆盖的网上诉讼规则体系。针对在线诉讼流程的规范性、诉讼主体身份的可查性、当事人在线行为的可控性、电子证据认定的可信性、在线审理模式的高效性等网络化审判中出现的新问题,探索形成涉网案件审判的程序规则和操作指引。  2018年9月,最高人民法院在吸收杭州互联网法院网上诉讼规则试点经验的基础上,出台了《关于互联网法院审理案件若干问题的规定》。  通过对互联网案件的有效裁判,互联网法院已成为深化司法体制改革的排头兵。截至2018年10月,杭州互联网法院共受理各类互联网案件14000余件,审结11700余件。  相比传统审理模式,杭州互联网法院“用互联网方式审理互联网案件”展现出巨大优势。例如,开庭平均用时和审理期限分别比传统审理模式节约65%和25%,99%的案件当事人息诉服判,其中的生效裁判自动履行率高达97%。  可以说,互联网法院的审判质效显著提升,司法权威得到社会各界广泛认可,推动互联网营商环境明显优化,网络空间治理能力持续增强,人民群众司法获得感更加直接。记者钱璐斌于诗奇摄  面对科学技术的飞速发展,我们要运用技术思维和手段推进司法创新,不断完善中国特色社会主义司法制度。  从技术角度分析,案件中往往包含事实问题和法律问题。事实问题是需要证据证明的问题,其关键技术是证明责任分配以及证据真实性、合法性与关联性的认定和证据链的形成。法律问题是法律理解和解释的问题,其关键技术是法律解释方法以及法条适用援引。其中,不少问题可以借助复杂算法和高端算力的支持来形成结论。  这就预示着:未来线上司法有很大发展空间,线上司法各节点将尽可能智能化,最终形成线上线下、有线无线、内网外网协调一致、方便实用、互联互通的“平台+智能”司法运行图景。届时,管辖争议、案多人少、送达难、执行难就可能成为历史,全透明、可回溯的裁判过程将实现全方位的司法公开,大幅提升司法质效。  互联网法院的成功探索是全面推进依法治国的重要成果,是贯彻网络强国战略的生动实践,已经成为新时代法治中国建设的一张亮丽名片。  2018年7月6日,中央全面深化改革委员会第三次会议审议通过《关于增设北京互联网法院、广州互联网法院的方案》,这是司法主动适应互联网发展趋势的又一项重要举措。  展望未来,以网络化为重要特征之一的智慧法院建设必将成为中国对人类法治文明作出的重大原创性贡献。  (原标题《互联网法院这一年(审时度势)》,作者朱新力浙江大学光华法学院教授。编辑:王佳)六平台三模式一体系 人民日报点赞杭州互联网法院#标题分割#新华社记者翁忻旸摄  2017年可以说是网络时代中国司法的创新年。  这一年的6月26日,中央全面深化改革领导小组第三十六次会议审议通过《关于设立杭州互联网法院的方案》。同年8月8日,最高人民法院明确依托杭州铁路运输法院,试点设立专门审理涉互联网案件的杭州互联网法院。8月18日,世界首家互联网法院在杭州揭牌,开启了互联网司法的新篇章,标志着网络化成为智慧法院建设的一个鲜明特征。记者钱璐斌于诗奇摄  一年多来,杭州互联网法院紧跟科技发展趋势,充分发挥“先行先试”优势,创新审判机制,探索网上诉讼流程、优化诉讼服务、提升审判质效,稳步推进各项试点改革工作,已经探索形成“六平台三模式一体系”的互联网法院建设杭州样本。  “六平台”是指网上诉讼平台、在线调解平台、电子证据平台、电子送达平台、在线执行平台以及审判大数据平台,形成互联网司法的统一大平台,可以让打官司“一次都不用跑”。特别是其中的电子证据平台,在全国首次使用区块链技术作为电子证据的存取方式,实现电子数据的全流程记录、全链路可信、全节点见证。  “三模式”是指突破时空限制和自然人法官裁判的身份限制,在审理上形成在线审理、异步审理和智能审理三种模式,将线下法庭搬到线上。凡当事人同意在线审理的案件,100%在线开庭审理。当事人可利用空余时间,不同时、不同地、不同步参与诉讼活动,让身处不同地方的当事人通过在线方式顺利参加庭审、完成诉讼。异步审理适用率正在稳步提升。  为突破自然人法官裁判的身份限制,缓解案多人少矛盾,互联网法院运用互联网、大数据、人工智能等技术研发智能化审判系统,通过大数据挖掘、知识发现、图谱识别和风控点提取,智能生成包含判决主文的裁判文书,实现特定案件从立案到裁判全程的较高智能化,将法官从繁重的简单重复劳动中解放出来。  “一体系”是指以规范互联网司法程序为目标,充分发挥审判职能,创建全覆盖的网上诉讼规则体系。针对在线诉讼流程的规范性、诉讼主体身份的可查性、当事人在线行为的可控性、电子证据认定的可信性、在线审理模式的高效性等网络化审判中出现的新问题,探索形成涉网案件审判的程序规则和操作指引。  2018年9月,最高人民法院在吸收杭州互联网法院网上诉讼规则试点经验的基础上,出台了《关于互联网法院审理案件若干问题的规定》。  通过对互联网案件的有效裁判,互联网法院已成为深化司法体制改革的排头兵。截至2018年10月,杭州互联网法院共受理各类互联网案件14000余件,审结11700余件。  相比传统审理模式,杭州互联网法院“用互联网方式审理互联网案件”展现出巨大优势。例如,开庭平均用时和审理期限分别比传统审理模式节约65%和25%,99%的案件当事人息诉服判,其中的生效裁判自动履行率高达97%。  可以说,互联网法院的审判质效显著提升,司法权威得到社会各界广泛认可,推动互联网营商环境明显优化,网络空间治理能力持续增强,人民群众司法获得感更加直接。记者钱璐斌于诗奇摄  面对科学技术的飞速发展,我们要运用技术思维和手段推进司法创新,不断完善中国特色社会主义司法制度。  从技术角度分析,案件中往往包含事实问题和法律问题。事实问题是需要证据证明的问题,其关键技术是证明责任分配以及证据真实性、合法性与关联性的认定和证据链的形成。法律问题是法律理解和解释的问题,其关键技术是法律解释方法以及法条适用援引。其中,不少问题可以借助复杂算法和高端算力的支持来形成结论。  这就预示着:未来线上司法有很大发展空间,线上司法各节点将尽可能智能化,最终形成线上线下、有线无线、内网外网协调一致、方便实用、互联互通的“平台+智能”司法运行图景。届时,管辖争议、案多人少、送达难、执行难就可能成为历史,全透明、可回溯的裁判过程将实现全方位的司法公开,大幅提升司法质效。  互联网法院的成功探索是全面推进依法治国的重要成果,是贯彻网络强国战略的生动实践,已经成为新时代法治中国建设的一张亮丽名片。  2018年7月6日,中央全面深化改革委员会第三次会议审议通过《关于增设北京互联网法院、广州互联网法院的方案》,这是司法主动适应互联网发展趋势的又一项重要举措。  展望未来,以网络化为重要特征之一的智慧法院建设必将成为中国对人类法治文明作出的重大原创性贡献。  (原标题《互联网法院这一年(审时度势)》,作者朱新力浙江大学光华法学院教授。编辑:王佳)

  六平台三模式一体系 人民日报点赞杭州互联网法院#标题分割#新华社记者翁忻旸摄  2017年可以说是网络时代中国司法的创新年。  这一年的6月26日,中央全面深化改革领导小组第三十六次会议审议通过《关于设立杭州互联网法院的方案》。同年8月8日,最高人民法院明确依托杭州铁路运输法院,试点设立专门审理涉互联网案件的杭州互联网法院。8月18日,世界首家互联网法院在杭州揭牌,开启了互联网司法的新篇章,标志着网络化成为智慧法院建设的一个鲜明特征。记者钱璐斌于诗奇摄  一年多来,杭州互联网法院紧跟科技发展趋势,充分发挥“先行先试”优势,创新审判机制,探索网上诉讼流程、优化诉讼服务、提升审判质效,稳步推进各项试点改革工作,已经探索形成“六平台三模式一体系”的互联网法院建设杭州样本。  “六平台”是指网上诉讼平台、在线调解平台、电子证据平台、电子送达平台、在线执行平台以及审判大数据平台,形成互联网司法的统一大平台,可以让打官司“一次都不用跑”。特别是其中的电子证据平台,在全国首次使用区块链技术作为电子证据的存取方式,实现电子数据的全流程记录、全链路可信、全节点见证。  “三模式”是指突破时空限制和自然人法官裁判的身份限制,在审理上形成在线审理、异步审理和智能审理三种模式,将线下法庭搬到线上。凡当事人同意在线审理的案件,100%在线开庭审理。当事人可利用空余时间,不同时、不同地、不同步参与诉讼活动,让身处不同地方的当事人通过在线方式顺利参加庭审、完成诉讼。异步审理适用率正在稳步提升。  为突破自然人法官裁判的身份限制,缓解案多人少矛盾,互联网法院运用互联网、大数据、人工智能等技术研发智能化审判系统,通过大数据挖掘、知识发现、图谱识别和风控点提取,智能生成包含判决主文的裁判文书,实现特定案件从立案到裁判全程的较高智能化,将法官从繁重的简单重复劳动中解放出来。  “一体系”是指以规范互联网司法程序为目标,充分发挥审判职能,创建全覆盖的网上诉讼规则体系。针对在线诉讼流程的规范性、诉讼主体身份的可查性、当事人在线行为的可控性、电子证据认定的可信性、在线审理模式的高效性等网络化审判中出现的新问题,探索形成涉网案件审判的程序规则和操作指引。  2018年9月,最高人民法院在吸收杭州互联网法院网上诉讼规则试点经验的基础上,出台了《关于互联网法院审理案件若干问题的规定》。  通过对互联网案件的有效裁判,互联网法院已成为深化司法体制改革的排头兵。截至2018年10月,杭州互联网法院共受理各类互联网案件14000余件,审结11700余件。  相比传统审理模式,杭州互联网法院“用互联网方式审理互联网案件”展现出巨大优势。例如,开庭平均用时和审理期限分别比传统审理模式节约65%和25%,99%的案件当事人息诉服判,其中的生效裁判自动履行率高达97%。  可以说,互联网法院的审判质效显著提升,司法权威得到社会各界广泛认可,推动互联网营商环境明显优化,网络空间治理能力持续增强,人民群众司法获得感更加直接。记者钱璐斌于诗奇摄  面对科学技术的飞速发展,我们要运用技术思维和手段推进司法创新,不断完善中国特色社会主义司法制度。  从技术角度分析,案件中往往包含事实问题和法律问题。事实问题是需要证据证明的问题,其关键技术是证明责任分配以及证据真实性、合法性与关联性的认定和证据链的形成。法律问题是法律理解和解释的问题,其关键技术是法律解释方法以及法条适用援引。其中,不少问题可以借助复杂算法和高端算力的支持来形成结论。  这就预示着:未来线上司法有很大发展空间,线上司法各节点将尽可能智能化,最终形成线上线下、有线无线、内网外网协调一致、方便实用、互联互通的“平台+智能”司法运行图景。届时,管辖争议、案多人少、送达难、执行难就可能成为历史,全透明、可回溯的裁判过程将实现全方位的司法公开,大幅提升司法质效。  互联网法院的成功探索是全面推进依法治国的重要成果,是贯彻网络强国战略的生动实践,已经成为新时代法治中国建设的一张亮丽名片。  2018年7月6日,中央全面深化改革委员会第三次会议审议通过《关于增设北京互联网法院、广州互联网法院的方案》,这是司法主动适应互联网发展趋势的又一项重要举措。  展望未来,以网络化为重要特征之一的智慧法院建设必将成为中国对人类法治文明作出的重大原创性贡献。  (原标题《互联网法院这一年(审时度势)》,作者朱新力浙江大学光华法学院教授。编辑:王佳)六平台三模式一体系 人民日报点赞杭州互联网法院#标题分割#新华社记者翁忻旸摄  2017年可以说是网络时代中国司法的创新年。  这一年的6月26日,中央全面深化改革领导小组第三十六次会议审议通过《关于设立杭州互联网法院的方案》。同年8月8日,最高人民法院明确依托杭州铁路运输法院,试点设立专门审理涉互联网案件的杭州互联网法院。8月18日,世界首家互联网法院在杭州揭牌,开启了互联网司法的新篇章,标志着网络化成为智慧法院建设的一个鲜明特征。记者钱璐斌于诗奇摄  一年多来,杭州互联网法院紧跟科技发展趋势,充分发挥“先行先试”优势,创新审判机制,探索网上诉讼流程、优化诉讼服务、提升审判质效,稳步推进各项试点改革工作,已经探索形成“六平台三模式一体系”的互联网法院建设杭州样本。  “六平台”是指网上诉讼平台、在线调解平台、电子证据平台、电子送达平台、在线执行平台以及审判大数据平台,形成互联网司法的统一大平台,可以让打官司“一次都不用跑”。特别是其中的电子证据平台,在全国首次使用区块链技术作为电子证据的存取方式,实现电子数据的全流程记录、全链路可信、全节点见证。  “三模式”是指突破时空限制和自然人法官裁判的身份限制,在审理上形成在线审理、异步审理和智能审理三种模式,将线下法庭搬到线上。凡当事人同意在线审理的案件,100%在线开庭审理。当事人可利用空余时间,不同时、不同地、不同步参与诉讼活动,让身处不同地方的当事人通过在线方式顺利参加庭审、完成诉讼。异步审理适用率正在稳步提升。  为突破自然人法官裁判的身份限制,缓解案多人少矛盾,互联网法院运用互联网、大数据、人工智能等技术研发智能化审判系统,通过大数据挖掘、知识发现、图谱识别和风控点提取,智能生成包含判决主文的裁判文书,实现特定案件从立案到裁判全程的较高智能化,将法官从繁重的简单重复劳动中解放出来。  “一体系”是指以规范互联网司法程序为目标,充分发挥审判职能,创建全覆盖的网上诉讼规则体系。针对在线诉讼流程的规范性、诉讼主体身份的可查性、当事人在线行为的可控性、电子证据认定的可信性、在线审理模式的高效性等网络化审判中出现的新问题,探索形成涉网案件审判的程序规则和操作指引。  2018年9月,最高人民法院在吸收杭州互联网法院网上诉讼规则试点经验的基础上,出台了《关于互联网法院审理案件若干问题的规定》。  通过对互联网案件的有效裁判,互联网法院已成为深化司法体制改革的排头兵。截至2018年10月,杭州互联网法院共受理各类互联网案件14000余件,审结11700余件。  相比传统审理模式,杭州互联网法院“用互联网方式审理互联网案件”展现出巨大优势。例如,开庭平均用时和审理期限分别比传统审理模式节约65%和25%,99%的案件当事人息诉服判,其中的生效裁判自动履行率高达97%。  可以说,互联网法院的审判质效显著提升,司法权威得到社会各界广泛认可,推动互联网营商环境明显优化,网络空间治理能力持续增强,人民群众司法获得感更加直接。记者钱璐斌于诗奇摄  面对科学技术的飞速发展,我们要运用技术思维和手段推进司法创新,不断完善中国特色社会主义司法制度。  从技术角度分析,案件中往往包含事实问题和法律问题。事实问题是需要证据证明的问题,其关键技术是证明责任分配以及证据真实性、合法性与关联性的认定和证据链的形成。法律问题是法律理解和解释的问题,其关键技术是法律解释方法以及法条适用援引。其中,不少问题可以借助复杂算法和高端算力的支持来形成结论。  这就预示着:未来线上司法有很大发展空间,线上司法各节点将尽可能智能化,最终形成线上线下、有线无线、内网外网协调一致、方便实用、互联互通的“平台+智能”司法运行图景。届时,管辖争议、案多人少、送达难、执行难就可能成为历史,全透明、可回溯的裁判过程将实现全方位的司法公开,大幅提升司法质效。  互联网法院的成功探索是全面推进依法治国的重要成果,是贯彻网络强国战略的生动实践,已经成为新时代法治中国建设的一张亮丽名片。  2018年7月6日,中央全面深化改革委员会第三次会议审议通过《关于增设北京互联网法院、广州互联网法院的方案》,这是司法主动适应互联网发展趋势的又一项重要举措。  展望未来,以网络化为重要特征之一的智慧法院建设必将成为中国对人类法治文明作出的重大原创性贡献。  (原标题《互联网法院这一年(审时度势)》,作者朱新力浙江大学光华法学院教授。编辑:王佳)六平台三模式一体系 人民日报点赞杭州互联网法院#标题分割#新华社记者翁忻旸摄  2017年可以说是网络时代中国司法的创新年。  这一年的6月26日,中央全面深化改革领导小组第三十六次会议审议通过《关于设立杭州互联网法院的方案》。同年8月8日,最高人民法院明确依托杭州铁路运输法院,试点设立专门审理涉互联网案件的杭州互联网法院。8月18日,世界首家互联网法院在杭州揭牌,开启了互联网司法的新篇章,标志着网络化成为智慧法院建设的一个鲜明特征。记者钱璐斌于诗奇摄  一年多来,杭州互联网法院紧跟科技发展趋势,充分发挥“先行先试”优势,创新审判机制,探索网上诉讼流程、优化诉讼服务、提升审判质效,稳步推进各项试点改革工作,已经探索形成“六平台三模式一体系”的互联网法院建设杭州样本。  “六平台”是指网上诉讼平台、在线调解平台、电子证据平台、电子送达平台、在线执行平台以及审判大数据平台,形成互联网司法的统一大平台,可以让打官司“一次都不用跑”。特别是其中的电子证据平台,在全国首次使用区块链技术作为电子证据的存取方式,实现电子数据的全流程记录、全链路可信、全节点见证。  “三模式”是指突破时空限制和自然人法官裁判的身份限制,在审理上形成在线审理、异步审理和智能审理三种模式,将线下法庭搬到线上。凡当事人同意在线审理的案件,100%在线开庭审理。当事人可利用空余时间,不同时、不同地、不同步参与诉讼活动,让身处不同地方的当事人通过在线方式顺利参加庭审、完成诉讼。异步审理适用率正在稳步提升。  为突破自然人法官裁判的身份限制,缓解案多人少矛盾,互联网法院运用互联网、大数据、人工智能等技术研发智能化审判系统,通过大数据挖掘、知识发现、图谱识别和风控点提取,智能生成包含判决主文的裁判文书,实现特定案件从立案到裁判全程的较高智能化,将法官从繁重的简单重复劳动中解放出来。  “一体系”是指以规范互联网司法程序为目标,充分发挥审判职能,创建全覆盖的网上诉讼规则体系。针对在线诉讼流程的规范性、诉讼主体身份的可查性、当事人在线行为的可控性、电子证据认定的可信性、在线审理模式的高效性等网络化审判中出现的新问题,探索形成涉网案件审判的程序规则和操作指引。  2018年9月,最高人民法院在吸收杭州互联网法院网上诉讼规则试点经验的基础上,出台了《关于互联网法院审理案件若干问题的规定》。  通过对互联网案件的有效裁判,互联网法院已成为深化司法体制改革的排头兵。截至2018年10月,杭州互联网法院共受理各类互联网案件14000余件,审结11700余件。  相比传统审理模式,杭州互联网法院“用互联网方式审理互联网案件”展现出巨大优势。例如,开庭平均用时和审理期限分别比传统审理模式节约65%和25%,99%的案件当事人息诉服判,其中的生效裁判自动履行率高达97%。  可以说,互联网法院的审判质效显著提升,司法权威得到社会各界广泛认可,推动互联网营商环境明显优化,网络空间治理能力持续增强,人民群众司法获得感更加直接。记者钱璐斌于诗奇摄  面对科学技术的飞速发展,我们要运用技术思维和手段推进司法创新,不断完善中国特色社会主义司法制度。  从技术角度分析,案件中往往包含事实问题和法律问题。事实问题是需要证据证明的问题,其关键技术是证明责任分配以及证据真实性、合法性与关联性的认定和证据链的形成。法律问题是法律理解和解释的问题,其关键技术是法律解释方法以及法条适用援引。其中,不少问题可以借助复杂算法和高端算力的支持来形成结论。  这就预示着:未来线上司法有很大发展空间,线上司法各节点将尽可能智能化,最终形成线上线下、有线无线、内网外网协调一致、方便实用、互联互通的“平台+智能”司法运行图景。届时,管辖争议、案多人少、送达难、执行难就可能成为历史,全透明、可回溯的裁判过程将实现全方位的司法公开,大幅提升司法质效。  互联网法院的成功探索是全面推进依法治国的重要成果,是贯彻网络强国战略的生动实践,已经成为新时代法治中国建设的一张亮丽名片。  2018年7月6日,中央全面深化改革委员会第三次会议审议通过《关于增设北京互联网法院、广州互联网法院的方案》,这是司法主动适应互联网发展趋势的又一项重要举措。  展望未来,以网络化为重要特征之一的智慧法院建设必将成为中国对人类法治文明作出的重大原创性贡献。  (原标题《互联网法院这一年(审时度势)》,作者朱新力浙江大学光华法学院教授。编辑:王佳)

  六平台三模式一体系 人民日报点赞杭州互联网法院#标题分割#新华社记者翁忻旸摄  2017年可以说是网络时代中国司法的创新年。  这一年的6月26日,中央全面深化改革领导小组第三十六次会议审议通过《关于设立杭州互联网法院的方案》。同年8月8日,最高人民法院明确依托杭州铁路运输法院,试点设立专门审理涉互联网案件的杭州互联网法院。8月18日,世界首家互联网法院在杭州揭牌,开启了互联网司法的新篇章,标志着网络化成为智慧法院建设的一个鲜明特征。记者钱璐斌于诗奇摄  一年多来,杭州互联网法院紧跟科技发展趋势,充分发挥“先行先试”优势,创新审判机制,探索网上诉讼流程、优化诉讼服务、提升审判质效,稳步推进各项试点改革工作,已经探索形成“六平台三模式一体系”的互联网法院建设杭州样本。  “六平台”是指网上诉讼平台、在线调解平台、电子证据平台、电子送达平台、在线执行平台以及审判大数据平台,形成互联网司法的统一大平台,可以让打官司“一次都不用跑”。特别是其中的电子证据平台,在全国首次使用区块链技术作为电子证据的存取方式,实现电子数据的全流程记录、全链路可信、全节点见证。  “三模式”是指突破时空限制和自然人法官裁判的身份限制,在审理上形成在线审理、异步审理和智能审理三种模式,将线下法庭搬到线上。凡当事人同意在线审理的案件,100%在线开庭审理。当事人可利用空余时间,不同时、不同地、不同步参与诉讼活动,让身处不同地方的当事人通过在线方式顺利参加庭审、完成诉讼。异步审理适用率正在稳步提升。  为突破自然人法官裁判的身份限制,缓解案多人少矛盾,互联网法院运用互联网、大数据、人工智能等技术研发智能化审判系统,通过大数据挖掘、知识发现、图谱识别和风控点提取,智能生成包含判决主文的裁判文书,实现特定案件从立案到裁判全程的较高智能化,将法官从繁重的简单重复劳动中解放出来。  “一体系”是指以规范互联网司法程序为目标,充分发挥审判职能,创建全覆盖的网上诉讼规则体系。针对在线诉讼流程的规范性、诉讼主体身份的可查性、当事人在线行为的可控性、电子证据认定的可信性、在线审理模式的高效性等网络化审判中出现的新问题,探索形成涉网案件审判的程序规则和操作指引。  2018年9月,最高人民法院在吸收杭州互联网法院网上诉讼规则试点经验的基础上,出台了《关于互联网法院审理案件若干问题的规定》。  通过对互联网案件的有效裁判,互联网法院已成为深化司法体制改革的排头兵。截至2018年10月,杭州互联网法院共受理各类互联网案件14000余件,审结11700余件。  相比传统审理模式,杭州互联网法院“用互联网方式审理互联网案件”展现出巨大优势。例如,开庭平均用时和审理期限分别比传统审理模式节约65%和25%,99%的案件当事人息诉服判,其中的生效裁判自动履行率高达97%。  可以说,互联网法院的审判质效显著提升,司法权威得到社会各界广泛认可,推动互联网营商环境明显优化,网络空间治理能力持续增强,人民群众司法获得感更加直接。记者钱璐斌于诗奇摄  面对科学技术的飞速发展,我们要运用技术思维和手段推进司法创新,不断完善中国特色社会主义司法制度。  从技术角度分析,案件中往往包含事实问题和法律问题。事实问题是需要证据证明的问题,其关键技术是证明责任分配以及证据真实性、合法性与关联性的认定和证据链的形成。法律问题是法律理解和解释的问题,其关键技术是法律解释方法以及法条适用援引。其中,不少问题可以借助复杂算法和高端算力的支持来形成结论。  这就预示着:未来线上司法有很大发展空间,线上司法各节点将尽可能智能化,最终形成线上线下、有线无线、内网外网协调一致、方便实用、互联互通的“平台+智能”司法运行图景。届时,管辖争议、案多人少、送达难、执行难就可能成为历史,全透明、可回溯的裁判过程将实现全方位的司法公开,大幅提升司法质效。  互联网法院的成功探索是全面推进依法治国的重要成果,是贯彻网络强国战略的生动实践,已经成为新时代法治中国建设的一张亮丽名片。  2018年7月6日,中央全面深化改革委员会第三次会议审议通过《关于增设北京互联网法院、广州互联网法院的方案》,这是司法主动适应互联网发展趋势的又一项重要举措。  展望未来,以网络化为重要特征之一的智慧法院建设必将成为中国对人类法治文明作出的重大原创性贡献。  (原标题《互联网法院这一年(审时度势)》,作者朱新力浙江大学光华法学院教授。编辑:王佳)六平台三模式一体系 人民日报点赞杭州互联网法院#标题分割#新华社记者翁忻旸摄  2017年可以说是网络时代中国司法的创新年。  这一年的6月26日,中央全面深化改革领导小组第三十六次会议审议通过《关于设立杭州互联网法院的方案》。同年8月8日,最高人民法院明确依托杭州铁路运输法院,试点设立专门审理涉互联网案件的杭州互联网法院。8月18日,世界首家互联网法院在杭州揭牌,开启了互联网司法的新篇章,标志着网络化成为智慧法院建设的一个鲜明特征。记者钱璐斌于诗奇摄  一年多来,杭州互联网法院紧跟科技发展趋势,充分发挥“先行先试”优势,创新审判机制,探索网上诉讼流程、优化诉讼服务、提升审判质效,稳步推进各项试点改革工作,已经探索形成“六平台三模式一体系”的互联网法院建设杭州样本。  “六平台”是指网上诉讼平台、在线调解平台、电子证据平台、电子送达平台、在线执行平台以及审判大数据平台,形成互联网司法的统一大平台,可以让打官司“一次都不用跑”。特别是其中的电子证据平台,在全国首次使用区块链技术作为电子证据的存取方式,实现电子数据的全流程记录、全链路可信、全节点见证。  “三模式”是指突破时空限制和自然人法官裁判的身份限制,在审理上形成在线审理、异步审理和智能审理三种模式,将线下法庭搬到线上。凡当事人同意在线审理的案件,100%在线开庭审理。当事人可利用空余时间,不同时、不同地、不同步参与诉讼活动,让身处不同地方的当事人通过在线方式顺利参加庭审、完成诉讼。异步审理适用率正在稳步提升。  为突破自然人法官裁判的身份限制,缓解案多人少矛盾,互联网法院运用互联网、大数据、人工智能等技术研发智能化审判系统,通过大数据挖掘、知识发现、图谱识别和风控点提取,智能生成包含判决主文的裁判文书,实现特定案件从立案到裁判全程的较高智能化,将法官从繁重的简单重复劳动中解放出来。  “一体系”是指以规范互联网司法程序为目标,充分发挥审判职能,创建全覆盖的网上诉讼规则体系。针对在线诉讼流程的规范性、诉讼主体身份的可查性、当事人在线行为的可控性、电子证据认定的可信性、在线审理模式的高效性等网络化审判中出现的新问题,探索形成涉网案件审判的程序规则和操作指引。  2018年9月,最高人民法院在吸收杭州互联网法院网上诉讼规则试点经验的基础上,出台了《关于互联网法院审理案件若干问题的规定》。  通过对互联网案件的有效裁判,互联网法院已成为深化司法体制改革的排头兵。截至2018年10月,杭州互联网法院共受理各类互联网案件14000余件,审结11700余件。  相比传统审理模式,杭州互联网法院“用互联网方式审理互联网案件”展现出巨大优势。例如,开庭平均用时和审理期限分别比传统审理模式节约65%和25%,99%的案件当事人息诉服判,其中的生效裁判自动履行率高达97%。  可以说,互联网法院的审判质效显著提升,司法权威得到社会各界广泛认可,推动互联网营商环境明显优化,网络空间治理能力持续增强,人民群众司法获得感更加直接。记者钱璐斌于诗奇摄  面对科学技术的飞速发展,我们要运用技术思维和手段推进司法创新,不断完善中国特色社会主义司法制度。  从技术角度分析,案件中往往包含事实问题和法律问题。事实问题是需要证据证明的问题,其关键技术是证明责任分配以及证据真实性、合法性与关联性的认定和证据链的形成。法律问题是法律理解和解释的问题,其关键技术是法律解释方法以及法条适用援引。其中,不少问题可以借助复杂算法和高端算力的支持来形成结论。  这就预示着:未来线上司法有很大发展空间,线上司法各节点将尽可能智能化,最终形成线上线下、有线无线、内网外网协调一致、方便实用、互联互通的“平台+智能”司法运行图景。届时,管辖争议、案多人少、送达难、执行难就可能成为历史,全透明、可回溯的裁判过程将实现全方位的司法公开,大幅提升司法质效。  互联网法院的成功探索是全面推进依法治国的重要成果,是贯彻网络强国战略的生动实践,已经成为新时代法治中国建设的一张亮丽名片。  2018年7月6日,中央全面深化改革委员会第三次会议审议通过《关于增设北京互联网法院、广州互联网法院的方案》,这是司法主动适应互联网发展趋势的又一项重要举措。  展望未来,以网络化为重要特征之一的智慧法院建设必将成为中国对人类法治文明作出的重大原创性贡献。  (原标题《互联网法院这一年(审时度势)》,作者朱新力浙江大学光华法学院教授。编辑:王佳)六平台三模式一体系 人民日报点赞杭州互联网法院#标题分割#新华社记者翁忻旸摄  2017年可以说是网络时代中国司法的创新年。  这一年的6月26日,中央全面深化改革领导小组第三十六次会议审议通过《关于设立杭州互联网法院的方案》。同年8月8日,最高人民法院明确依托杭州铁路运输法院,试点设立专门审理涉互联网案件的杭州互联网法院。8月18日,世界首家互联网法院在杭州揭牌,开启了互联网司法的新篇章,标志着网络化成为智慧法院建设的一个鲜明特征。记者钱璐斌于诗奇摄  一年多来,杭州互联网法院紧跟科技发展趋势,充分发挥“先行先试”优势,创新审判机制,探索网上诉讼流程、优化诉讼服务、提升审判质效,稳步推进各项试点改革工作,已经探索形成“六平台三模式一体系”的互联网法院建设杭州样本。  “六平台”是指网上诉讼平台、在线调解平台、电子证据平台、电子送达平台、在线执行平台以及审判大数据平台,形成互联网司法的统一大平台,可以让打官司“一次都不用跑”。特别是其中的电子证据平台,在全国首次使用区块链技术作为电子证据的存取方式,实现电子数据的全流程记录、全链路可信、全节点见证。  “三模式”是指突破时空限制和自然人法官裁判的身份限制,在审理上形成在线审理、异步审理和智能审理三种模式,将线下法庭搬到线上。凡当事人同意在线审理的案件,100%在线开庭审理。当事人可利用空余时间,不同时、不同地、不同步参与诉讼活动,让身处不同地方的当事人通过在线方式顺利参加庭审、完成诉讼。异步审理适用率正在稳步提升。  为突破自然人法官裁判的身份限制,缓解案多人少矛盾,互联网法院运用互联网、大数据、人工智能等技术研发智能化审判系统,通过大数据挖掘、知识发现、图谱识别和风控点提取,智能生成包含判决主文的裁判文书,实现特定案件从立案到裁判全程的较高智能化,将法官从繁重的简单重复劳动中解放出来。  “一体系”是指以规范互联网司法程序为目标,充分发挥审判职能,创建全覆盖的网上诉讼规则体系。针对在线诉讼流程的规范性、诉讼主体身份的可查性、当事人在线行为的可控性、电子证据认定的可信性、在线审理模式的高效性等网络化审判中出现的新问题,探索形成涉网案件审判的程序规则和操作指引。  2018年9月,最高人民法院在吸收杭州互联网法院网上诉讼规则试点经验的基础上,出台了《关于互联网法院审理案件若干问题的规定》。  通过对互联网案件的有效裁判,互联网法院已成为深化司法体制改革的排头兵。截至2018年10月,杭州互联网法院共受理各类互联网案件14000余件,审结11700余件。  相比传统审理模式,杭州互联网法院“用互联网方式审理互联网案件”展现出巨大优势。例如,开庭平均用时和审理期限分别比传统审理模式节约65%和25%,99%的案件当事人息诉服判,其中的生效裁判自动履行率高达97%。  可以说,互联网法院的审判质效显著提升,司法权威得到社会各界广泛认可,推动互联网营商环境明显优化,网络空间治理能力持续增强,人民群众司法获得感更加直接。记者钱璐斌于诗奇摄  面对科学技术的飞速发展,我们要运用技术思维和手段推进司法创新,不断完善中国特色社会主义司法制度。  从技术角度分析,案件中往往包含事实问题和法律问题。事实问题是需要证据证明的问题,其关键技术是证明责任分配以及证据真实性、合法性与关联性的认定和证据链的形成。法律问题是法律理解和解释的问题,其关键技术是法律解释方法以及法条适用援引。其中,不少问题可以借助复杂算法和高端算力的支持来形成结论。  这就预示着:未来线上司法有很大发展空间,线上司法各节点将尽可能智能化,最终形成线上线下、有线无线、内网外网协调一致、方便实用、互联互通的“平台+智能”司法运行图景。届时,管辖争议、案多人少、送达难、执行难就可能成为历史,全透明、可回溯的裁判过程将实现全方位的司法公开,大幅提升司法质效。  互联网法院的成功探索是全面推进依法治国的重要成果,是贯彻网络强国战略的生动实践,已经成为新时代法治中国建设的一张亮丽名片。  2018年7月6日,中央全面深化改革委员会第三次会议审议通过《关于增设北京互联网法院、广州互联网法院的方案》,这是司法主动适应互联网发展趋势的又一项重要举措。  展望未来,以网络化为重要特征之一的智慧法院建设必将成为中国对人类法治文明作出的重大原创性贡献。  (原标题《互联网法院这一年(审时度势)》,作者朱新力浙江大学光华法学院教授。编辑:王佳)

  六平台三模式一体系 人民日报点赞杭州互联网法院#标题分割#新华社记者翁忻旸摄  2017年可以说是网络时代中国司法的创新年。  这一年的6月26日,中央全面深化改革领导小组第三十六次会议审议通过《关于设立杭州互联网法院的方案》。同年8月8日,最高人民法院明确依托杭州铁路运输法院,试点设立专门审理涉互联网案件的杭州互联网法院。8月18日,世界首家互联网法院在杭州揭牌,开启了互联网司法的新篇章,标志着网络化成为智慧法院建设的一个鲜明特征。记者钱璐斌于诗奇摄  一年多来,杭州互联网法院紧跟科技发展趋势,充分发挥“先行先试”优势,创新审判机制,探索网上诉讼流程、优化诉讼服务、提升审判质效,稳步推进各项试点改革工作,已经探索形成“六平台三模式一体系”的互联网法院建设杭州样本。  “六平台”是指网上诉讼平台、在线调解平台、电子证据平台、电子送达平台、在线执行平台以及审判大数据平台,形成互联网司法的统一大平台,可以让打官司“一次都不用跑”。特别是其中的电子证据平台,在全国首次使用区块链技术作为电子证据的存取方式,实现电子数据的全流程记录、全链路可信、全节点见证。  “三模式”是指突破时空限制和自然人法官裁判的身份限制,在审理上形成在线审理、异步审理和智能审理三种模式,将线下法庭搬到线上。凡当事人同意在线审理的案件,100%在线开庭审理。当事人可利用空余时间,不同时、不同地、不同步参与诉讼活动,让身处不同地方的当事人通过在线方式顺利参加庭审、完成诉讼。异步审理适用率正在稳步提升。  为突破自然人法官裁判的身份限制,缓解案多人少矛盾,互联网法院运用互联网、大数据、人工智能等技术研发智能化审判系统,通过大数据挖掘、知识发现、图谱识别和风控点提取,智能生成包含判决主文的裁判文书,实现特定案件从立案到裁判全程的较高智能化,将法官从繁重的简单重复劳动中解放出来。  “一体系”是指以规范互联网司法程序为目标,充分发挥审判职能,创建全覆盖的网上诉讼规则体系。针对在线诉讼流程的规范性、诉讼主体身份的可查性、当事人在线行为的可控性、电子证据认定的可信性、在线审理模式的高效性等网络化审判中出现的新问题,探索形成涉网案件审判的程序规则和操作指引。  2018年9月,最高人民法院在吸收杭州互联网法院网上诉讼规则试点经验的基础上,出台了《关于互联网法院审理案件若干问题的规定》。  通过对互联网案件的有效裁判,互联网法院已成为深化司法体制改革的排头兵。截至2018年10月,杭州互联网法院共受理各类互联网案件14000余件,审结11700余件。  相比传统审理模式,杭州互联网法院“用互联网方式审理互联网案件”展现出巨大优势。例如,开庭平均用时和审理期限分别比传统审理模式节约65%和25%,99%的案件当事人息诉服判,其中的生效裁判自动履行率高达97%。  可以说,互联网法院的审判质效显著提升,司法权威得到社会各界广泛认可,推动互联网营商环境明显优化,网络空间治理能力持续增强,人民群众司法获得感更加直接。记者钱璐斌于诗奇摄  面对科学技术的飞速发展,我们要运用技术思维和手段推进司法创新,不断完善中国特色社会主义司法制度。  从技术角度分析,案件中往往包含事实问题和法律问题。事实问题是需要证据证明的问题,其关键技术是证明责任分配以及证据真实性、合法性与关联性的认定和证据链的形成。法律问题是法律理解和解释的问题,其关键技术是法律解释方法以及法条适用援引。其中,不少问题可以借助复杂算法和高端算力的支持来形成结论。  这就预示着:未来线上司法有很大发展空间,线上司法各节点将尽可能智能化,最终形成线上线下、有线无线、内网外网协调一致、方便实用、互联互通的“平台+智能”司法运行图景。届时,管辖争议、案多人少、送达难、执行难就可能成为历史,全透明、可回溯的裁判过程将实现全方位的司法公开,大幅提升司法质效。  互联网法院的成功探索是全面推进依法治国的重要成果,是贯彻网络强国战略的生动实践,已经成为新时代法治中国建设的一张亮丽名片。  2018年7月6日,中央全面深化改革委员会第三次会议审议通过《关于增设北京互联网法院、广州互联网法院的方案》,这是司法主动适应互联网发展趋势的又一项重要举措。  展望未来,以网络化为重要特征之一的智慧法院建设必将成为中国对人类法治文明作出的重大原创性贡献。  (原标题《互联网法院这一年(审时度势)》,作者朱新力浙江大学光华法学院教授。编辑:王佳)六平台三模式一体系 人民日报点赞杭州互联网法院#标题分割#新华社记者翁忻旸摄  2017年可以说是网络时代中国司法的创新年。  这一年的6月26日,中央全面深化改革领导小组第三十六次会议审议通过《关于设立杭州互联网法院的方案》。同年8月8日,最高人民法院明确依托杭州铁路运输法院,试点设立专门审理涉互联网案件的杭州互联网法院。8月18日,世界首家互联网法院在杭州揭牌,开启了互联网司法的新篇章,标志着网络化成为智慧法院建设的一个鲜明特征。记者钱璐斌于诗奇摄  一年多来,杭州互联网法院紧跟科技发展趋势,充分发挥“先行先试”优势,创新审判机制,探索网上诉讼流程、优化诉讼服务、提升审判质效,稳步推进各项试点改革工作,已经探索形成“六平台三模式一体系”的互联网法院建设杭州样本。  “六平台”是指网上诉讼平台、在线调解平台、电子证据平台、电子送达平台、在线执行平台以及审判大数据平台,形成互联网司法的统一大平台,可以让打官司“一次都不用跑”。特别是其中的电子证据平台,在全国首次使用区块链技术作为电子证据的存取方式,实现电子数据的全流程记录、全链路可信、全节点见证。  “三模式”是指突破时空限制和自然人法官裁判的身份限制,在审理上形成在线审理、异步审理和智能审理三种模式,将线下法庭搬到线上。凡当事人同意在线审理的案件,100%在线开庭审理。当事人可利用空余时间,不同时、不同地、不同步参与诉讼活动,让身处不同地方的当事人通过在线方式顺利参加庭审、完成诉讼。异步审理适用率正在稳步提升。  为突破自然人法官裁判的身份限制,缓解案多人少矛盾,互联网法院运用互联网、大数据、人工智能等技术研发智能化审判系统,通过大数据挖掘、知识发现、图谱识别和风控点提取,智能生成包含判决主文的裁判文书,实现特定案件从立案到裁判全程的较高智能化,将法官从繁重的简单重复劳动中解放出来。  “一体系”是指以规范互联网司法程序为目标,充分发挥审判职能,创建全覆盖的网上诉讼规则体系。针对在线诉讼流程的规范性、诉讼主体身份的可查性、当事人在线行为的可控性、电子证据认定的可信性、在线审理模式的高效性等网络化审判中出现的新问题,探索形成涉网案件审判的程序规则和操作指引。  2018年9月,最高人民法院在吸收杭州互联网法院网上诉讼规则试点经验的基础上,出台了《关于互联网法院审理案件若干问题的规定》。  通过对互联网案件的有效裁判,互联网法院已成为深化司法体制改革的排头兵。截至2018年10月,杭州互联网法院共受理各类互联网案件14000余件,审结11700余件。  相比传统审理模式,杭州互联网法院“用互联网方式审理互联网案件”展现出巨大优势。例如,开庭平均用时和审理期限分别比传统审理模式节约65%和25%,99%的案件当事人息诉服判,其中的生效裁判自动履行率高达97%。  可以说,互联网法院的审判质效显著提升,司法权威得到社会各界广泛认可,推动互联网营商环境明显优化,网络空间治理能力持续增强,人民群众司法获得感更加直接。记者钱璐斌于诗奇摄  面对科学技术的飞速发展,我们要运用技术思维和手段推进司法创新,不断完善中国特色社会主义司法制度。  从技术角度分析,案件中往往包含事实问题和法律问题。事实问题是需要证据证明的问题,其关键技术是证明责任分配以及证据真实性、合法性与关联性的认定和证据链的形成。法律问题是法律理解和解释的问题,其关键技术是法律解释方法以及法条适用援引。其中,不少问题可以借助复杂算法和高端算力的支持来形成结论。  这就预示着:未来线上司法有很大发展空间,线上司法各节点将尽可能智能化,最终形成线上线下、有线无线、内网外网协调一致、方便实用、互联互通的“平台+智能”司法运行图景。届时,管辖争议、案多人少、送达难、执行难就可能成为历史,全透明、可回溯的裁判过程将实现全方位的司法公开,大幅提升司法质效。  互联网法院的成功探索是全面推进依法治国的重要成果,是贯彻网络强国战略的生动实践,已经成为新时代法治中国建设的一张亮丽名片。  2018年7月6日,中央全面深化改革委员会第三次会议审议通过《关于增设北京互联网法院、广州互联网法院的方案》,这是司法主动适应互联网发展趋势的又一项重要举措。  展望未来,以网络化为重要特征之一的智慧法院建设必将成为中国对人类法治文明作出的重大原创性贡献。  (原标题《互联网法院这一年(审时度势)》,作者朱新力浙江大学光华法学院教授。编辑:王佳)六平台三模式一体系 人民日报点赞杭州互联网法院#标题分割#新华社记者翁忻旸摄  2017年可以说是网络时代中国司法的创新年。  这一年的6月26日,中央全面深化改革领导小组第三十六次会议审议通过《关于设立杭州互联网法院的方案》。同年8月8日,最高人民法院明确依托杭州铁路运输法院,试点设立专门审理涉互联网案件的杭州互联网法院。8月18日,世界首家互联网法院在杭州揭牌,开启了互联网司法的新篇章,标志着网络化成为智慧法院建设的一个鲜明特征。记者钱璐斌于诗奇摄  一年多来,杭州互联网法院紧跟科技发展趋势,充分发挥“先行先试”优势,创新审判机制,探索网上诉讼流程、优化诉讼服务、提升审判质效,稳步推进各项试点改革工作,已经探索形成“六平台三模式一体系”的互联网法院建设杭州样本。  “六平台”是指网上诉讼平台、在线调解平台、电子证据平台、电子送达平台、在线执行平台以及审判大数据平台,形成互联网司法的统一大平台,可以让打官司“一次都不用跑”。特别是其中的电子证据平台,在全国首次使用区块链技术作为电子证据的存取方式,实现电子数据的全流程记录、全链路可信、全节点见证。  “三模式”是指突破时空限制和自然人法官裁判的身份限制,在审理上形成在线审理、异步审理和智能审理三种模式,将线下法庭搬到线上。凡当事人同意在线审理的案件,100%在线开庭审理。当事人可利用空余时间,不同时、不同地、不同步参与诉讼活动,让身处不同地方的当事人通过在线方式顺利参加庭审、完成诉讼。异步审理适用率正在稳步提升。  为突破自然人法官裁判的身份限制,缓解案多人少矛盾,互联网法院运用互联网、大数据、人工智能等技术研发智能化审判系统,通过大数据挖掘、知识发现、图谱识别和风控点提取,智能生成包含判决主文的裁判文书,实现特定案件从立案到裁判全程的较高智能化,将法官从繁重的简单重复劳动中解放出来。  “一体系”是指以规范互联网司法程序为目标,充分发挥审判职能,创建全覆盖的网上诉讼规则体系。针对在线诉讼流程的规范性、诉讼主体身份的可查性、当事人在线行为的可控性、电子证据认定的可信性、在线审理模式的高效性等网络化审判中出现的新问题,探索形成涉网案件审判的程序规则和操作指引。  2018年9月,最高人民法院在吸收杭州互联网法院网上诉讼规则试点经验的基础上,出台了《关于互联网法院审理案件若干问题的规定》。  通过对互联网案件的有效裁判,互联网法院已成为深化司法体制改革的排头兵。截至2018年10月,杭州互联网法院共受理各类互联网案件14000余件,审结11700余件。  相比传统审理模式,杭州互联网法院“用互联网方式审理互联网案件”展现出巨大优势。例如,开庭平均用时和审理期限分别比传统审理模式节约65%和25%,99%的案件当事人息诉服判,其中的生效裁判自动履行率高达97%。  可以说,互联网法院的审判质效显著提升,司法权威得到社会各界广泛认可,推动互联网营商环境明显优化,网络空间治理能力持续增强,人民群众司法获得感更加直接。记者钱璐斌于诗奇摄  面对科学技术的飞速发展,我们要运用技术思维和手段推进司法创新,不断完善中国特色社会主义司法制度。  从技术角度分析,案件中往往包含事实问题和法律问题。事实问题是需要证据证明的问题,其关键技术是证明责任分配以及证据真实性、合法性与关联性的认定和证据链的形成。法律问题是法律理解和解释的问题,其关键技术是法律解释方法以及法条适用援引。其中,不少问题可以借助复杂算法和高端算力的支持来形成结论。  这就预示着:未来线上司法有很大发展空间,线上司法各节点将尽可能智能化,最终形成线上线下、有线无线、内网外网协调一致、方便实用、互联互通的“平台+智能”司法运行图景。届时,管辖争议、案多人少、送达难、执行难就可能成为历史,全透明、可回溯的裁判过程将实现全方位的司法公开,大幅提升司法质效。  互联网法院的成功探索是全面推进依法治国的重要成果,是贯彻网络强国战略的生动实践,已经成为新时代法治中国建设的一张亮丽名片。  2018年7月6日,中央全面深化改革委员会第三次会议审议通过《关于增设北京互联网法院、广州互联网法院的方案》,这是司法主动适应互联网发展趋势的又一项重要举措。  展望未来,以网络化为重要特征之一的智慧法院建设必将成为中国对人类法治文明作出的重大原创性贡献。  (原标题《互联网法院这一年(审时度势)》,作者朱新力浙江大学光华法学院教授。编辑:王佳)

  六平台三模式一体系 人民日报点赞杭州互联网法院#标题分割#新华社记者翁忻旸摄  2017年可以说是网络时代中国司法的创新年。  这一年的6月26日,中央全面深化改革领导小组第三十六次会议审议通过《关于设立杭州互联网法院的方案》。同年8月8日,最高人民法院明确依托杭州铁路运输法院,试点设立专门审理涉互联网案件的杭州互联网法院。8月18日,世界首家互联网法院在杭州揭牌,开启了互联网司法的新篇章,标志着网络化成为智慧法院建设的一个鲜明特征。记者钱璐斌于诗奇摄  一年多来,杭州互联网法院紧跟科技发展趋势,充分发挥“先行先试”优势,创新审判机制,探索网上诉讼流程、优化诉讼服务、提升审判质效,稳步推进各项试点改革工作,已经探索形成“六平台三模式一体系”的互联网法院建设杭州样本。  “六平台”是指网上诉讼平台、在线调解平台、电子证据平台、电子送达平台、在线执行平台以及审判大数据平台,形成互联网司法的统一大平台,可以让打官司“一次都不用跑”。特别是其中的电子证据平台,在全国首次使用区块链技术作为电子证据的存取方式,实现电子数据的全流程记录、全链路可信、全节点见证。  “三模式”是指突破时空限制和自然人法官裁判的身份限制,在审理上形成在线审理、异步审理和智能审理三种模式,将线下法庭搬到线上。凡当事人同意在线审理的案件,100%在线开庭审理。当事人可利用空余时间,不同时、不同地、不同步参与诉讼活动,让身处不同地方的当事人通过在线方式顺利参加庭审、完成诉讼。异步审理适用率正在稳步提升。  为突破自然人法官裁判的身份限制,缓解案多人少矛盾,互联网法院运用互联网、大数据、人工智能等技术研发智能化审判系统,通过大数据挖掘、知识发现、图谱识别和风控点提取,智能生成包含判决主文的裁判文书,实现特定案件从立案到裁判全程的较高智能化,将法官从繁重的简单重复劳动中解放出来。  “一体系”是指以规范互联网司法程序为目标,充分发挥审判职能,创建全覆盖的网上诉讼规则体系。针对在线诉讼流程的规范性、诉讼主体身份的可查性、当事人在线行为的可控性、电子证据认定的可信性、在线审理模式的高效性等网络化审判中出现的新问题,探索形成涉网案件审判的程序规则和操作指引。  2018年9月,最高人民法院在吸收杭州互联网法院网上诉讼规则试点经验的基础上,出台了《关于互联网法院审理案件若干问题的规定》。  通过对互联网案件的有效裁判,互联网法院已成为深化司法体制改革的排头兵。截至2018年10月,杭州互联网法院共受理各类互联网案件14000余件,审结11700余件。  相比传统审理模式,杭州互联网法院“用互联网方式审理互联网案件”展现出巨大优势。例如,开庭平均用时和审理期限分别比传统审理模式节约65%和25%,99%的案件当事人息诉服判,其中的生效裁判自动履行率高达97%。  可以说,互联网法院的审判质效显著提升,司法权威得到社会各界广泛认可,推动互联网营商环境明显优化,网络空间治理能力持续增强,人民群众司法获得感更加直接。记者钱璐斌于诗奇摄  面对科学技术的飞速发展,我们要运用技术思维和手段推进司法创新,不断完善中国特色社会主义司法制度。  从技术角度分析,案件中往往包含事实问题和法律问题。事实问题是需要证据证明的问题,其关键技术是证明责任分配以及证据真实性、合法性与关联性的认定和证据链的形成。法律问题是法律理解和解释的问题,其关键技术是法律解释方法以及法条适用援引。其中,不少问题可以借助复杂算法和高端算力的支持来形成结论。  这就预示着:未来线上司法有很大发展空间,线上司法各节点将尽可能智能化,最终形成线上线下、有线无线、内网外网协调一致、方便实用、互联互通的“平台+智能”司法运行图景。届时,管辖争议、案多人少、送达难、执行难就可能成为历史,全透明、可回溯的裁判过程将实现全方位的司法公开,大幅提升司法质效。  互联网法院的成功探索是全面推进依法治国的重要成果,是贯彻网络强国战略的生动实践,已经成为新时代法治中国建设的一张亮丽名片。  2018年7月6日,中央全面深化改革委员会第三次会议审议通过《关于增设北京互联网法院、广州互联网法院的方案》,这是司法主动适应互联网发展趋势的又一项重要举措。  展望未来,以网络化为重要特征之一的智慧法院建设必将成为中国对人类法治文明作出的重大原创性贡献。  (原标题《互联网法院这一年(审时度势)》,作者朱新力浙江大学光华法学院教授。编辑:王佳)六平台三模式一体系 人民日报点赞杭州互联网法院#标题分割#新华社记者翁忻旸摄  2017年可以说是网络时代中国司法的创新年。  这一年的6月26日,中央全面深化改革领导小组第三十六次会议审议通过《关于设立杭州互联网法院的方案》。同年8月8日,最高人民法院明确依托杭州铁路运输法院,试点设立专门审理涉互联网案件的杭州互联网法院。8月18日,世界首家互联网法院在杭州揭牌,开启了互联网司法的新篇章,标志着网络化成为智慧法院建设的一个鲜明特征。记者钱璐斌于诗奇摄  一年多来,杭州互联网法院紧跟科技发展趋势,充分发挥“先行先试”优势,创新审判机制,探索网上诉讼流程、优化诉讼服务、提升审判质效,稳步推进各项试点改革工作,已经探索形成“六平台三模式一体系”的互联网法院建设杭州样本。  “六平台”是指网上诉讼平台、在线调解平台、电子证据平台、电子送达平台、在线执行平台以及审判大数据平台,形成互联网司法的统一大平台,可以让打官司“一次都不用跑”。特别是其中的电子证据平台,在全国首次使用区块链技术作为电子证据的存取方式,实现电子数据的全流程记录、全链路可信、全节点见证。  “三模式”是指突破时空限制和自然人法官裁判的身份限制,在审理上形成在线审理、异步审理和智能审理三种模式,将线下法庭搬到线上。凡当事人同意在线审理的案件,100%在线开庭审理。当事人可利用空余时间,不同时、不同地、不同步参与诉讼活动,让身处不同地方的当事人通过在线方式顺利参加庭审、完成诉讼。异步审理适用率正在稳步提升。  为突破自然人法官裁判的身份限制,缓解案多人少矛盾,互联网法院运用互联网、大数据、人工智能等技术研发智能化审判系统,通过大数据挖掘、知识发现、图谱识别和风控点提取,智能生成包含判决主文的裁判文书,实现特定案件从立案到裁判全程的较高智能化,将法官从繁重的简单重复劳动中解放出来。  “一体系”是指以规范互联网司法程序为目标,充分发挥审判职能,创建全覆盖的网上诉讼规则体系。针对在线诉讼流程的规范性、诉讼主体身份的可查性、当事人在线行为的可控性、电子证据认定的可信性、在线审理模式的高效性等网络化审判中出现的新问题,探索形成涉网案件审判的程序规则和操作指引。  2018年9月,最高人民法院在吸收杭州互联网法院网上诉讼规则试点经验的基础上,出台了《关于互联网法院审理案件若干问题的规定》。  通过对互联网案件的有效裁判,互联网法院已成为深化司法体制改革的排头兵。截至2018年10月,杭州互联网法院共受理各类互联网案件14000余件,审结11700余件。  相比传统审理模式,杭州互联网法院“用互联网方式审理互联网案件”展现出巨大优势。例如,开庭平均用时和审理期限分别比传统审理模式节约65%和25%,99%的案件当事人息诉服判,其中的生效裁判自动履行率高达97%。  可以说,互联网法院的审判质效显著提升,司法权威得到社会各界广泛认可,推动互联网营商环境明显优化,网络空间治理能力持续增强,人民群众司法获得感更加直接。记者钱璐斌于诗奇摄  面对科学技术的飞速发展,我们要运用技术思维和手段推进司法创新,不断完善中国特色社会主义司法制度。  从技术角度分析,案件中往往包含事实问题和法律问题。事实问题是需要证据证明的问题,其关键技术是证明责任分配以及证据真实性、合法性与关联性的认定和证据链的形成。法律问题是法律理解和解释的问题,其关键技术是法律解释方法以及法条适用援引。其中,不少问题可以借助复杂算法和高端算力的支持来形成结论。  这就预示着:未来线上司法有很大发展空间,线上司法各节点将尽可能智能化,最终形成线上线下、有线无线、内网外网协调一致、方便实用、互联互通的“平台+智能”司法运行图景。届时,管辖争议、案多人少、送达难、执行难就可能成为历史,全透明、可回溯的裁判过程将实现全方位的司法公开,大幅提升司法质效。  互联网法院的成功探索是全面推进依法治国的重要成果,是贯彻网络强国战略的生动实践,已经成为新时代法治中国建设的一张亮丽名片。  2018年7月6日,中央全面深化改革委员会第三次会议审议通过《关于增设北京互联网法院、广州互联网法院的方案》,这是司法主动适应互联网发展趋势的又一项重要举措。  展望未来,以网络化为重要特征之一的智慧法院建设必将成为中国对人类法治文明作出的重大原创性贡献。  (原标题《互联网法院这一年(审时度势)》,作者朱新力浙江大学光华法学院教授。编辑:王佳)六平台三模式一体系 人民日报点赞杭州互联网法院#标题分割#新华社记者翁忻旸摄  2017年可以说是网络时代中国司法的创新年。  这一年的6月26日,中央全面深化改革领导小组第三十六次会议审议通过《关于设立杭州互联网法院的方案》。同年8月8日,最高人民法院明确依托杭州铁路运输法院,试点设立专门审理涉互联网案件的杭州互联网法院。8月18日,世界首家互联网法院在杭州揭牌,开启了互联网司法的新篇章,标志着网络化成为智慧法院建设的一个鲜明特征。记者钱璐斌于诗奇摄  一年多来,杭州互联网法院紧跟科技发展趋势,充分发挥“先行先试”优势,创新审判机制,探索网上诉讼流程、优化诉讼服务、提升审判质效,稳步推进各项试点改革工作,已经探索形成“六平台三模式一体系”的互联网法院建设杭州样本。  “六平台”是指网上诉讼平台、在线调解平台、电子证据平台、电子送达平台、在线执行平台以及审判大数据平台,形成互联网司法的统一大平台,可以让打官司“一次都不用跑”。特别是其中的电子证据平台,在全国首次使用区块链技术作为电子证据的存取方式,实现电子数据的全流程记录、全链路可信、全节点见证。  “三模式”是指突破时空限制和自然人法官裁判的身份限制,在审理上形成在线审理、异步审理和智能审理三种模式,将线下法庭搬到线上。凡当事人同意在线审理的案件,100%在线开庭审理。当事人可利用空余时间,不同时、不同地、不同步参与诉讼活动,让身处不同地方的当事人通过在线方式顺利参加庭审、完成诉讼。异步审理适用率正在稳步提升。  为突破自然人法官裁判的身份限制,缓解案多人少矛盾,互联网法院运用互联网、大数据、人工智能等技术研发智能化审判系统,通过大数据挖掘、知识发现、图谱识别和风控点提取,智能生成包含判决主文的裁判文书,实现特定案件从立案到裁判全程的较高智能化,将法官从繁重的简单重复劳动中解放出来。  “一体系”是指以规范互联网司法程序为目标,充分发挥审判职能,创建全覆盖的网上诉讼规则体系。针对在线诉讼流程的规范性、诉讼主体身份的可查性、当事人在线行为的可控性、电子证据认定的可信性、在线审理模式的高效性等网络化审判中出现的新问题,探索形成涉网案件审判的程序规则和操作指引。  2018年9月,最高人民法院在吸收杭州互联网法院网上诉讼规则试点经验的基础上,出台了《关于互联网法院审理案件若干问题的规定》。  通过对互联网案件的有效裁判,互联网法院已成为深化司法体制改革的排头兵。截至2018年10月,杭州互联网法院共受理各类互联网案件14000余件,审结11700余件。  相比传统审理模式,杭州互联网法院“用互联网方式审理互联网案件”展现出巨大优势。例如,开庭平均用时和审理期限分别比传统审理模式节约65%和25%,99%的案件当事人息诉服判,其中的生效裁判自动履行率高达97%。  可以说,互联网法院的审判质效显著提升,司法权威得到社会各界广泛认可,推动互联网营商环境明显优化,网络空间治理能力持续增强,人民群众司法获得感更加直接。记者钱璐斌于诗奇摄  面对科学技术的飞速发展,我们要运用技术思维和手段推进司法创新,不断完善中国特色社会主义司法制度。  从技术角度分析,案件中往往包含事实问题和法律问题。事实问题是需要证据证明的问题,其关键技术是证明责任分配以及证据真实性、合法性与关联性的认定和证据链的形成。法律问题是法律理解和解释的问题,其关键技术是法律解释方法以及法条适用援引。其中,不少问题可以借助复杂算法和高端算力的支持来形成结论。  这就预示着:未来线上司法有很大发展空间,线上司法各节点将尽可能智能化,最终形成线上线下、有线无线、内网外网协调一致、方便实用、互联互通的“平台+智能”司法运行图景。届时,管辖争议、案多人少、送达难、执行难就可能成为历史,全透明、可回溯的裁判过程将实现全方位的司法公开,大幅提升司法质效。  互联网法院的成功探索是全面推进依法治国的重要成果,是贯彻网络强国战略的生动实践,已经成为新时代法治中国建设的一张亮丽名片。  2018年7月6日,中央全面深化改革委员会第三次会议审议通过《关于增设北京互联网法院、广州互联网法院的方案》,这是司法主动适应互联网发展趋势的又一项重要举措。  展望未来,以网络化为重要特征之一的智慧法院建设必将成为中国对人类法治文明作出的重大原创性贡献。  (原标题《互联网法院这一年(审时度势)》,作者朱新力浙江大学光华法学院教授。编辑:王佳)

  六平台三模式一体系 人民日报点赞杭州互联网法院#标题分割#新华社记者翁忻旸摄  2017年可以说是网络时代中国司法的创新年。  这一年的6月26日,中央全面深化改革领导小组第三十六次会议审议通过《关于设立杭州互联网法院的方案》。同年8月8日,最高人民法院明确依托杭州铁路运输法院,试点设立专门审理涉互联网案件的杭州互联网法院。8月18日,世界首家互联网法院在杭州揭牌,开启了互联网司法的新篇章,标志着网络化成为智慧法院建设的一个鲜明特征。记者钱璐斌于诗奇摄  一年多来,杭州互联网法院紧跟科技发展趋势,充分发挥“先行先试”优势,创新审判机制,探索网上诉讼流程、优化诉讼服务、提升审判质效,稳步推进各项试点改革工作,已经探索形成“六平台三模式一体系”的互联网法院建设杭州样本。  “六平台”是指网上诉讼平台、在线调解平台、电子证据平台、电子送达平台、在线执行平台以及审判大数据平台,形成互联网司法的统一大平台,可以让打官司“一次都不用跑”。特别是其中的电子证据平台,在全国首次使用区块链技术作为电子证据的存取方式,实现电子数据的全流程记录、全链路可信、全节点见证。  “三模式”是指突破时空限制和自然人法官裁判的身份限制,在审理上形成在线审理、异步审理和智能审理三种模式,将线下法庭搬到线上。凡当事人同意在线审理的案件,100%在线开庭审理。当事人可利用空余时间,不同时、不同地、不同步参与诉讼活动,让身处不同地方的当事人通过在线方式顺利参加庭审、完成诉讼。异步审理适用率正在稳步提升。  为突破自然人法官裁判的身份限制,缓解案多人少矛盾,互联网法院运用互联网、大数据、人工智能等技术研发智能化审判系统,通过大数据挖掘、知识发现、图谱识别和风控点提取,智能生成包含判决主文的裁判文书,实现特定案件从立案到裁判全程的较高智能化,将法官从繁重的简单重复劳动中解放出来。  “一体系”是指以规范互联网司法程序为目标,充分发挥审判职能,创建全覆盖的网上诉讼规则体系。针对在线诉讼流程的规范性、诉讼主体身份的可查性、当事人在线行为的可控性、电子证据认定的可信性、在线审理模式的高效性等网络化审判中出现的新问题,探索形成涉网案件审判的程序规则和操作指引。  2018年9月,最高人民法院在吸收杭州互联网法院网上诉讼规则试点经验的基础上,出台了《关于互联网法院审理案件若干问题的规定》。  通过对互联网案件的有效裁判,互联网法院已成为深化司法体制改革的排头兵。截至2018年10月,杭州互联网法院共受理各类互联网案件14000余件,审结11700余件。  相比传统审理模式,杭州互联网法院“用互联网方式审理互联网案件”展现出巨大优势。例如,开庭平均用时和审理期限分别比传统审理模式节约65%和25%,99%的案件当事人息诉服判,其中的生效裁判自动履行率高达97%。  可以说,互联网法院的审判质效显著提升,司法权威得到社会各界广泛认可,推动互联网营商环境明显优化,网络空间治理能力持续增强,人民群众司法获得感更加直接。记者钱璐斌于诗奇摄  面对科学技术的飞速发展,我们要运用技术思维和手段推进司法创新,不断完善中国特色社会主义司法制度。  从技术角度分析,案件中往往包含事实问题和法律问题。事实问题是需要证据证明的问题,其关键技术是证明责任分配以及证据真实性、合法性与关联性的认定和证据链的形成。法律问题是法律理解和解释的问题,其关键技术是法律解释方法以及法条适用援引。其中,不少问题可以借助复杂算法和高端算力的支持来形成结论。  这就预示着:未来线上司法有很大发展空间,线上司法各节点将尽可能智能化,最终形成线上线下、有线无线、内网外网协调一致、方便实用、互联互通的“平台+智能”司法运行图景。届时,管辖争议、案多人少、送达难、执行难就可能成为历史,全透明、可回溯的裁判过程将实现全方位的司法公开,大幅提升司法质效。  互联网法院的成功探索是全面推进依法治国的重要成果,是贯彻网络强国战略的生动实践,已经成为新时代法治中国建设的一张亮丽名片。  2018年7月6日,中央全面深化改革委员会第三次会议审议通过《关于增设北京互联网法院、广州互联网法院的方案》,这是司法主动适应互联网发展趋势的又一项重要举措。  展望未来,以网络化为重要特征之一的智慧法院建设必将成为中国对人类法治文明作出的重大原创性贡献。  (原标题《互联网法院这一年(审时度势)》,作者朱新力浙江大学光华法学院教授。编辑:王佳)六平台三模式一体系 人民日报点赞杭州互联网法院#标题分割#新华社记者翁忻旸摄  2017年可以说是网络时代中国司法的创新年。  这一年的6月26日,中央全面深化改革领导小组第三十六次会议审议通过《关于设立杭州互联网法院的方案》。同年8月8日,最高人民法院明确依托杭州铁路运输法院,试点设立专门审理涉互联网案件的杭州互联网法院。8月18日,世界首家互联网法院在杭州揭牌,开启了互联网司法的新篇章,标志着网络化成为智慧法院建设的一个鲜明特征。记者钱璐斌于诗奇摄  一年多来,杭州互联网法院紧跟科技发展趋势,充分发挥“先行先试”优势,创新审判机制,探索网上诉讼流程、优化诉讼服务、提升审判质效,稳步推进各项试点改革工作,已经探索形成“六平台三模式一体系”的互联网法院建设杭州样本。  “六平台”是指网上诉讼平台、在线调解平台、电子证据平台、电子送达平台、在线执行平台以及审判大数据平台,形成互联网司法的统一大平台,可以让打官司“一次都不用跑”。特别是其中的电子证据平台,在全国首次使用区块链技术作为电子证据的存取方式,实现电子数据的全流程记录、全链路可信、全节点见证。  “三模式”是指突破时空限制和自然人法官裁判的身份限制,在审理上形成在线审理、异步审理和智能审理三种模式,将线下法庭搬到线上。凡当事人同意在线审理的案件,100%在线开庭审理。当事人可利用空余时间,不同时、不同地、不同步参与诉讼活动,让身处不同地方的当事人通过在线方式顺利参加庭审、完成诉讼。异步审理适用率正在稳步提升。  为突破自然人法官裁判的身份限制,缓解案多人少矛盾,互联网法院运用互联网、大数据、人工智能等技术研发智能化审判系统,通过大数据挖掘、知识发现、图谱识别和风控点提取,智能生成包含判决主文的裁判文书,实现特定案件从立案到裁判全程的较高智能化,将法官从繁重的简单重复劳动中解放出来。  “一体系”是指以规范互联网司法程序为目标,充分发挥审判职能,创建全覆盖的网上诉讼规则体系。针对在线诉讼流程的规范性、诉讼主体身份的可查性、当事人在线行为的可控性、电子证据认定的可信性、在线审理模式的高效性等网络化审判中出现的新问题,探索形成涉网案件审判的程序规则和操作指引。  2018年9月,最高人民法院在吸收杭州互联网法院网上诉讼规则试点经验的基础上,出台了《关于互联网法院审理案件若干问题的规定》。  通过对互联网案件的有效裁判,互联网法院已成为深化司法体制改革的排头兵。截至2018年10月,杭州互联网法院共受理各类互联网案件14000余件,审结11700余件。  相比传统审理模式,杭州互联网法院“用互联网方式审理互联网案件”展现出巨大优势。例如,开庭平均用时和审理期限分别比传统审理模式节约65%和25%,99%的案件当事人息诉服判,其中的生效裁判自动履行率高达97%。  可以说,互联网法院的审判质效显著提升,司法权威得到社会各界广泛认可,推动互联网营商环境明显优化,网络空间治理能力持续增强,人民群众司法获得感更加直接。记者钱璐斌于诗奇摄  面对科学技术的飞速发展,我们要运用技术思维和手段推进司法创新,不断完善中国特色社会主义司法制度。  从技术角度分析,案件中往往包含事实问题和法律问题。事实问题是需要证据证明的问题,其关键技术是证明责任分配以及证据真实性、合法性与关联性的认定和证据链的形成。法律问题是法律理解和解释的问题,其关键技术是法律解释方法以及法条适用援引。其中,不少问题可以借助复杂算法和高端算力的支持来形成结论。  这就预示着:未来线上司法有很大发展空间,线上司法各节点将尽可能智能化,最终形成线上线下、有线无线、内网外网协调一致、方便实用、互联互通的“平台+智能”司法运行图景。届时,管辖争议、案多人少、送达难、执行难就可能成为历史,全透明、可回溯的裁判过程将实现全方位的司法公开,大幅提升司法质效。  互联网法院的成功探索是全面推进依法治国的重要成果,是贯彻网络强国战略的生动实践,已经成为新时代法治中国建设的一张亮丽名片。  2018年7月6日,中央全面深化改革委员会第三次会议审议通过《关于增设北京互联网法院、广州互联网法院的方案》,这是司法主动适应互联网发展趋势的又一项重要举措。  展望未来,以网络化为重要特征之一的智慧法院建设必将成为中国对人类法治文明作出的重大原创性贡献。  (原标题《互联网法院这一年(审时度势)》,作者朱新力浙江大学光华法学院教授。编辑:王佳)六平台三模式一体系 人民日报点赞杭州互联网法院#标题分割#新华社记者翁忻旸摄  2017年可以说是网络时代中国司法的创新年。  这一年的6月26日,中央全面深化改革领导小组第三十六次会议审议通过《关于设立杭州互联网法院的方案》。同年8月8日,最高人民法院明确依托杭州铁路运输法院,试点设立专门审理涉互联网案件的杭州互联网法院。8月18日,世界首家互联网法院在杭州揭牌,开启了互联网司法的新篇章,标志着网络化成为智慧法院建设的一个鲜明特征。记者钱璐斌于诗奇摄  一年多来,杭州互联网法院紧跟科技发展趋势,充分发挥“先行先试”优势,创新审判机制,探索网上诉讼流程、优化诉讼服务、提升审判质效,稳步推进各项试点改革工作,已经探索形成“六平台三模式一体系”的互联网法院建设杭州样本。  “六平台”是指网上诉讼平台、在线调解平台、电子证据平台、电子送达平台、在线执行平台以及审判大数据平台,形成互联网司法的统一大平台,可以让打官司“一次都不用跑”。特别是其中的电子证据平台,在全国首次使用区块链技术作为电子证据的存取方式,实现电子数据的全流程记录、全链路可信、全节点见证。  “三模式”是指突破时空限制和自然人法官裁判的身份限制,在审理上形成在线审理、异步审理和智能审理三种模式,将线下法庭搬到线上。凡当事人同意在线审理的案件,100%在线开庭审理。当事人可利用空余时间,不同时、不同地、不同步参与诉讼活动,让身处不同地方的当事人通过在线方式顺利参加庭审、完成诉讼。异步审理适用率正在稳步提升。  为突破自然人法官裁判的身份限制,缓解案多人少矛盾,互联网法院运用互联网、大数据、人工智能等技术研发智能化审判系统,通过大数据挖掘、知识发现、图谱识别和风控点提取,智能生成包含判决主文的裁判文书,实现特定案件从立案到裁判全程的较高智能化,将法官从繁重的简单重复劳动中解放出来。  “一体系”是指以规范互联网司法程序为目标,充分发挥审判职能,创建全覆盖的网上诉讼规则体系。针对在线诉讼流程的规范性、诉讼主体身份的可查性、当事人在线行为的可控性、电子证据认定的可信性、在线审理模式的高效性等网络化审判中出现的新问题,探索形成涉网案件审判的程序规则和操作指引。  2018年9月,最高人民法院在吸收杭州互联网法院网上诉讼规则试点经验的基础上,出台了《关于互联网法院审理案件若干问题的规定》。  通过对互联网案件的有效裁判,互联网法院已成为深化司法体制改革的排头兵。截至2018年10月,杭州互联网法院共受理各类互联网案件14000余件,审结11700余件。  相比传统审理模式,杭州互联网法院“用互联网方式审理互联网案件”展现出巨大优势。例如,开庭平均用时和审理期限分别比传统审理模式节约65%和25%,99%的案件当事人息诉服判,其中的生效裁判自动履行率高达97%。  可以说,互联网法院的审判质效显著提升,司法权威得到社会各界广泛认可,推动互联网营商环境明显优化,网络空间治理能力持续增强,人民群众司法获得感更加直接。记者钱璐斌于诗奇摄  面对科学技术的飞速发展,我们要运用技术思维和手段推进司法创新,不断完善中国特色社会主义司法制度。  从技术角度分析,案件中往往包含事实问题和法律问题。事实问题是需要证据证明的问题,其关键技术是证明责任分配以及证据真实性、合法性与关联性的认定和证据链的形成。法律问题是法律理解和解释的问题,其关键技术是法律解释方法以及法条适用援引。其中,不少问题可以借助复杂算法和高端算力的支持来形成结论。  这就预示着:未来线上司法有很大发展空间,线上司法各节点将尽可能智能化,最终形成线上线下、有线无线、内网外网协调一致、方便实用、互联互通的“平台+智能”司法运行图景。届时,管辖争议、案多人少、送达难、执行难就可能成为历史,全透明、可回溯的裁判过程将实现全方位的司法公开,大幅提升司法质效。  互联网法院的成功探索是全面推进依法治国的重要成果,是贯彻网络强国战略的生动实践,已经成为新时代法治中国建设的一张亮丽名片。  2018年7月6日,中央全面深化改革委员会第三次会议审议通过《关于增设北京互联网法院、广州互联网法院的方案》,这是司法主动适应互联网发展趋势的又一项重要举措。  展望未来,以网络化为重要特征之一的智慧法院建设必将成为中国对人类法治文明作出的重大原创性贡献。  (原标题《互联网法院这一年(审时度势)》,作者朱新力浙江大学光华法学院教授。编辑:王佳)

  六平台三模式一体系 人民日报点赞杭州互联网法院#标题分割#新华社记者翁忻旸摄  2017年可以说是网络时代中国司法的创新年。  这一年的6月26日,中央全面深化改革领导小组第三十六次会议审议通过《关于设立杭州互联网法院的方案》。同年8月8日,最高人民法院明确依托杭州铁路运输法院,试点设立专门审理涉互联网案件的杭州互联网法院。8月18日,世界首家互联网法院在杭州揭牌,开启了互联网司法的新篇章,标志着网络化成为智慧法院建设的一个鲜明特征。记者钱璐斌于诗奇摄  一年多来,杭州互联网法院紧跟科技发展趋势,充分发挥“先行先试”优势,创新审判机制,探索网上诉讼流程、优化诉讼服务、提升审判质效,稳步推进各项试点改革工作,已经探索形成“六平台三模式一体系”的互联网法院建设杭州样本。  “六平台”是指网上诉讼平台、在线调解平台、电子证据平台、电子送达平台、在线执行平台以及审判大数据平台,形成互联网司法的统一大平台,可以让打官司“一次都不用跑”。特别是其中的电子证据平台,在全国首次使用区块链技术作为电子证据的存取方式,实现电子数据的全流程记录、全链路可信、全节点见证。  “三模式”是指突破时空限制和自然人法官裁判的身份限制,在审理上形成在线审理、异步审理和智能审理三种模式,将线下法庭搬到线上。凡当事人同意在线审理的案件,100%在线开庭审理。当事人可利用空余时间,不同时、不同地、不同步参与诉讼活动,让身处不同地方的当事人通过在线方式顺利参加庭审、完成诉讼。异步审理适用率正在稳步提升。  为突破自然人法官裁判的身份限制,缓解案多人少矛盾,互联网法院运用互联网、大数据、人工智能等技术研发智能化审判系统,通过大数据挖掘、知识发现、图谱识别和风控点提取,智能生成包含判决主文的裁判文书,实现特定案件从立案到裁判全程的较高智能化,将法官从繁重的简单重复劳动中解放出来。  “一体系”是指以规范互联网司法程序为目标,充分发挥审判职能,创建全覆盖的网上诉讼规则体系。针对在线诉讼流程的规范性、诉讼主体身份的可查性、当事人在线行为的可控性、电子证据认定的可信性、在线审理模式的高效性等网络化审判中出现的新问题,探索形成涉网案件审判的程序规则和操作指引。  2018年9月,最高人民法院在吸收杭州互联网法院网上诉讼规则试点经验的基础上,出台了《关于互联网法院审理案件若干问题的规定》。  通过对互联网案件的有效裁判,互联网法院已成为深化司法体制改革的排头兵。截至2018年10月,杭州互联网法院共受理各类互联网案件14000余件,审结11700余件。  相比传统审理模式,杭州互联网法院“用互联网方式审理互联网案件”展现出巨大优势。例如,开庭平均用时和审理期限分别比传统审理模式节约65%和25%,99%的案件当事人息诉服判,其中的生效裁判自动履行率高达97%。  可以说,互联网法院的审判质效显著提升,司法权威得到社会各界广泛认可,推动互联网营商环境明显优化,网络空间治理能力持续增强,人民群众司法获得感更加直接。记者钱璐斌于诗奇摄  面对科学技术的飞速发展,我们要运用技术思维和手段推进司法创新,不断完善中国特色社会主义司法制度。  从技术角度分析,案件中往往包含事实问题和法律问题。事实问题是需要证据证明的问题,其关键技术是证明责任分配以及证据真实性、合法性与关联性的认定和证据链的形成。法律问题是法律理解和解释的问题,其关键技术是法律解释方法以及法条适用援引。其中,不少问题可以借助复杂算法和高端算力的支持来形成结论。  这就预示着:未来线上司法有很大发展空间,线上司法各节点将尽可能智能化,最终形成线上线下、有线无线、内网外网协调一致、方便实用、互联互通的“平台+智能”司法运行图景。届时,管辖争议、案多人少、送达难、执行难就可能成为历史,全透明、可回溯的裁判过程将实现全方位的司法公开,大幅提升司法质效。  互联网法院的成功探索是全面推进依法治国的重要成果,是贯彻网络强国战略的生动实践,已经成为新时代法治中国建设的一张亮丽名片。  2018年7月6日,中央全面深化改革委员会第三次会议审议通过《关于增设北京互联网法院、广州互联网法院的方案》,这是司法主动适应互联网发展趋势的又一项重要举措。  展望未来,以网络化为重要特征之一的智慧法院建设必将成为中国对人类法治文明作出的重大原创性贡献。  (原标题《互联网法院这一年(审时度势)》,作者朱新力浙江大学光华法学院教授。编辑:王佳)六平台三模式一体系 人民日报点赞杭州互联网法院#标题分割#新华社记者翁忻旸摄  2017年可以说是网络时代中国司法的创新年。  这一年的6月26日,中央全面深化改革领导小组第三十六次会议审议通过《关于设立杭州互联网法院的方案》。同年8月8日,最高人民法院明确依托杭州铁路运输法院,试点设立专门审理涉互联网案件的杭州互联网法院。8月18日,世界首家互联网法院在杭州揭牌,开启了互联网司法的新篇章,标志着网络化成为智慧法院建设的一个鲜明特征。记者钱璐斌于诗奇摄  一年多来,杭州互联网法院紧跟科技发展趋势,充分发挥“先行先试”优势,创新审判机制,探索网上诉讼流程、优化诉讼服务、提升审判质效,稳步推进各项试点改革工作,已经探索形成“六平台三模式一体系”的互联网法院建设杭州样本。  “六平台”是指网上诉讼平台、在线调解平台、电子证据平台、电子送达平台、在线执行平台以及审判大数据平台,形成互联网司法的统一大平台,可以让打官司“一次都不用跑”。特别是其中的电子证据平台,在全国首次使用区块链技术作为电子证据的存取方式,实现电子数据的全流程记录、全链路可信、全节点见证。  “三模式”是指突破时空限制和自然人法官裁判的身份限制,在审理上形成在线审理、异步审理和智能审理三种模式,将线下法庭搬到线上。凡当事人同意在线审理的案件,100%在线开庭审理。当事人可利用空余时间,不同时、不同地、不同步参与诉讼活动,让身处不同地方的当事人通过在线方式顺利参加庭审、完成诉讼。异步审理适用率正在稳步提升。  为突破自然人法官裁判的身份限制,缓解案多人少矛盾,互联网法院运用互联网、大数据、人工智能等技术研发智能化审判系统,通过大数据挖掘、知识发现、图谱识别和风控点提取,智能生成包含判决主文的裁判文书,实现特定案件从立案到裁判全程的较高智能化,将法官从繁重的简单重复劳动中解放出来。  “一体系”是指以规范互联网司法程序为目标,充分发挥审判职能,创建全覆盖的网上诉讼规则体系。针对在线诉讼流程的规范性、诉讼主体身份的可查性、当事人在线行为的可控性、电子证据认定的可信性、在线审理模式的高效性等网络化审判中出现的新问题,探索形成涉网案件审判的程序规则和操作指引。  2018年9月,最高人民法院在吸收杭州互联网法院网上诉讼规则试点经验的基础上,出台了《关于互联网法院审理案件若干问题的规定》。  通过对互联网案件的有效裁判,互联网法院已成为深化司法体制改革的排头兵。截至2018年10月,杭州互联网法院共受理各类互联网案件14000余件,审结11700余件。  相比传统审理模式,杭州互联网法院“用互联网方式审理互联网案件”展现出巨大优势。例如,开庭平均用时和审理期限分别比传统审理模式节约65%和25%,99%的案件当事人息诉服判,其中的生效裁判自动履行率高达97%。  可以说,互联网法院的审判质效显著提升,司法权威得到社会各界广泛认可,推动互联网营商环境明显优化,网络空间治理能力持续增强,人民群众司法获得感更加直接。记者钱璐斌于诗奇摄  面对科学技术的飞速发展,我们要运用技术思维和手段推进司法创新,不断完善中国特色社会主义司法制度。  从技术角度分析,案件中往往包含事实问题和法律问题。事实问题是需要证据证明的问题,其关键技术是证明责任分配以及证据真实性、合法性与关联性的认定和证据链的形成。法律问题是法律理解和解释的问题,其关键技术是法律解释方法以及法条适用援引。其中,不少问题可以借助复杂算法和高端算力的支持来形成结论。  这就预示着:未来线上司法有很大发展空间,线上司法各节点将尽可能智能化,最终形成线上线下、有线无线、内网外网协调一致、方便实用、互联互通的“平台+智能”司法运行图景。届时,管辖争议、案多人少、送达难、执行难就可能成为历史,全透明、可回溯的裁判过程将实现全方位的司法公开,大幅提升司法质效。  互联网法院的成功探索是全面推进依法治国的重要成果,是贯彻网络强国战略的生动实践,已经成为新时代法治中国建设的一张亮丽名片。  2018年7月6日,中央全面深化改革委员会第三次会议审议通过《关于增设北京互联网法院、广州互联网法院的方案》,这是司法主动适应互联网发展趋势的又一项重要举措。  展望未来,以网络化为重要特征之一的智慧法院建设必将成为中国对人类法治文明作出的重大原创性贡献。  (原标题《互联网法院这一年(审时度势)》,作者朱新力浙江大学光华法学院教授。编辑:王佳)六平台三模式一体系 人民日报点赞杭州互联网法院#标题分割#新华社记者翁忻旸摄  2017年可以说是网络时代中国司法的创新年。  这一年的6月26日,中央全面深化改革领导小组第三十六次会议审议通过《关于设立杭州互联网法院的方案》。同年8月8日,最高人民法院明确依托杭州铁路运输法院,试点设立专门审理涉互联网案件的杭州互联网法院。8月18日,世界首家互联网法院在杭州揭牌,开启了互联网司法的新篇章,标志着网络化成为智慧法院建设的一个鲜明特征。记者钱璐斌于诗奇摄  一年多来,杭州互联网法院紧跟科技发展趋势,充分发挥“先行先试”优势,创新审判机制,探索网上诉讼流程、优化诉讼服务、提升审判质效,稳步推进各项试点改革工作,已经探索形成“六平台三模式一体系”的互联网法院建设杭州样本。  “六平台”是指网上诉讼平台、在线调解平台、电子证据平台、电子送达平台、在线执行平台以及审判大数据平台,形成互联网司法的统一大平台,可以让打官司“一次都不用跑”。特别是其中的电子证据平台,在全国首次使用区块链技术作为电子证据的存取方式,实现电子数据的全流程记录、全链路可信、全节点见证。  “三模式”是指突破时空限制和自然人法官裁判的身份限制,在审理上形成在线审理、异步审理和智能审理三种模式,将线下法庭搬到线上。凡当事人同意在线审理的案件,100%在线开庭审理。当事人可利用空余时间,不同时、不同地、不同步参与诉讼活动,让身处不同地方的当事人通过在线方式顺利参加庭审、完成诉讼。异步审理适用率正在稳步提升。  为突破自然人法官裁判的身份限制,缓解案多人少矛盾,互联网法院运用互联网、大数据、人工智能等技术研发智能化审判系统,通过大数据挖掘、知识发现、图谱识别和风控点提取,智能生成包含判决主文的裁判文书,实现特定案件从立案到裁判全程的较高智能化,将法官从繁重的简单重复劳动中解放出来。  “一体系”是指以规范互联网司法程序为目标,充分发挥审判职能,创建全覆盖的网上诉讼规则体系。针对在线诉讼流程的规范性、诉讼主体身份的可查性、当事人在线行为的可控性、电子证据认定的可信性、在线审理模式的高效性等网络化审判中出现的新问题,探索形成涉网案件审判的程序规则和操作指引。  2018年9月,最高人民法院在吸收杭州互联网法院网上诉讼规则试点经验的基础上,出台了《关于互联网法院审理案件若干问题的规定》。  通过对互联网案件的有效裁判,互联网法院已成为深化司法体制改革的排头兵。截至2018年10月,杭州互联网法院共受理各类互联网案件14000余件,审结11700余件。  相比传统审理模式,杭州互联网法院“用互联网方式审理互联网案件”展现出巨大优势。例如,开庭平均用时和审理期限分别比传统审理模式节约65%和25%,99%的案件当事人息诉服判,其中的生效裁判自动履行率高达97%。  可以说,互联网法院的审判质效显著提升,司法权威得到社会各界广泛认可,推动互联网营商环境明显优化,网络空间治理能力持续增强,人民群众司法获得感更加直接。记者钱璐斌于诗奇摄  面对科学技术的飞速发展,我们要运用技术思维和手段推进司法创新,不断完善中国特色社会主义司法制度。  从技术角度分析,案件中往往包含事实问题和法律问题。事实问题是需要证据证明的问题,其关键技术是证明责任分配以及证据真实性、合法性与关联性的认定和证据链的形成。法律问题是法律理解和解释的问题,其关键技术是法律解释方法以及法条适用援引。其中,不少问题可以借助复杂算法和高端算力的支持来形成结论。  这就预示着:未来线上司法有很大发展空间,线上司法各节点将尽可能智能化,最终形成线上线下、有线无线、内网外网协调一致、方便实用、互联互通的“平台+智能”司法运行图景。届时,管辖争议、案多人少、送达难、执行难就可能成为历史,全透明、可回溯的裁判过程将实现全方位的司法公开,大幅提升司法质效。  互联网法院的成功探索是全面推进依法治国的重要成果,是贯彻网络强国战略的生动实践,已经成为新时代法治中国建设的一张亮丽名片。  2018年7月6日,中央全面深化改革委员会第三次会议审议通过《关于增设北京互联网法院、广州互联网法院的方案》,这是司法主动适应互联网发展趋势的又一项重要举措。  展望未来,以网络化为重要特征之一的智慧法院建设必将成为中国对人类法治文明作出的重大原创性贡献。  (原标题《互联网法院这一年(审时度势)》,作者朱新力浙江大学光华法学院教授。编辑:王佳)

  六平台三模式一体系 人民日报点赞杭州互联网法院#标题分割#新华社记者翁忻旸摄  2017年可以说是网络时代中国司法的创新年。  这一年的6月26日,中央全面深化改革领导小组第三十六次会议审议通过《关于设立杭州互联网法院的方案》。同年8月8日,最高人民法院明确依托杭州铁路运输法院,试点设立专门审理涉互联网案件的杭州互联网法院。8月18日,世界首家互联网法院在杭州揭牌,开启了互联网司法的新篇章,标志着网络化成为智慧法院建设的一个鲜明特征。记者钱璐斌于诗奇摄  一年多来,杭州互联网法院紧跟科技发展趋势,充分发挥“先行先试”优势,创新审判机制,探索网上诉讼流程、优化诉讼服务、提升审判质效,稳步推进各项试点改革工作,已经探索形成“六平台三模式一体系”的互联网法院建设杭州样本。  “六平台”是指网上诉讼平台、在线调解平台、电子证据平台、电子送达平台、在线执行平台以及审判大数据平台,形成互联网司法的统一大平台,可以让打官司“一次都不用跑”。特别是其中的电子证据平台,在全国首次使用区块链技术作为电子证据的存取方式,实现电子数据的全流程记录、全链路可信、全节点见证。  “三模式”是指突破时空限制和自然人法官裁判的身份限制,在审理上形成在线审理、异步审理和智能审理三种模式,将线下法庭搬到线上。凡当事人同意在线审理的案件,100%在线开庭审理。当事人可利用空余时间,不同时、不同地、不同步参与诉讼活动,让身处不同地方的当事人通过在线方式顺利参加庭审、完成诉讼。异步审理适用率正在稳步提升。  为突破自然人法官裁判的身份限制,缓解案多人少矛盾,互联网法院运用互联网、大数据、人工智能等技术研发智能化审判系统,通过大数据挖掘、知识发现、图谱识别和风控点提取,智能生成包含判决主文的裁判文书,实现特定案件从立案到裁判全程的较高智能化,将法官从繁重的简单重复劳动中解放出来。  “一体系”是指以规范互联网司法程序为目标,充分发挥审判职能,创建全覆盖的网上诉讼规则体系。针对在线诉讼流程的规范性、诉讼主体身份的可查性、当事人在线行为的可控性、电子证据认定的可信性、在线审理模式的高效性等网络化审判中出现的新问题,探索形成涉网案件审判的程序规则和操作指引。  2018年9月,最高人民法院在吸收杭州互联网法院网上诉讼规则试点经验的基础上,出台了《关于互联网法院审理案件若干问题的规定》。  通过对互联网案件的有效裁判,互联网法院已成为深化司法体制改革的排头兵。截至2018年10月,杭州互联网法院共受理各类互联网案件14000余件,审结11700余件。  相比传统审理模式,杭州互联网法院“用互联网方式审理互联网案件”展现出巨大优势。例如,开庭平均用时和审理期限分别比传统审理模式节约65%和25%,99%的案件当事人息诉服判,其中的生效裁判自动履行率高达97%。  可以说,互联网法院的审判质效显著提升,司法权威得到社会各界广泛认可,推动互联网营商环境明显优化,网络空间治理能力持续增强,人民群众司法获得感更加直接。记者钱璐斌于诗奇摄  面对科学技术的飞速发展,我们要运用技术思维和手段推进司法创新,不断完善中国特色社会主义司法制度。  从技术角度分析,案件中往往包含事实问题和法律问题。事实问题是需要证据证明的问题,其关键技术是证明责任分配以及证据真实性、合法性与关联性的认定和证据链的形成。法律问题是法律理解和解释的问题,其关键技术是法律解释方法以及法条适用援引。其中,不少问题可以借助复杂算法和高端算力的支持来形成结论。  这就预示着:未来线上司法有很大发展空间,线上司法各节点将尽可能智能化,最终形成线上线下、有线无线、内网外网协调一致、方便实用、互联互通的“平台+智能”司法运行图景。届时,管辖争议、案多人少、送达难、执行难就可能成为历史,全透明、可回溯的裁判过程将实现全方位的司法公开,大幅提升司法质效。  互联网法院的成功探索是全面推进依法治国的重要成果,是贯彻网络强国战略的生动实践,已经成为新时代法治中国建设的一张亮丽名片。  2018年7月6日,中央全面深化改革委员会第三次会议审议通过《关于增设北京互联网法院、广州互联网法院的方案》,这是司法主动适应互联网发展趋势的又一项重要举措。  展望未来,以网络化为重要特征之一的智慧法院建设必将成为中国对人类法治文明作出的重大原创性贡献。  (原标题《互联网法院这一年(审时度势)》,作者朱新力浙江大学光华法学院教授。编辑:王佳)六平台三模式一体系 人民日报点赞杭州互联网法院#标题分割#新华社记者翁忻旸摄  2017年可以说是网络时代中国司法的创新年。  这一年的6月26日,中央全面深化改革领导小组第三十六次会议审议通过《关于设立杭州互联网法院的方案》。同年8月8日,最高人民法院明确依托杭州铁路运输法院,试点设立专门审理涉互联网案件的杭州互联网法院。8月18日,世界首家互联网法院在杭州揭牌,开启了互联网司法的新篇章,标志着网络化成为智慧法院建设的一个鲜明特征。记者钱璐斌于诗奇摄  一年多来,杭州互联网法院紧跟科技发展趋势,充分发挥“先行先试”优势,创新审判机制,探索网上诉讼流程、优化诉讼服务、提升审判质效,稳步推进各项试点改革工作,已经探索形成“六平台三模式一体系”的互联网法院建设杭州样本。  “六平台”是指网上诉讼平台、在线调解平台、电子证据平台、电子送达平台、在线执行平台以及审判大数据平台,形成互联网司法的统一大平台,可以让打官司“一次都不用跑”。特别是其中的电子证据平台,在全国首次使用区块链技术作为电子证据的存取方式,实现电子数据的全流程记录、全链路可信、全节点见证。  “三模式”是指突破时空限制和自然人法官裁判的身份限制,在审理上形成在线审理、异步审理和智能审理三种模式,将线下法庭搬到线上。凡当事人同意在线审理的案件,100%在线开庭审理。当事人可利用空余时间,不同时、不同地、不同步参与诉讼活动,让身处不同地方的当事人通过在线方式顺利参加庭审、完成诉讼。异步审理适用率正在稳步提升。  为突破自然人法官裁判的身份限制,缓解案多人少矛盾,互联网法院运用互联网、大数据、人工智能等技术研发智能化审判系统,通过大数据挖掘、知识发现、图谱识别和风控点提取,智能生成包含判决主文的裁判文书,实现特定案件从立案到裁判全程的较高智能化,将法官从繁重的简单重复劳动中解放出来。  “一体系”是指以规范互联网司法程序为目标,充分发挥审判职能,创建全覆盖的网上诉讼规则体系。针对在线诉讼流程的规范性、诉讼主体身份的可查性、当事人在线行为的可控性、电子证据认定的可信性、在线审理模式的高效性等网络化审判中出现的新问题,探索形成涉网案件审判的程序规则和操作指引。  2018年9月,最高人民法院在吸收杭州互联网法院网上诉讼规则试点经验的基础上,出台了《关于互联网法院审理案件若干问题的规定》。  通过对互联网案件的有效裁判,互联网法院已成为深化司法体制改革的排头兵。截至2018年10月,杭州互联网法院共受理各类互联网案件14000余件,审结11700余件。  相比传统审理模式,杭州互联网法院“用互联网方式审理互联网案件”展现出巨大优势。例如,开庭平均用时和审理期限分别比传统审理模式节约65%和25%,99%的案件当事人息诉服判,其中的生效裁判自动履行率高达97%。  可以说,互联网法院的审判质效显著提升,司法权威得到社会各界广泛认可,推动互联网营商环境明显优化,网络空间治理能力持续增强,人民群众司法获得感更加直接。记者钱璐斌于诗奇摄  面对科学技术的飞速发展,我们要运用技术思维和手段推进司法创新,不断完善中国特色社会主义司法制度。  从技术角度分析,案件中往往包含事实问题和法律问题。事实问题是需要证据证明的问题,其关键技术是证明责任分配以及证据真实性、合法性与关联性的认定和证据链的形成。法律问题是法律理解和解释的问题,其关键技术是法律解释方法以及法条适用援引。其中,不少问题可以借助复杂算法和高端算力的支持来形成结论。  这就预示着:未来线上司法有很大发展空间,线上司法各节点将尽可能智能化,最终形成线上线下、有线无线、内网外网协调一致、方便实用、互联互通的“平台+智能”司法运行图景。届时,管辖争议、案多人少、送达难、执行难就可能成为历史,全透明、可回溯的裁判过程将实现全方位的司法公开,大幅提升司法质效。  互联网法院的成功探索是全面推进依法治国的重要成果,是贯彻网络强国战略的生动实践,已经成为新时代法治中国建设的一张亮丽名片。  2018年7月6日,中央全面深化改革委员会第三次会议审议通过《关于增设北京互联网法院、广州互联网法院的方案》,这是司法主动适应互联网发展趋势的又一项重要举措。  展望未来,以网络化为重要特征之一的智慧法院建设必将成为中国对人类法治文明作出的重大原创性贡献。  (原标题《互联网法院这一年(审时度势)》,作者朱新力浙江大学光华法学院教授。编辑:王佳)六平台三模式一体系 人民日报点赞杭州互联网法院#标题分割#新华社记者翁忻旸摄  2017年可以说是网络时代中国司法的创新年。  这一年的6月26日,中央全面深化改革领导小组第三十六次会议审议通过《关于设立杭州互联网法院的方案》。同年8月8日,最高人民法院明确依托杭州铁路运输法院,试点设立专门审理涉互联网案件的杭州互联网法院。8月18日,世界首家互联网法院在杭州揭牌,开启了互联网司法的新篇章,标志着网络化成为智慧法院建设的一个鲜明特征。记者钱璐斌于诗奇摄  一年多来,杭州互联网法院紧跟科技发展趋势,充分发挥“先行先试”优势,创新审判机制,探索网上诉讼流程、优化诉讼服务、提升审判质效,稳步推进各项试点改革工作,已经探索形成“六平台三模式一体系”的互联网法院建设杭州样本。  “六平台”是指网上诉讼平台、在线调解平台、电子证据平台、电子送达平台、在线执行平台以及审判大数据平台,形成互联网司法的统一大平台,可以让打官司“一次都不用跑”。特别是其中的电子证据平台,在全国首次使用区块链技术作为电子证据的存取方式,实现电子数据的全流程记录、全链路可信、全节点见证。  “三模式”是指突破时空限制和自然人法官裁判的身份限制,在审理上形成在线审理、异步审理和智能审理三种模式,将线下法庭搬到线上。凡当事人同意在线审理的案件,100%在线开庭审理。当事人可利用空余时间,不同时、不同地、不同步参与诉讼活动,让身处不同地方的当事人通过在线方式顺利参加庭审、完成诉讼。异步审理适用率正在稳步提升。  为突破自然人法官裁判的身份限制,缓解案多人少矛盾,互联网法院运用互联网、大数据、人工智能等技术研发智能化审判系统,通过大数据挖掘、知识发现、图谱识别和风控点提取,智能生成包含判决主文的裁判文书,实现特定案件从立案到裁判全程的较高智能化,将法官从繁重的简单重复劳动中解放出来。  “一体系”是指以规范互联网司法程序为目标,充分发挥审判职能,创建全覆盖的网上诉讼规则体系。针对在线诉讼流程的规范性、诉讼主体身份的可查性、当事人在线行为的可控性、电子证据认定的可信性、在线审理模式的高效性等网络化审判中出现的新问题,探索形成涉网案件审判的程序规则和操作指引。  2018年9月,最高人民法院在吸收杭州互联网法院网上诉讼规则试点经验的基础上,出台了《关于互联网法院审理案件若干问题的规定》。  通过对互联网案件的有效裁判,互联网法院已成为深化司法体制改革的排头兵。截至2018年10月,杭州互联网法院共受理各类互联网案件14000余件,审结11700余件。  相比传统审理模式,杭州互联网法院“用互联网方式审理互联网案件”展现出巨大优势。例如,开庭平均用时和审理期限分别比传统审理模式节约65%和25%,99%的案件当事人息诉服判,其中的生效裁判自动履行率高达97%。  可以说,互联网法院的审判质效显著提升,司法权威得到社会各界广泛认可,推动互联网营商环境明显优化,网络空间治理能力持续增强,人民群众司法获得感更加直接。记者钱璐斌于诗奇摄  面对科学技术的飞速发展,我们要运用技术思维和手段推进司法创新,不断完善中国特色社会主义司法制度。  从技术角度分析,案件中往往包含事实问题和法律问题。事实问题是需要证据证明的问题,其关键技术是证明责任分配以及证据真实性、合法性与关联性的认定和证据链的形成。法律问题是法律理解和解释的问题,其关键技术是法律解释方法以及法条适用援引。其中,不少问题可以借助复杂算法和高端算力的支持来形成结论。  这就预示着:未来线上司法有很大发展空间,线上司法各节点将尽可能智能化,最终形成线上线下、有线无线、内网外网协调一致、方便实用、互联互通的“平台+智能”司法运行图景。届时,管辖争议、案多人少、送达难、执行难就可能成为历史,全透明、可回溯的裁判过程将实现全方位的司法公开,大幅提升司法质效。  互联网法院的成功探索是全面推进依法治国的重要成果,是贯彻网络强国战略的生动实践,已经成为新时代法治中国建设的一张亮丽名片。  2018年7月6日,中央全面深化改革委员会第三次会议审议通过《关于增设北京互联网法院、广州互联网法院的方案》,这是司法主动适应互联网发展趋势的又一项重要举措。  展望未来,以网络化为重要特征之一的智慧法院建设必将成为中国对人类法治文明作出的重大原创性贡献。  (原标题《互联网法院这一年(审时度势)》,作者朱新力浙江大学光华法学院教授。编辑:王佳)

  六平台三模式一体系 人民日报点赞杭州互联网法院#标题分割#新华社记者翁忻旸摄  2017年可以说是网络时代中国司法的创新年。  这一年的6月26日,中央全面深化改革领导小组第三十六次会议审议通过《关于设立杭州互联网法院的方案》。同年8月8日,最高人民法院明确依托杭州铁路运输法院,试点设立专门审理涉互联网案件的杭州互联网法院。8月18日,世界首家互联网法院在杭州揭牌,开启了互联网司法的新篇章,标志着网络化成为智慧法院建设的一个鲜明特征。记者钱璐斌于诗奇摄  一年多来,杭州互联网法院紧跟科技发展趋势,充分发挥“先行先试”优势,创新审判机制,探索网上诉讼流程、优化诉讼服务、提升审判质效,稳步推进各项试点改革工作,已经探索形成“六平台三模式一体系”的互联网法院建设杭州样本。  “六平台”是指网上诉讼平台、在线调解平台、电子证据平台、电子送达平台、在线执行平台以及审判大数据平台,形成互联网司法的统一大平台,可以让打官司“一次都不用跑”。特别是其中的电子证据平台,在全国首次使用区块链技术作为电子证据的存取方式,实现电子数据的全流程记录、全链路可信、全节点见证。  “三模式”是指突破时空限制和自然人法官裁判的身份限制,在审理上形成在线审理、异步审理和智能审理三种模式,将线下法庭搬到线上。凡当事人同意在线审理的案件,100%在线开庭审理。当事人可利用空余时间,不同时、不同地、不同步参与诉讼活动,让身处不同地方的当事人通过在线方式顺利参加庭审、完成诉讼。异步审理适用率正在稳步提升。  为突破自然人法官裁判的身份限制,缓解案多人少矛盾,互联网法院运用互联网、大数据、人工智能等技术研发智能化审判系统,通过大数据挖掘、知识发现、图谱识别和风控点提取,智能生成包含判决主文的裁判文书,实现特定案件从立案到裁判全程的较高智能化,将法官从繁重的简单重复劳动中解放出来。  “一体系”是指以规范互联网司法程序为目标,充分发挥审判职能,创建全覆盖的网上诉讼规则体系。针对在线诉讼流程的规范性、诉讼主体身份的可查性、当事人在线行为的可控性、电子证据认定的可信性、在线审理模式的高效性等网络化审判中出现的新问题,探索形成涉网案件审判的程序规则和操作指引。  2018年9月,最高人民法院在吸收杭州互联网法院网上诉讼规则试点经验的基础上,出台了《关于互联网法院审理案件若干问题的规定》。  通过对互联网案件的有效裁判,互联网法院已成为深化司法体制改革的排头兵。截至2018年10月,杭州互联网法院共受理各类互联网案件14000余件,审结11700余件。  相比传统审理模式,杭州互联网法院“用互联网方式审理互联网案件”展现出巨大优势。例如,开庭平均用时和审理期限分别比传统审理模式节约65%和25%,99%的案件当事人息诉服判,其中的生效裁判自动履行率高达97%。  可以说,互联网法院的审判质效显著提升,司法权威得到社会各界广泛认可,推动互联网营商环境明显优化,网络空间治理能力持续增强,人民群众司法获得感更加直接。记者钱璐斌于诗奇摄  面对科学技术的飞速发展,我们要运用技术思维和手段推进司法创新,不断完善中国特色社会主义司法制度。  从技术角度分析,案件中往往包含事实问题和法律问题。事实问题是需要证据证明的问题,其关键技术是证明责任分配以及证据真实性、合法性与关联性的认定和证据链的形成。法律问题是法律理解和解释的问题,其关键技术是法律解释方法以及法条适用援引。其中,不少问题可以借助复杂算法和高端算力的支持来形成结论。  这就预示着:未来线上司法有很大发展空间,线上司法各节点将尽可能智能化,最终形成线上线下、有线无线、内网外网协调一致、方便实用、互联互通的“平台+智能”司法运行图景。届时,管辖争议、案多人少、送达难、执行难就可能成为历史,全透明、可回溯的裁判过程将实现全方位的司法公开,大幅提升司法质效。  互联网法院的成功探索是全面推进依法治国的重要成果,是贯彻网络强国战略的生动实践,已经成为新时代法治中国建设的一张亮丽名片。  2018年7月6日,中央全面深化改革委员会第三次会议审议通过《关于增设北京互联网法院、广州互联网法院的方案》,这是司法主动适应互联网发展趋势的又一项重要举措。  展望未来,以网络化为重要特征之一的智慧法院建设必将成为中国对人类法治文明作出的重大原创性贡献。  (原标题《互联网法院这一年(审时度势)》,作者朱新力浙江大学光华法学院教授。编辑:王佳)六平台三模式一体系 人民日报点赞杭州互联网法院#标题分割#新华社记者翁忻旸摄  2017年可以说是网络时代中国司法的创新年。  这一年的6月26日,中央全面深化改革领导小组第三十六次会议审议通过《关于设立杭州互联网法院的方案》。同年8月8日,最高人民法院明确依托杭州铁路运输法院,试点设立专门审理涉互联网案件的杭州互联网法院。8月18日,世界首家互联网法院在杭州揭牌,开启了互联网司法的新篇章,标志着网络化成为智慧法院建设的一个鲜明特征。记者钱璐斌于诗奇摄  一年多来,杭州互联网法院紧跟科技发展趋势,充分发挥“先行先试”优势,创新审判机制,探索网上诉讼流程、优化诉讼服务、提升审判质效,稳步推进各项试点改革工作,已经探索形成“六平台三模式一体系”的互联网法院建设杭州样本。  “六平台”是指网上诉讼平台、在线调解平台、电子证据平台、电子送达平台、在线执行平台以及审判大数据平台,形成互联网司法的统一大平台,可以让打官司“一次都不用跑”。特别是其中的电子证据平台,在全国首次使用区块链技术作为电子证据的存取方式,实现电子数据的全流程记录、全链路可信、全节点见证。  “三模式”是指突破时空限制和自然人法官裁判的身份限制,在审理上形成在线审理、异步审理和智能审理三种模式,将线下法庭搬到线上。凡当事人同意在线审理的案件,100%在线开庭审理。当事人可利用空余时间,不同时、不同地、不同步参与诉讼活动,让身处不同地方的当事人通过在线方式顺利参加庭审、完成诉讼。异步审理适用率正在稳步提升。  为突破自然人法官裁判的身份限制,缓解案多人少矛盾,互联网法院运用互联网、大数据、人工智能等技术研发智能化审判系统,通过大数据挖掘、知识发现、图谱识别和风控点提取,智能生成包含判决主文的裁判文书,实现特定案件从立案到裁判全程的较高智能化,将法官从繁重的简单重复劳动中解放出来。  “一体系”是指以规范互联网司法程序为目标,充分发挥审判职能,创建全覆盖的网上诉讼规则体系。针对在线诉讼流程的规范性、诉讼主体身份的可查性、当事人在线行为的可控性、电子证据认定的可信性、在线审理模式的高效性等网络化审判中出现的新问题,探索形成涉网案件审判的程序规则和操作指引。  2018年9月,最高人民法院在吸收杭州互联网法院网上诉讼规则试点经验的基础上,出台了《关于互联网法院审理案件若干问题的规定》。  通过对互联网案件的有效裁判,互联网法院已成为深化司法体制改革的排头兵。截至2018年10月,杭州互联网法院共受理各类互联网案件14000余件,审结11700余件。  相比传统审理模式,杭州互联网法院“用互联网方式审理互联网案件”展现出巨大优势。例如,开庭平均用时和审理期限分别比传统审理模式节约65%和25%,99%的案件当事人息诉服判,其中的生效裁判自动履行率高达97%。  可以说,互联网法院的审判质效显著提升,司法权威得到社会各界广泛认可,推动互联网营商环境明显优化,网络空间治理能力持续增强,人民群众司法获得感更加直接。记者钱璐斌于诗奇摄  面对科学技术的飞速发展,我们要运用技术思维和手段推进司法创新,不断完善中国特色社会主义司法制度。  从技术角度分析,案件中往往包含事实问题和法律问题。事实问题是需要证据证明的问题,其关键技术是证明责任分配以及证据真实性、合法性与关联性的认定和证据链的形成。法律问题是法律理解和解释的问题,其关键技术是法律解释方法以及法条适用援引。其中,不少问题可以借助复杂算法和高端算力的支持来形成结论。  这就预示着:未来线上司法有很大发展空间,线上司法各节点将尽可能智能化,最终形成线上线下、有线无线、内网外网协调一致、方便实用、互联互通的“平台+智能”司法运行图景。届时,管辖争议、案多人少、送达难、执行难就可能成为历史,全透明、可回溯的裁判过程将实现全方位的司法公开,大幅提升司法质效。  互联网法院的成功探索是全面推进依法治国的重要成果,是贯彻网络强国战略的生动实践,已经成为新时代法治中国建设的一张亮丽名片。  2018年7月6日,中央全面深化改革委员会第三次会议审议通过《关于增设北京互联网法院、广州互联网法院的方案》,这是司法主动适应互联网发展趋势的又一项重要举措。  展望未来,以网络化为重要特征之一的智慧法院建设必将成为中国对人类法治文明作出的重大原创性贡献。  (原标题《互联网法院这一年(审时度势)》,作者朱新力浙江大学光华法学院教授。编辑:王佳)六平台三模式一体系 人民日报点赞杭州互联网法院#标题分割#新华社记者翁忻旸摄  2017年可以说是网络时代中国司法的创新年。  这一年的6月26日,中央全面深化改革领导小组第三十六次会议审议通过《关于设立杭州互联网法院的方案》。同年8月8日,最高人民法院明确依托杭州铁路运输法院,试点设立专门审理涉互联网案件的杭州互联网法院。8月18日,世界首家互联网法院在杭州揭牌,开启了互联网司法的新篇章,标志着网络化成为智慧法院建设的一个鲜明特征。记者钱璐斌于诗奇摄  一年多来,杭州互联网法院紧跟科技发展趋势,充分发挥“先行先试”优势,创新审判机制,探索网上诉讼流程、优化诉讼服务、提升审判质效,稳步推进各项试点改革工作,已经探索形成“六平台三模式一体系”的互联网法院建设杭州样本。  “六平台”是指网上诉讼平台、在线调解平台、电子证据平台、电子送达平台、在线执行平台以及审判大数据平台,形成互联网司法的统一大平台,可以让打官司“一次都不用跑”。特别是其中的电子证据平台,在全国首次使用区块链技术作为电子证据的存取方式,实现电子数据的全流程记录、全链路可信、全节点见证。  “三模式”是指突破时空限制和自然人法官裁判的身份限制,在审理上形成在线审理、异步审理和智能审理三种模式,将线下法庭搬到线上。凡当事人同意在线审理的案件,100%在线开庭审理。当事人可利用空余时间,不同时、不同地、不同步参与诉讼活动,让身处不同地方的当事人通过在线方式顺利参加庭审、完成诉讼。异步审理适用率正在稳步提升。  为突破自然人法官裁判的身份限制,缓解案多人少矛盾,互联网法院运用互联网、大数据、人工智能等技术研发智能化审判系统,通过大数据挖掘、知识发现、图谱识别和风控点提取,智能生成包含判决主文的裁判文书,实现特定案件从立案到裁判全程的较高智能化,将法官从繁重的简单重复劳动中解放出来。  “一体系”是指以规范互联网司法程序为目标,充分发挥审判职能,创建全覆盖的网上诉讼规则体系。针对在线诉讼流程的规范性、诉讼主体身份的可查性、当事人在线行为的可控性、电子证据认定的可信性、在线审理模式的高效性等网络化审判中出现的新问题,探索形成涉网案件审判的程序规则和操作指引。  2018年9月,最高人民法院在吸收杭州互联网法院网上诉讼规则试点经验的基础上,出台了《关于互联网法院审理案件若干问题的规定》。  通过对互联网案件的有效裁判,互联网法院已成为深化司法体制改革的排头兵。截至2018年10月,杭州互联网法院共受理各类互联网案件14000余件,审结11700余件。  相比传统审理模式,杭州互联网法院“用互联网方式审理互联网案件”展现出巨大优势。例如,开庭平均用时和审理期限分别比传统审理模式节约65%和25%,99%的案件当事人息诉服判,其中的生效裁判自动履行率高达97%。  可以说,互联网法院的审判质效显著提升,司法权威得到社会各界广泛认可,推动互联网营商环境明显优化,网络空间治理能力持续增强,人民群众司法获得感更加直接。记者钱璐斌于诗奇摄  面对科学技术的飞速发展,我们要运用技术思维和手段推进司法创新,不断完善中国特色社会主义司法制度。  从技术角度分析,案件中往往包含事实问题和法律问题。事实问题是需要证据证明的问题,其关键技术是证明责任分配以及证据真实性、合法性与关联性的认定和证据链的形成。法律问题是法律理解和解释的问题,其关键技术是法律解释方法以及法条适用援引。其中,不少问题可以借助复杂算法和高端算力的支持来形成结论。  这就预示着:未来线上司法有很大发展空间,线上司法各节点将尽可能智能化,最终形成线上线下、有线无线、内网外网协调一致、方便实用、互联互通的“平台+智能”司法运行图景。届时,管辖争议、案多人少、送达难、执行难就可能成为历史,全透明、可回溯的裁判过程将实现全方位的司法公开,大幅提升司法质效。  互联网法院的成功探索是全面推进依法治国的重要成果,是贯彻网络强国战略的生动实践,已经成为新时代法治中国建设的一张亮丽名片。  2018年7月6日,中央全面深化改革委员会第三次会议审议通过《关于增设北京互联网法院、广州互联网法院的方案》,这是司法主动适应互联网发展趋势的又一项重要举措。  展望未来,以网络化为重要特征之一的智慧法院建设必将成为中国对人类法治文明作出的重大原创性贡献。  (原标题《互联网法院这一年(审时度势)》,作者朱新力浙江大学光华法学院教授。编辑:王佳)

  六平台三模式一体系 人民日报点赞杭州互联网法院#标题分割#新华社记者翁忻旸摄  2017年可以说是网络时代中国司法的创新年。  这一年的6月26日,中央全面深化改革领导小组第三十六次会议审议通过《关于设立杭州互联网法院的方案》。同年8月8日,最高人民法院明确依托杭州铁路运输法院,试点设立专门审理涉互联网案件的杭州互联网法院。8月18日,世界首家互联网法院在杭州揭牌,开启了互联网司法的新篇章,标志着网络化成为智慧法院建设的一个鲜明特征。记者钱璐斌于诗奇摄  一年多来,杭州互联网法院紧跟科技发展趋势,充分发挥“先行先试”优势,创新审判机制,探索网上诉讼流程、优化诉讼服务、提升审判质效,稳步推进各项试点改革工作,已经探索形成“六平台三模式一体系”的互联网法院建设杭州样本。  “六平台”是指网上诉讼平台、在线调解平台、电子证据平台、电子送达平台、在线执行平台以及审判大数据平台,形成互联网司法的统一大平台,可以让打官司“一次都不用跑”。特别是其中的电子证据平台,在全国首次使用区块链技术作为电子证据的存取方式,实现电子数据的全流程记录、全链路可信、全节点见证。  “三模式”是指突破时空限制和自然人法官裁判的身份限制,在审理上形成在线审理、异步审理和智能审理三种模式,将线下法庭搬到线上。凡当事人同意在线审理的案件,100%在线开庭审理。当事人可利用空余时间,不同时、不同地、不同步参与诉讼活动,让身处不同地方的当事人通过在线方式顺利参加庭审、完成诉讼。异步审理适用率正在稳步提升。  为突破自然人法官裁判的身份限制,缓解案多人少矛盾,互联网法院运用互联网、大数据、人工智能等技术研发智能化审判系统,通过大数据挖掘、知识发现、图谱识别和风控点提取,智能生成包含判决主文的裁判文书,实现特定案件从立案到裁判全程的较高智能化,将法官从繁重的简单重复劳动中解放出来。  “一体系”是指以规范互联网司法程序为目标,充分发挥审判职能,创建全覆盖的网上诉讼规则体系。针对在线诉讼流程的规范性、诉讼主体身份的可查性、当事人在线行为的可控性、电子证据认定的可信性、在线审理模式的高效性等网络化审判中出现的新问题,探索形成涉网案件审判的程序规则和操作指引。  2018年9月,最高人民法院在吸收杭州互联网法院网上诉讼规则试点经验的基础上,出台了《关于互联网法院审理案件若干问题的规定》。  通过对互联网案件的有效裁判,互联网法院已成为深化司法体制改革的排头兵。截至2018年10月,杭州互联网法院共受理各类互联网案件14000余件,审结11700余件。  相比传统审理模式,杭州互联网法院“用互联网方式审理互联网案件”展现出巨大优势。例如,开庭平均用时和审理期限分别比传统审理模式节约65%和25%,99%的案件当事人息诉服判,其中的生效裁判自动履行率高达97%。  可以说,互联网法院的审判质效显著提升,司法权威得到社会各界广泛认可,推动互联网营商环境明显优化,网络空间治理能力持续增强,人民群众司法获得感更加直接。记者钱璐斌于诗奇摄  面对科学技术的飞速发展,我们要运用技术思维和手段推进司法创新,不断完善中国特色社会主义司法制度。  从技术角度分析,案件中往往包含事实问题和法律问题。事实问题是需要证据证明的问题,其关键技术是证明责任分配以及证据真实性、合法性与关联性的认定和证据链的形成。法律问题是法律理解和解释的问题,其关键技术是法律解释方法以及法条适用援引。其中,不少问题可以借助复杂算法和高端算力的支持来形成结论。  这就预示着:未来线上司法有很大发展空间,线上司法各节点将尽可能智能化,最终形成线上线下、有线无线、内网外网协调一致、方便实用、互联互通的“平台+智能”司法运行图景。届时,管辖争议、案多人少、送达难、执行难就可能成为历史,全透明、可回溯的裁判过程将实现全方位的司法公开,大幅提升司法质效。  互联网法院的成功探索是全面推进依法治国的重要成果,是贯彻网络强国战略的生动实践,已经成为新时代法治中国建设的一张亮丽名片。  2018年7月6日,中央全面深化改革委员会第三次会议审议通过《关于增设北京互联网法院、广州互联网法院的方案》,这是司法主动适应互联网发展趋势的又一项重要举措。  展望未来,以网络化为重要特征之一的智慧法院建设必将成为中国对人类法治文明作出的重大原创性贡献。  (原标题《互联网法院这一年(审时度势)》,作者朱新力浙江大学光华法学院教授。编辑:王佳)六平台三模式一体系 人民日报点赞杭州互联网法院#标题分割#新华社记者翁忻旸摄  2017年可以说是网络时代中国司法的创新年。  这一年的6月26日,中央全面深化改革领导小组第三十六次会议审议通过《关于设立杭州互联网法院的方案》。同年8月8日,最高人民法院明确依托杭州铁路运输法院,试点设立专门审理涉互联网案件的杭州互联网法院。8月18日,世界首家互联网法院在杭州揭牌,开启了互联网司法的新篇章,标志着网络化成为智慧法院建设的一个鲜明特征。记者钱璐斌于诗奇摄  一年多来,杭州互联网法院紧跟科技发展趋势,充分发挥“先行先试”优势,创新审判机制,探索网上诉讼流程、优化诉讼服务、提升审判质效,稳步推进各项试点改革工作,已经探索形成“六平台三模式一体系”的互联网法院建设杭州样本。  “六平台”是指网上诉讼平台、在线调解平台、电子证据平台、电子送达平台、在线执行平台以及审判大数据平台,形成互联网司法的统一大平台,可以让打官司“一次都不用跑”。特别是其中的电子证据平台,在全国首次使用区块链技术作为电子证据的存取方式,实现电子数据的全流程记录、全链路可信、全节点见证。  “三模式”是指突破时空限制和自然人法官裁判的身份限制,在审理上形成在线审理、异步审理和智能审理三种模式,将线下法庭搬到线上。凡当事人同意在线审理的案件,100%在线开庭审理。当事人可利用空余时间,不同时、不同地、不同步参与诉讼活动,让身处不同地方的当事人通过在线方式顺利参加庭审、完成诉讼。异步审理适用率正在稳步提升。  为突破自然人法官裁判的身份限制,缓解案多人少矛盾,互联网法院运用互联网、大数据、人工智能等技术研发智能化审判系统,通过大数据挖掘、知识发现、图谱识别和风控点提取,智能生成包含判决主文的裁判文书,实现特定案件从立案到裁判全程的较高智能化,将法官从繁重的简单重复劳动中解放出来。  “一体系”是指以规范互联网司法程序为目标,充分发挥审判职能,创建全覆盖的网上诉讼规则体系。针对在线诉讼流程的规范性、诉讼主体身份的可查性、当事人在线行为的可控性、电子证据认定的可信性、在线审理模式的高效性等网络化审判中出现的新问题,探索形成涉网案件审判的程序规则和操作指引。  2018年9月,最高人民法院在吸收杭州互联网法院网上诉讼规则试点经验的基础上,出台了《关于互联网法院审理案件若干问题的规定》。  通过对互联网案件的有效裁判,互联网法院已成为深化司法体制改革的排头兵。截至2018年10月,杭州互联网法院共受理各类互联网案件14000余件,审结11700余件。  相比传统审理模式,杭州互联网法院“用互联网方式审理互联网案件”展现出巨大优势。例如,开庭平均用时和审理期限分别比传统审理模式节约65%和25%,99%的案件当事人息诉服判,其中的生效裁判自动履行率高达97%。  可以说,互联网法院的审判质效显著提升,司法权威得到社会各界广泛认可,推动互联网营商环境明显优化,网络空间治理能力持续增强,人民群众司法获得感更加直接。记者钱璐斌于诗奇摄  面对科学技术的飞速发展,我们要运用技术思维和手段推进司法创新,不断完善中国特色社会主义司法制度。  从技术角度分析,案件中往往包含事实问题和法律问题。事实问题是需要证据证明的问题,其关键技术是证明责任分配以及证据真实性、合法性与关联性的认定和证据链的形成。法律问题是法律理解和解释的问题,其关键技术是法律解释方法以及法条适用援引。其中,不少问题可以借助复杂算法和高端算力的支持来形成结论。  这就预示着:未来线上司法有很大发展空间,线上司法各节点将尽可能智能化,最终形成线上线下、有线无线、内网外网协调一致、方便实用、互联互通的“平台+智能”司法运行图景。届时,管辖争议、案多人少、送达难、执行难就可能成为历史,全透明、可回溯的裁判过程将实现全方位的司法公开,大幅提升司法质效。  互联网法院的成功探索是全面推进依法治国的重要成果,是贯彻网络强国战略的生动实践,已经成为新时代法治中国建设的一张亮丽名片。  2018年7月6日,中央全面深化改革委员会第三次会议审议通过《关于增设北京互联网法院、广州互联网法院的方案》,这是司法主动适应互联网发展趋势的又一项重要举措。  展望未来,以网络化为重要特征之一的智慧法院建设必将成为中国对人类法治文明作出的重大原创性贡献。  (原标题《互联网法院这一年(审时度势)》,作者朱新力浙江大学光华法学院教授。编辑:王佳)六平台三模式一体系 人民日报点赞杭州互联网法院#标题分割#新华社记者翁忻旸摄  2017年可以说是网络时代中国司法的创新年。  这一年的6月26日,中央全面深化改革领导小组第三十六次会议审议通过《关于设立杭州互联网法院的方案》。同年8月8日,最高人民法院明确依托杭州铁路运输法院,试点设立专门审理涉互联网案件的杭州互联网法院。8月18日,世界首家互联网法院在杭州揭牌,开启了互联网司法的新篇章,标志着网络化成为智慧法院建设的一个鲜明特征。记者钱璐斌于诗奇摄  一年多来,杭州互联网法院紧跟科技发展趋势,充分发挥“先行先试”优势,创新审判机制,探索网上诉讼流程、优化诉讼服务、提升审判质效,稳步推进各项试点改革工作,已经探索形成“六平台三模式一体系”的互联网法院建设杭州样本。  “六平台”是指网上诉讼平台、在线调解平台、电子证据平台、电子送达平台、在线执行平台以及审判大数据平台,形成互联网司法的统一大平台,可以让打官司“一次都不用跑”。特别是其中的电子证据平台,在全国首次使用区块链技术作为电子证据的存取方式,实现电子数据的全流程记录、全链路可信、全节点见证。  “三模式”是指突破时空限制和自然人法官裁判的身份限制,在审理上形成在线审理、异步审理和智能审理三种模式,将线下法庭搬到线上。凡当事人同意在线审理的案件,100%在线开庭审理。当事人可利用空余时间,不同时、不同地、不同步参与诉讼活动,让身处不同地方的当事人通过在线方式顺利参加庭审、完成诉讼。异步审理适用率正在稳步提升。  为突破自然人法官裁判的身份限制,缓解案多人少矛盾,互联网法院运用互联网、大数据、人工智能等技术研发智能化审判系统,通过大数据挖掘、知识发现、图谱识别和风控点提取,智能生成包含判决主文的裁判文书,实现特定案件从立案到裁判全程的较高智能化,将法官从繁重的简单重复劳动中解放出来。  “一体系”是指以规范互联网司法程序为目标,充分发挥审判职能,创建全覆盖的网上诉讼规则体系。针对在线诉讼流程的规范性、诉讼主体身份的可查性、当事人在线行为的可控性、电子证据认定的可信性、在线审理模式的高效性等网络化审判中出现的新问题,探索形成涉网案件审判的程序规则和操作指引。  2018年9月,最高人民法院在吸收杭州互联网法院网上诉讼规则试点经验的基础上,出台了《关于互联网法院审理案件若干问题的规定》。  通过对互联网案件的有效裁判,互联网法院已成为深化司法体制改革的排头兵。截至2018年10月,杭州互联网法院共受理各类互联网案件14000余件,审结11700余件。  相比传统审理模式,杭州互联网法院“用互联网方式审理互联网案件”展现出巨大优势。例如,开庭平均用时和审理期限分别比传统审理模式节约65%和25%,99%的案件当事人息诉服判,其中的生效裁判自动履行率高达97%。  可以说,互联网法院的审判质效显著提升,司法权威得到社会各界广泛认可,推动互联网营商环境明显优化,网络空间治理能力持续增强,人民群众司法获得感更加直接。记者钱璐斌于诗奇摄  面对科学技术的飞速发展,我们要运用技术思维和手段推进司法创新,不断完善中国特色社会主义司法制度。  从技术角度分析,案件中往往包含事实问题和法律问题。事实问题是需要证据证明的问题,其关键技术是证明责任分配以及证据真实性、合法性与关联性的认定和证据链的形成。法律问题是法律理解和解释的问题,其关键技术是法律解释方法以及法条适用援引。其中,不少问题可以借助复杂算法和高端算力的支持来形成结论。  这就预示着:未来线上司法有很大发展空间,线上司法各节点将尽可能智能化,最终形成线上线下、有线无线、内网外网协调一致、方便实用、互联互通的“平台+智能”司法运行图景。届时,管辖争议、案多人少、送达难、执行难就可能成为历史,全透明、可回溯的裁判过程将实现全方位的司法公开,大幅提升司法质效。  互联网法院的成功探索是全面推进依法治国的重要成果,是贯彻网络强国战略的生动实践,已经成为新时代法治中国建设的一张亮丽名片。  2018年7月6日,中央全面深化改革委员会第三次会议审议通过《关于增设北京互联网法院、广州互联网法院的方案》,这是司法主动适应互联网发展趋势的又一项重要举措。  展望未来,以网络化为重要特征之一的智慧法院建设必将成为中国对人类法治文明作出的重大原创性贡献。  (原标题《互联网法院这一年(审时度势)》,作者朱新力浙江大学光华法学院教授。编辑:王佳)

  六平台三模式一体系 人民日报点赞杭州互联网法院#标题分割#新华社记者翁忻旸摄  2017年可以说是网络时代中国司法的创新年。  这一年的6月26日,中央全面深化改革领导小组第三十六次会议审议通过《关于设立杭州互联网法院的方案》。同年8月8日,最高人民法院明确依托杭州铁路运输法院,试点设立专门审理涉互联网案件的杭州互联网法院。8月18日,世界首家互联网法院在杭州揭牌,开启了互联网司法的新篇章,标志着网络化成为智慧法院建设的一个鲜明特征。记者钱璐斌于诗奇摄  一年多来,杭州互联网法院紧跟科技发展趋势,充分发挥“先行先试”优势,创新审判机制,探索网上诉讼流程、优化诉讼服务、提升审判质效,稳步推进各项试点改革工作,已经探索形成“六平台三模式一体系”的互联网法院建设杭州样本。  “六平台”是指网上诉讼平台、在线调解平台、电子证据平台、电子送达平台、在线执行平台以及审判大数据平台,形成互联网司法的统一大平台,可以让打官司“一次都不用跑”。特别是其中的电子证据平台,在全国首次使用区块链技术作为电子证据的存取方式,实现电子数据的全流程记录、全链路可信、全节点见证。  “三模式”是指突破时空限制和自然人法官裁判的身份限制,在审理上形成在线审理、异步审理和智能审理三种模式,将线下法庭搬到线上。凡当事人同意在线审理的案件,100%在线开庭审理。当事人可利用空余时间,不同时、不同地、不同步参与诉讼活动,让身处不同地方的当事人通过在线方式顺利参加庭审、完成诉讼。异步审理适用率正在稳步提升。  为突破自然人法官裁判的身份限制,缓解案多人少矛盾,互联网法院运用互联网、大数据、人工智能等技术研发智能化审判系统,通过大数据挖掘、知识发现、图谱识别和风控点提取,智能生成包含判决主文的裁判文书,实现特定案件从立案到裁判全程的较高智能化,将法官从繁重的简单重复劳动中解放出来。  “一体系”是指以规范互联网司法程序为目标,充分发挥审判职能,创建全覆盖的网上诉讼规则体系。针对在线诉讼流程的规范性、诉讼主体身份的可查性、当事人在线行为的可控性、电子证据认定的可信性、在线审理模式的高效性等网络化审判中出现的新问题,探索形成涉网案件审判的程序规则和操作指引。  2018年9月,最高人民法院在吸收杭州互联网法院网上诉讼规则试点经验的基础上,出台了《关于互联网法院审理案件若干问题的规定》。  通过对互联网案件的有效裁判,互联网法院已成为深化司法体制改革的排头兵。截至2018年10月,杭州互联网法院共受理各类互联网案件14000余件,审结11700余件。  相比传统审理模式,杭州互联网法院“用互联网方式审理互联网案件”展现出巨大优势。例如,开庭平均用时和审理期限分别比传统审理模式节约65%和25%,99%的案件当事人息诉服判,其中的生效裁判自动履行率高达97%。  可以说,互联网法院的审判质效显著提升,司法权威得到社会各界广泛认可,推动互联网营商环境明显优化,网络空间治理能力持续增强,人民群众司法获得感更加直接。记者钱璐斌于诗奇摄  面对科学技术的飞速发展,我们要运用技术思维和手段推进司法创新,不断完善中国特色社会主义司法制度。  从技术角度分析,案件中往往包含事实问题和法律问题。事实问题是需要证据证明的问题,其关键技术是证明责任分配以及证据真实性、合法性与关联性的认定和证据链的形成。法律问题是法律理解和解释的问题,其关键技术是法律解释方法以及法条适用援引。其中,不少问题可以借助复杂算法和高端算力的支持来形成结论。  这就预示着:未来线上司法有很大发展空间,线上司法各节点将尽可能智能化,最终形成线上线下、有线无线、内网外网协调一致、方便实用、互联互通的“平台+智能”司法运行图景。届时,管辖争议、案多人少、送达难、执行难就可能成为历史,全透明、可回溯的裁判过程将实现全方位的司法公开,大幅提升司法质效。  互联网法院的成功探索是全面推进依法治国的重要成果,是贯彻网络强国战略的生动实践,已经成为新时代法治中国建设的一张亮丽名片。  2018年7月6日,中央全面深化改革委员会第三次会议审议通过《关于增设北京互联网法院、广州互联网法院的方案》,这是司法主动适应互联网发展趋势的又一项重要举措。  展望未来,以网络化为重要特征之一的智慧法院建设必将成为中国对人类法治文明作出的重大原创性贡献。  (原标题《互联网法院这一年(审时度势)》,作者朱新力浙江大学光华法学院教授。编辑:王佳)六平台三模式一体系 人民日报点赞杭州互联网法院#标题分割#新华社记者翁忻旸摄  2017年可以说是网络时代中国司法的创新年。  这一年的6月26日,中央全面深化改革领导小组第三十六次会议审议通过《关于设立杭州互联网法院的方案》。同年8月8日,最高人民法院明确依托杭州铁路运输法院,试点设立专门审理涉互联网案件的杭州互联网法院。8月18日,世界首家互联网法院在杭州揭牌,开启了互联网司法的新篇章,标志着网络化成为智慧法院建设的一个鲜明特征。记者钱璐斌于诗奇摄  一年多来,杭州互联网法院紧跟科技发展趋势,充分发挥“先行先试”优势,创新审判机制,探索网上诉讼流程、优化诉讼服务、提升审判质效,稳步推进各项试点改革工作,已经探索形成“六平台三模式一体系”的互联网法院建设杭州样本。  “六平台”是指网上诉讼平台、在线调解平台、电子证据平台、电子送达平台、在线执行平台以及审判大数据平台,形成互联网司法的统一大平台,可以让打官司“一次都不用跑”。特别是其中的电子证据平台,在全国首次使用区块链技术作为电子证据的存取方式,实现电子数据的全流程记录、全链路可信、全节点见证。  “三模式”是指突破时空限制和自然人法官裁判的身份限制,在审理上形成在线审理、异步审理和智能审理三种模式,将线下法庭搬到线上。凡当事人同意在线审理的案件,100%在线开庭审理。当事人可利用空余时间,不同时、不同地、不同步参与诉讼活动,让身处不同地方的当事人通过在线方式顺利参加庭审、完成诉讼。异步审理适用率正在稳步提升。  为突破自然人法官裁判的身份限制,缓解案多人少矛盾,互联网法院运用互联网、大数据、人工智能等技术研发智能化审判系统,通过大数据挖掘、知识发现、图谱识别和风控点提取,智能生成包含判决主文的裁判文书,实现特定案件从立案到裁判全程的较高智能化,将法官从繁重的简单重复劳动中解放出来。  “一体系”是指以规范互联网司法程序为目标,充分发挥审判职能,创建全覆盖的网上诉讼规则体系。针对在线诉讼流程的规范性、诉讼主体身份的可查性、当事人在线行为的可控性、电子证据认定的可信性、在线审理模式的高效性等网络化审判中出现的新问题,探索形成涉网案件审判的程序规则和操作指引。  2018年9月,最高人民法院在吸收杭州互联网法院网上诉讼规则试点经验的基础上,出台了《关于互联网法院审理案件若干问题的规定》。  通过对互联网案件的有效裁判,互联网法院已成为深化司法体制改革的排头兵。截至2018年10月,杭州互联网法院共受理各类互联网案件14000余件,审结11700余件。  相比传统审理模式,杭州互联网法院“用互联网方式审理互联网案件”展现出巨大优势。例如,开庭平均用时和审理期限分别比传统审理模式节约65%和25%,99%的案件当事人息诉服判,其中的生效裁判自动履行率高达97%。  可以说,互联网法院的审判质效显著提升,司法权威得到社会各界广泛认可,推动互联网营商环境明显优化,网络空间治理能力持续增强,人民群众司法获得感更加直接。记者钱璐斌于诗奇摄  面对科学技术的飞速发展,我们要运用技术思维和手段推进司法创新,不断完善中国特色社会主义司法制度。  从技术角度分析,案件中往往包含事实问题和法律问题。事实问题是需要证据证明的问题,其关键技术是证明责任分配以及证据真实性、合法性与关联性的认定和证据链的形成。法律问题是法律理解和解释的问题,其关键技术是法律解释方法以及法条适用援引。其中,不少问题可以借助复杂算法和高端算力的支持来形成结论。  这就预示着:未来线上司法有很大发展空间,线上司法各节点将尽可能智能化,最终形成线上线下、有线无线、内网外网协调一致、方便实用、互联互通的“平台+智能”司法运行图景。届时,管辖争议、案多人少、送达难、执行难就可能成为历史,全透明、可回溯的裁判过程将实现全方位的司法公开,大幅提升司法质效。  互联网法院的成功探索是全面推进依法治国的重要成果,是贯彻网络强国战略的生动实践,已经成为新时代法治中国建设的一张亮丽名片。  2018年7月6日,中央全面深化改革委员会第三次会议审议通过《关于增设北京互联网法院、广州互联网法院的方案》,这是司法主动适应互联网发展趋势的又一项重要举措。  展望未来,以网络化为重要特征之一的智慧法院建设必将成为中国对人类法治文明作出的重大原创性贡献。  (原标题《互联网法院这一年(审时度势)》,作者朱新力浙江大学光华法学院教授。编辑:王佳)六平台三模式一体系 人民日报点赞杭州互联网法院#标题分割#新华社记者翁忻旸摄  2017年可以说是网络时代中国司法的创新年。  这一年的6月26日,中央全面深化改革领导小组第三十六次会议审议通过《关于设立杭州互联网法院的方案》。同年8月8日,最高人民法院明确依托杭州铁路运输法院,试点设立专门审理涉互联网案件的杭州互联网法院。8月18日,世界首家互联网法院在杭州揭牌,开启了互联网司法的新篇章,标志着网络化成为智慧法院建设的一个鲜明特征。记者钱璐斌于诗奇摄  一年多来,杭州互联网法院紧跟科技发展趋势,充分发挥“先行先试”优势,创新审判机制,探索网上诉讼流程、优化诉讼服务、提升审判质效,稳步推进各项试点改革工作,已经探索形成“六平台三模式一体系”的互联网法院建设杭州样本。  “六平台”是指网上诉讼平台、在线调解平台、电子证据平台、电子送达平台、在线执行平台以及审判大数据平台,形成互联网司法的统一大平台,可以让打官司“一次都不用跑”。特别是其中的电子证据平台,在全国首次使用区块链技术作为电子证据的存取方式,实现电子数据的全流程记录、全链路可信、全节点见证。  “三模式”是指突破时空限制和自然人法官裁判的身份限制,在审理上形成在线审理、异步审理和智能审理三种模式,将线下法庭搬到线上。凡当事人同意在线审理的案件,100%在线开庭审理。当事人可利用空余时间,不同时、不同地、不同步参与诉讼活动,让身处不同地方的当事人通过在线方式顺利参加庭审、完成诉讼。异步审理适用率正在稳步提升。  为突破自然人法官裁判的身份限制,缓解案多人少矛盾,互联网法院运用互联网、大数据、人工智能等技术研发智能化审判系统,通过大数据挖掘、知识发现、图谱识别和风控点提取,智能生成包含判决主文的裁判文书,实现特定案件从立案到裁判全程的较高智能化,将法官从繁重的简单重复劳动中解放出来。  “一体系”是指以规范互联网司法程序为目标,充分发挥审判职能,创建全覆盖的网上诉讼规则体系。针对在线诉讼流程的规范性、诉讼主体身份的可查性、当事人在线行为的可控性、电子证据认定的可信性、在线审理模式的高效性等网络化审判中出现的新问题,探索形成涉网案件审判的程序规则和操作指引。  2018年9月,最高人民法院在吸收杭州互联网法院网上诉讼规则试点经验的基础上,出台了《关于互联网法院审理案件若干问题的规定》。  通过对互联网案件的有效裁判,互联网法院已成为深化司法体制改革的排头兵。截至2018年10月,杭州互联网法院共受理各类互联网案件14000余件,审结11700余件。  相比传统审理模式,杭州互联网法院“用互联网方式审理互联网案件”展现出巨大优势。例如,开庭平均用时和审理期限分别比传统审理模式节约65%和25%,99%的案件当事人息诉服判,其中的生效裁判自动履行率高达97%。  可以说,互联网法院的审判质效显著提升,司法权威得到社会各界广泛认可,推动互联网营商环境明显优化,网络空间治理能力持续增强,人民群众司法获得感更加直接。记者钱璐斌于诗奇摄  面对科学技术的飞速发展,我们要运用技术思维和手段推进司法创新,不断完善中国特色社会主义司法制度。  从技术角度分析,案件中往往包含事实问题和法律问题。事实问题是需要证据证明的问题,其关键技术是证明责任分配以及证据真实性、合法性与关联性的认定和证据链的形成。法律问题是法律理解和解释的问题,其关键技术是法律解释方法以及法条适用援引。其中,不少问题可以借助复杂算法和高端算力的支持来形成结论。  这就预示着:未来线上司法有很大发展空间,线上司法各节点将尽可能智能化,最终形成线上线下、有线无线、内网外网协调一致、方便实用、互联互通的“平台+智能”司法运行图景。届时,管辖争议、案多人少、送达难、执行难就可能成为历史,全透明、可回溯的裁判过程将实现全方位的司法公开,大幅提升司法质效。  互联网法院的成功探索是全面推进依法治国的重要成果,是贯彻网络强国战略的生动实践,已经成为新时代法治中国建设的一张亮丽名片。  2018年7月6日,中央全面深化改革委员会第三次会议审议通过《关于增设北京互联网法院、广州互联网法院的方案》,这是司法主动适应互联网发展趋势的又一项重要举措。  展望未来,以网络化为重要特征之一的智慧法院建设必将成为中国对人类法治文明作出的重大原创性贡献。  (原标题《互联网法院这一年(审时度势)》,作者朱新力浙江大学光华法学院教授。编辑:王佳)

  六平台三模式一体系 人民日报点赞杭州互联网法院#标题分割#新华社记者翁忻旸摄  2017年可以说是网络时代中国司法的创新年。  这一年的6月26日,中央全面深化改革领导小组第三十六次会议审议通过《关于设立杭州互联网法院的方案》。同年8月8日,最高人民法院明确依托杭州铁路运输法院,试点设立专门审理涉互联网案件的杭州互联网法院。8月18日,世界首家互联网法院在杭州揭牌,开启了互联网司法的新篇章,标志着网络化成为智慧法院建设的一个鲜明特征。记者钱璐斌于诗奇摄  一年多来,杭州互联网法院紧跟科技发展趋势,充分发挥“先行先试”优势,创新审判机制,探索网上诉讼流程、优化诉讼服务、提升审判质效,稳步推进各项试点改革工作,已经探索形成“六平台三模式一体系”的互联网法院建设杭州样本。  “六平台”是指网上诉讼平台、在线调解平台、电子证据平台、电子送达平台、在线执行平台以及审判大数据平台,形成互联网司法的统一大平台,可以让打官司“一次都不用跑”。特别是其中的电子证据平台,在全国首次使用区块链技术作为电子证据的存取方式,实现电子数据的全流程记录、全链路可信、全节点见证。  “三模式”是指突破时空限制和自然人法官裁判的身份限制,在审理上形成在线审理、异步审理和智能审理三种模式,将线下法庭搬到线上。凡当事人同意在线审理的案件,100%在线开庭审理。当事人可利用空余时间,不同时、不同地、不同步参与诉讼活动,让身处不同地方的当事人通过在线方式顺利参加庭审、完成诉讼。异步审理适用率正在稳步提升。  为突破自然人法官裁判的身份限制,缓解案多人少矛盾,互联网法院运用互联网、大数据、人工智能等技术研发智能化审判系统,通过大数据挖掘、知识发现、图谱识别和风控点提取,智能生成包含判决主文的裁判文书,实现特定案件从立案到裁判全程的较高智能化,将法官从繁重的简单重复劳动中解放出来。  “一体系”是指以规范互联网司法程序为目标,充分发挥审判职能,创建全覆盖的网上诉讼规则体系。针对在线诉讼流程的规范性、诉讼主体身份的可查性、当事人在线行为的可控性、电子证据认定的可信性、在线审理模式的高效性等网络化审判中出现的新问题,探索形成涉网案件审判的程序规则和操作指引。  2018年9月,最高人民法院在吸收杭州互联网法院网上诉讼规则试点经验的基础上,出台了《关于互联网法院审理案件若干问题的规定》。  通过对互联网案件的有效裁判,互联网法院已成为深化司法体制改革的排头兵。截至2018年10月,杭州互联网法院共受理各类互联网案件14000余件,审结11700余件。  相比传统审理模式,杭州互联网法院“用互联网方式审理互联网案件”展现出巨大优势。例如,开庭平均用时和审理期限分别比传统审理模式节约65%和25%,99%的案件当事人息诉服判,其中的生效裁判自动履行率高达97%。  可以说,互联网法院的审判质效显著提升,司法权威得到社会各界广泛认可,推动互联网营商环境明显优化,网络空间治理能力持续增强,人民群众司法获得感更加直接。记者钱璐斌于诗奇摄  面对科学技术的飞速发展,我们要运用技术思维和手段推进司法创新,不断完善中国特色社会主义司法制度。  从技术角度分析,案件中往往包含事实问题和法律问题。事实问题是需要证据证明的问题,其关键技术是证明责任分配以及证据真实性、合法性与关联性的认定和证据链的形成。法律问题是法律理解和解释的问题,其关键技术是法律解释方法以及法条适用援引。其中,不少问题可以借助复杂算法和高端算力的支持来形成结论。  这就预示着:未来线上司法有很大发展空间,线上司法各节点将尽可能智能化,最终形成线上线下、有线无线、内网外网协调一致、方便实用、互联互通的“平台+智能”司法运行图景。届时,管辖争议、案多人少、送达难、执行难就可能成为历史,全透明、可回溯的裁判过程将实现全方位的司法公开,大幅提升司法质效。  互联网法院的成功探索是全面推进依法治国的重要成果,是贯彻网络强国战略的生动实践,已经成为新时代法治中国建设的一张亮丽名片。  2018年7月6日,中央全面深化改革委员会第三次会议审议通过《关于增设北京互联网法院、广州互联网法院的方案》,这是司法主动适应互联网发展趋势的又一项重要举措。  展望未来,以网络化为重要特征之一的智慧法院建设必将成为中国对人类法治文明作出的重大原创性贡献。  (原标题《互联网法院这一年(审时度势)》,作者朱新力浙江大学光华法学院教授。编辑:王佳)六平台三模式一体系 人民日报点赞杭州互联网法院#标题分割#新华社记者翁忻旸摄  2017年可以说是网络时代中国司法的创新年。  这一年的6月26日,中央全面深化改革领导小组第三十六次会议审议通过《关于设立杭州互联网法院的方案》。同年8月8日,最高人民法院明确依托杭州铁路运输法院,试点设立专门审理涉互联网案件的杭州互联网法院。8月18日,世界首家互联网法院在杭州揭牌,开启了互联网司法的新篇章,标志着网络化成为智慧法院建设的一个鲜明特征。记者钱璐斌于诗奇摄  一年多来,杭州互联网法院紧跟科技发展趋势,充分发挥“先行先试”优势,创新审判机制,探索网上诉讼流程、优化诉讼服务、提升审判质效,稳步推进各项试点改革工作,已经探索形成“六平台三模式一体系”的互联网法院建设杭州样本。  “六平台”是指网上诉讼平台、在线调解平台、电子证据平台、电子送达平台、在线执行平台以及审判大数据平台,形成互联网司法的统一大平台,可以让打官司“一次都不用跑”。特别是其中的电子证据平台,在全国首次使用区块链技术作为电子证据的存取方式,实现电子数据的全流程记录、全链路可信、全节点见证。  “三模式”是指突破时空限制和自然人法官裁判的身份限制,在审理上形成在线审理、异步审理和智能审理三种模式,将线下法庭搬到线上。凡当事人同意在线审理的案件,100%在线开庭审理。当事人可利用空余时间,不同时、不同地、不同步参与诉讼活动,让身处不同地方的当事人通过在线方式顺利参加庭审、完成诉讼。异步审理适用率正在稳步提升。  为突破自然人法官裁判的身份限制,缓解案多人少矛盾,互联网法院运用互联网、大数据、人工智能等技术研发智能化审判系统,通过大数据挖掘、知识发现、图谱识别和风控点提取,智能生成包含判决主文的裁判文书,实现特定案件从立案到裁判全程的较高智能化,将法官从繁重的简单重复劳动中解放出来。  “一体系”是指以规范互联网司法程序为目标,充分发挥审判职能,创建全覆盖的网上诉讼规则体系。针对在线诉讼流程的规范性、诉讼主体身份的可查性、当事人在线行为的可控性、电子证据认定的可信性、在线审理模式的高效性等网络化审判中出现的新问题,探索形成涉网案件审判的程序规则和操作指引。  2018年9月,最高人民法院在吸收杭州互联网法院网上诉讼规则试点经验的基础上,出台了《关于互联网法院审理案件若干问题的规定》。  通过对互联网案件的有效裁判,互联网法院已成为深化司法体制改革的排头兵。截至2018年10月,杭州互联网法院共受理各类互联网案件14000余件,审结11700余件。  相比传统审理模式,杭州互联网法院“用互联网方式审理互联网案件”展现出巨大优势。例如,开庭平均用时和审理期限分别比传统审理模式节约65%和25%,99%的案件当事人息诉服判,其中的生效裁判自动履行率高达97%。  可以说,互联网法院的审判质效显著提升,司法权威得到社会各界广泛认可,推动互联网营商环境明显优化,网络空间治理能力持续增强,人民群众司法获得感更加直接。记者钱璐斌于诗奇摄  面对科学技术的飞速发展,我们要运用技术思维和手段推进司法创新,不断完善中国特色社会主义司法制度。  从技术角度分析,案件中往往包含事实问题和法律问题。事实问题是需要证据证明的问题,其关键技术是证明责任分配以及证据真实性、合法性与关联性的认定和证据链的形成。法律问题是法律理解和解释的问题,其关键技术是法律解释方法以及法条适用援引。其中,不少问题可以借助复杂算法和高端算力的支持来形成结论。  这就预示着:未来线上司法有很大发展空间,线上司法各节点将尽可能智能化,最终形成线上线下、有线无线、内网外网协调一致、方便实用、互联互通的“平台+智能”司法运行图景。届时,管辖争议、案多人少、送达难、执行难就可能成为历史,全透明、可回溯的裁判过程将实现全方位的司法公开,大幅提升司法质效。  互联网法院的成功探索是全面推进依法治国的重要成果,是贯彻网络强国战略的生动实践,已经成为新时代法治中国建设的一张亮丽名片。  2018年7月6日,中央全面深化改革委员会第三次会议审议通过《关于增设北京互联网法院、广州互联网法院的方案》,这是司法主动适应互联网发展趋势的又一项重要举措。  展望未来,以网络化为重要特征之一的智慧法院建设必将成为中国对人类法治文明作出的重大原创性贡献。  (原标题《互联网法院这一年(审时度势)》,作者朱新力浙江大学光华法学院教授。编辑:王佳)六平台三模式一体系 人民日报点赞杭州互联网法院#标题分割#新华社记者翁忻旸摄  2017年可以说是网络时代中国司法的创新年。  这一年的6月26日,中央全面深化改革领导小组第三十六次会议审议通过《关于设立杭州互联网法院的方案》。同年8月8日,最高人民法院明确依托杭州铁路运输法院,试点设立专门审理涉互联网案件的杭州互联网法院。8月18日,世界首家互联网法院在杭州揭牌,开启了互联网司法的新篇章,标志着网络化成为智慧法院建设的一个鲜明特征。记者钱璐斌于诗奇摄  一年多来,杭州互联网法院紧跟科技发展趋势,充分发挥“先行先试”优势,创新审判机制,探索网上诉讼流程、优化诉讼服务、提升审判质效,稳步推进各项试点改革工作,已经探索形成“六平台三模式一体系”的互联网法院建设杭州样本。  “六平台”是指网上诉讼平台、在线调解平台、电子证据平台、电子送达平台、在线执行平台以及审判大数据平台,形成互联网司法的统一大平台,可以让打官司“一次都不用跑”。特别是其中的电子证据平台,在全国首次使用区块链技术作为电子证据的存取方式,实现电子数据的全流程记录、全链路可信、全节点见证。  “三模式”是指突破时空限制和自然人法官裁判的身份限制,在审理上形成在线审理、异步审理和智能审理三种模式,将线下法庭搬到线上。凡当事人同意在线审理的案件,100%在线开庭审理。当事人可利用空余时间,不同时、不同地、不同步参与诉讼活动,让身处不同地方的当事人通过在线方式顺利参加庭审、完成诉讼。异步审理适用率正在稳步提升。  为突破自然人法官裁判的身份限制,缓解案多人少矛盾,互联网法院运用互联网、大数据、人工智能等技术研发智能化审判系统,通过大数据挖掘、知识发现、图谱识别和风控点提取,智能生成包含判决主文的裁判文书,实现特定案件从立案到裁判全程的较高智能化,将法官从繁重的简单重复劳动中解放出来。  “一体系”是指以规范互联网司法程序为目标,充分发挥审判职能,创建全覆盖的网上诉讼规则体系。针对在线诉讼流程的规范性、诉讼主体身份的可查性、当事人在线行为的可控性、电子证据认定的可信性、在线审理模式的高效性等网络化审判中出现的新问题,探索形成涉网案件审判的程序规则和操作指引。  2018年9月,最高人民法院在吸收杭州互联网法院网上诉讼规则试点经验的基础上,出台了《关于互联网法院审理案件若干问题的规定》。  通过对互联网案件的有效裁判,互联网法院已成为深化司法体制改革的排头兵。截至2018年10月,杭州互联网法院共受理各类互联网案件14000余件,审结11700余件。  相比传统审理模式,杭州互联网法院“用互联网方式审理互联网案件”展现出巨大优势。例如,开庭平均用时和审理期限分别比传统审理模式节约65%和25%,99%的案件当事人息诉服判,其中的生效裁判自动履行率高达97%。  可以说,互联网法院的审判质效显著提升,司法权威得到社会各界广泛认可,推动互联网营商环境明显优化,网络空间治理能力持续增强,人民群众司法获得感更加直接。记者钱璐斌于诗奇摄  面对科学技术的飞速发展,我们要运用技术思维和手段推进司法创新,不断完善中国特色社会主义司法制度。  从技术角度分析,案件中往往包含事实问题和法律问题。事实问题是需要证据证明的问题,其关键技术是证明责任分配以及证据真实性、合法性与关联性的认定和证据链的形成。法律问题是法律理解和解释的问题,其关键技术是法律解释方法以及法条适用援引。其中,不少问题可以借助复杂算法和高端算力的支持来形成结论。  这就预示着:未来线上司法有很大发展空间,线上司法各节点将尽可能智能化,最终形成线上线下、有线无线、内网外网协调一致、方便实用、互联互通的“平台+智能”司法运行图景。届时,管辖争议、案多人少、送达难、执行难就可能成为历史,全透明、可回溯的裁判过程将实现全方位的司法公开,大幅提升司法质效。  互联网法院的成功探索是全面推进依法治国的重要成果,是贯彻网络强国战略的生动实践,已经成为新时代法治中国建设的一张亮丽名片。  2018年7月6日,中央全面深化改革委员会第三次会议审议通过《关于增设北京互联网法院、广州互联网法院的方案》,这是司法主动适应互联网发展趋势的又一项重要举措。  展望未来,以网络化为重要特征之一的智慧法院建设必将成为中国对人类法治文明作出的重大原创性贡献。  (原标题《互联网法院这一年(审时度势)》,作者朱新力浙江大学光华法学院教授。编辑:王佳)

  六平台三模式一体系 人民日报点赞杭州互联网法院#标题分割#新华社记者翁忻旸摄  2017年可以说是网络时代中国司法的创新年。  这一年的6月26日,中央全面深化改革领导小组第三十六次会议审议通过《关于设立杭州互联网法院的方案》。同年8月8日,最高人民法院明确依托杭州铁路运输法院,试点设立专门审理涉互联网案件的杭州互联网法院。8月18日,世界首家互联网法院在杭州揭牌,开启了互联网司法的新篇章,标志着网络化成为智慧法院建设的一个鲜明特征。记者钱璐斌于诗奇摄  一年多来,杭州互联网法院紧跟科技发展趋势,充分发挥“先行先试”优势,创新审判机制,探索网上诉讼流程、优化诉讼服务、提升审判质效,稳步推进各项试点改革工作,已经探索形成“六平台三模式一体系”的互联网法院建设杭州样本。  “六平台”是指网上诉讼平台、在线调解平台、电子证据平台、电子送达平台、在线执行平台以及审判大数据平台,形成互联网司法的统一大平台,可以让打官司“一次都不用跑”。特别是其中的电子证据平台,在全国首次使用区块链技术作为电子证据的存取方式,实现电子数据的全流程记录、全链路可信、全节点见证。  “三模式”是指突破时空限制和自然人法官裁判的身份限制,在审理上形成在线审理、异步审理和智能审理三种模式,将线下法庭搬到线上。凡当事人同意在线审理的案件,100%在线开庭审理。当事人可利用空余时间,不同时、不同地、不同步参与诉讼活动,让身处不同地方的当事人通过在线方式顺利参加庭审、完成诉讼。异步审理适用率正在稳步提升。  为突破自然人法官裁判的身份限制,缓解案多人少矛盾,互联网法院运用互联网、大数据、人工智能等技术研发智能化审判系统,通过大数据挖掘、知识发现、图谱识别和风控点提取,智能生成包含判决主文的裁判文书,实现特定案件从立案到裁判全程的较高智能化,将法官从繁重的简单重复劳动中解放出来。  “一体系”是指以规范互联网司法程序为目标,充分发挥审判职能,创建全覆盖的网上诉讼规则体系。针对在线诉讼流程的规范性、诉讼主体身份的可查性、当事人在线行为的可控性、电子证据认定的可信性、在线审理模式的高效性等网络化审判中出现的新问题,探索形成涉网案件审判的程序规则和操作指引。  2018年9月,最高人民法院在吸收杭州互联网法院网上诉讼规则试点经验的基础上,出台了《关于互联网法院审理案件若干问题的规定》。  通过对互联网案件的有效裁判,互联网法院已成为深化司法体制改革的排头兵。截至2018年10月,杭州互联网法院共受理各类互联网案件14000余件,审结11700余件。  相比传统审理模式,杭州互联网法院“用互联网方式审理互联网案件”展现出巨大优势。例如,开庭平均用时和审理期限分别比传统审理模式节约65%和25%,99%的案件当事人息诉服判,其中的生效裁判自动履行率高达97%。  可以说,互联网法院的审判质效显著提升,司法权威得到社会各界广泛认可,推动互联网营商环境明显优化,网络空间治理能力持续增强,人民群众司法获得感更加直接。记者钱璐斌于诗奇摄  面对科学技术的飞速发展,我们要运用技术思维和手段推进司法创新,不断完善中国特色社会主义司法制度。  从技术角度分析,案件中往往包含事实问题和法律问题。事实问题是需要证据证明的问题,其关键技术是证明责任分配以及证据真实性、合法性与关联性的认定和证据链的形成。法律问题是法律理解和解释的问题,其关键技术是法律解释方法以及法条适用援引。其中,不少问题可以借助复杂算法和高端算力的支持来形成结论。  这就预示着:未来线上司法有很大发展空间,线上司法各节点将尽可能智能化,最终形成线上线下、有线无线、内网外网协调一致、方便实用、互联互通的“平台+智能”司法运行图景。届时,管辖争议、案多人少、送达难、执行难就可能成为历史,全透明、可回溯的裁判过程将实现全方位的司法公开,大幅提升司法质效。  互联网法院的成功探索是全面推进依法治国的重要成果,是贯彻网络强国战略的生动实践,已经成为新时代法治中国建设的一张亮丽名片。  2018年7月6日,中央全面深化改革委员会第三次会议审议通过《关于增设北京互联网法院、广州互联网法院的方案》,这是司法主动适应互联网发展趋势的又一项重要举措。  展望未来,以网络化为重要特征之一的智慧法院建设必将成为中国对人类法治文明作出的重大原创性贡献。  (原标题《互联网法院这一年(审时度势)》,作者朱新力浙江大学光华法学院教授。编辑:王佳)六平台三模式一体系 人民日报点赞杭州互联网法院#标题分割#新华社记者翁忻旸摄  2017年可以说是网络时代中国司法的创新年。  这一年的6月26日,中央全面深化改革领导小组第三十六次会议审议通过《关于设立杭州互联网法院的方案》。同年8月8日,最高人民法院明确依托杭州铁路运输法院,试点设立专门审理涉互联网案件的杭州互联网法院。8月18日,世界首家互联网法院在杭州揭牌,开启了互联网司法的新篇章,标志着网络化成为智慧法院建设的一个鲜明特征。记者钱璐斌于诗奇摄  一年多来,杭州互联网法院紧跟科技发展趋势,充分发挥“先行先试”优势,创新审判机制,探索网上诉讼流程、优化诉讼服务、提升审判质效,稳步推进各项试点改革工作,已经探索形成“六平台三模式一体系”的互联网法院建设杭州样本。  “六平台”是指网上诉讼平台、在线调解平台、电子证据平台、电子送达平台、在线执行平台以及审判大数据平台,形成互联网司法的统一大平台,可以让打官司“一次都不用跑”。特别是其中的电子证据平台,在全国首次使用区块链技术作为电子证据的存取方式,实现电子数据的全流程记录、全链路可信、全节点见证。  “三模式”是指突破时空限制和自然人法官裁判的身份限制,在审理上形成在线审理、异步审理和智能审理三种模式,将线下法庭搬到线上。凡当事人同意在线审理的案件,100%在线开庭审理。当事人可利用空余时间,不同时、不同地、不同步参与诉讼活动,让身处不同地方的当事人通过在线方式顺利参加庭审、完成诉讼。异步审理适用率正在稳步提升。  为突破自然人法官裁判的身份限制,缓解案多人少矛盾,互联网法院运用互联网、大数据、人工智能等技术研发智能化审判系统,通过大数据挖掘、知识发现、图谱识别和风控点提取,智能生成包含判决主文的裁判文书,实现特定案件从立案到裁判全程的较高智能化,将法官从繁重的简单重复劳动中解放出来。  “一体系”是指以规范互联网司法程序为目标,充分发挥审判职能,创建全覆盖的网上诉讼规则体系。针对在线诉讼流程的规范性、诉讼主体身份的可查性、当事人在线行为的可控性、电子证据认定的可信性、在线审理模式的高效性等网络化审判中出现的新问题,探索形成涉网案件审判的程序规则和操作指引。  2018年9月,最高人民法院在吸收杭州互联网法院网上诉讼规则试点经验的基础上,出台了《关于互联网法院审理案件若干问题的规定》。  通过对互联网案件的有效裁判,互联网法院已成为深化司法体制改革的排头兵。截至2018年10月,杭州互联网法院共受理各类互联网案件14000余件,审结11700余件。  相比传统审理模式,杭州互联网法院“用互联网方式审理互联网案件”展现出巨大优势。例如,开庭平均用时和审理期限分别比传统审理模式节约65%和25%,99%的案件当事人息诉服判,其中的生效裁判自动履行率高达97%。  可以说,互联网法院的审判质效显著提升,司法权威得到社会各界广泛认可,推动互联网营商环境明显优化,网络空间治理能力持续增强,人民群众司法获得感更加直接。记者钱璐斌于诗奇摄  面对科学技术的飞速发展,我们要运用技术思维和手段推进司法创新,不断完善中国特色社会主义司法制度。  从技术角度分析,案件中往往包含事实问题和法律问题。事实问题是需要证据证明的问题,其关键技术是证明责任分配以及证据真实性、合法性与关联性的认定和证据链的形成。法律问题是法律理解和解释的问题,其关键技术是法律解释方法以及法条适用援引。其中,不少问题可以借助复杂算法和高端算力的支持来形成结论。  这就预示着:未来线上司法有很大发展空间,线上司法各节点将尽可能智能化,最终形成线上线下、有线无线、内网外网协调一致、方便实用、互联互通的“平台+智能”司法运行图景。届时,管辖争议、案多人少、送达难、执行难就可能成为历史,全透明、可回溯的裁判过程将实现全方位的司法公开,大幅提升司法质效。  互联网法院的成功探索是全面推进依法治国的重要成果,是贯彻网络强国战略的生动实践,已经成为新时代法治中国建设的一张亮丽名片。  2018年7月6日,中央全面深化改革委员会第三次会议审议通过《关于增设北京互联网法院、广州互联网法院的方案》,这是司法主动适应互联网发展趋势的又一项重要举措。  展望未来,以网络化为重要特征之一的智慧法院建设必将成为中国对人类法治文明作出的重大原创性贡献。  (原标题《互联网法院这一年(审时度势)》,作者朱新力浙江大学光华法学院教授。编辑:王佳)六平台三模式一体系 人民日报点赞杭州互联网法院#标题分割#新华社记者翁忻旸摄  2017年可以说是网络时代中国司法的创新年。  这一年的6月26日,中央全面深化改革领导小组第三十六次会议审议通过《关于设立杭州互联网法院的方案》。同年8月8日,最高人民法院明确依托杭州铁路运输法院,试点设立专门审理涉互联网案件的杭州互联网法院。8月18日,世界首家互联网法院在杭州揭牌,开启了互联网司法的新篇章,标志着网络化成为智慧法院建设的一个鲜明特征。记者钱璐斌于诗奇摄  一年多来,杭州互联网法院紧跟科技发展趋势,充分发挥“先行先试”优势,创新审判机制,探索网上诉讼流程、优化诉讼服务、提升审判质效,稳步推进各项试点改革工作,已经探索形成“六平台三模式一体系”的互联网法院建设杭州样本。  “六平台”是指网上诉讼平台、在线调解平台、电子证据平台、电子送达平台、在线执行平台以及审判大数据平台,形成互联网司法的统一大平台,可以让打官司“一次都不用跑”。特别是其中的电子证据平台,在全国首次使用区块链技术作为电子证据的存取方式,实现电子数据的全流程记录、全链路可信、全节点见证。  “三模式”是指突破时空限制和自然人法官裁判的身份限制,在审理上形成在线审理、异步审理和智能审理三种模式,将线下法庭搬到线上。凡当事人同意在线审理的案件,100%在线开庭审理。当事人可利用空余时间,不同时、不同地、不同步参与诉讼活动,让身处不同地方的当事人通过在线方式顺利参加庭审、完成诉讼。异步审理适用率正在稳步提升。  为突破自然人法官裁判的身份限制,缓解案多人少矛盾,互联网法院运用互联网、大数据、人工智能等技术研发智能化审判系统,通过大数据挖掘、知识发现、图谱识别和风控点提取,智能生成包含判决主文的裁判文书,实现特定案件从立案到裁判全程的较高智能化,将法官从繁重的简单重复劳动中解放出来。  “一体系”是指以规范互联网司法程序为目标,充分发挥审判职能,创建全覆盖的网上诉讼规则体系。针对在线诉讼流程的规范性、诉讼主体身份的可查性、当事人在线行为的可控性、电子证据认定的可信性、在线审理模式的高效性等网络化审判中出现的新问题,探索形成涉网案件审判的程序规则和操作指引。  2018年9月,最高人民法院在吸收杭州互联网法院网上诉讼规则试点经验的基础上,出台了《关于互联网法院审理案件若干问题的规定》。  通过对互联网案件的有效裁判,互联网法院已成为深化司法体制改革的排头兵。截至2018年10月,杭州互联网法院共受理各类互联网案件14000余件,审结11700余件。  相比传统审理模式,杭州互联网法院“用互联网方式审理互联网案件”展现出巨大优势。例如,开庭平均用时和审理期限分别比传统审理模式节约65%和25%,99%的案件当事人息诉服判,其中的生效裁判自动履行率高达97%。  可以说,互联网法院的审判质效显著提升,司法权威得到社会各界广泛认可,推动互联网营商环境明显优化,网络空间治理能力持续增强,人民群众司法获得感更加直接。记者钱璐斌于诗奇摄  面对科学技术的飞速发展,我们要运用技术思维和手段推进司法创新,不断完善中国特色社会主义司法制度。  从技术角度分析,案件中往往包含事实问题和法律问题。事实问题是需要证据证明的问题,其关键技术是证明责任分配以及证据真实性、合法性与关联性的认定和证据链的形成。法律问题是法律理解和解释的问题,其关键技术是法律解释方法以及法条适用援引。其中,不少问题可以借助复杂算法和高端算力的支持来形成结论。  这就预示着:未来线上司法有很大发展空间,线上司法各节点将尽可能智能化,最终形成线上线下、有线无线、内网外网协调一致、方便实用、互联互通的“平台+智能”司法运行图景。届时,管辖争议、案多人少、送达难、执行难就可能成为历史,全透明、可回溯的裁判过程将实现全方位的司法公开,大幅提升司法质效。  互联网法院的成功探索是全面推进依法治国的重要成果,是贯彻网络强国战略的生动实践,已经成为新时代法治中国建设的一张亮丽名片。  2018年7月6日,中央全面深化改革委员会第三次会议审议通过《关于增设北京互联网法院、广州互联网法院的方案》,这是司法主动适应互联网发展趋势的又一项重要举措。  展望未来,以网络化为重要特征之一的智慧法院建设必将成为中国对人类法治文明作出的重大原创性贡献。  (原标题《互联网法院这一年(审时度势)》,作者朱新力浙江大学光华法学院教授。编辑:王佳)

编辑:www.6824.com_www.6824.com-【申慱参与】

未经授权许可,不得转载或镜像
© Copyright © 1997-2017 by daerfeng.com all rights reserved

百站百胜: 欧央行高官:对英国“硬脱欧”风险,市场还是忽视 27罚14铁!辽宁罚球惨不忍睹多进1个早结束了 马刺第22年季后赛!是时候再看一遍这张神图了 练好单侧训练好处多多这些好处你知道吗? 斯塔诺:德比将是一场盛会再次面对国安非常平静 四大行经营业绩表现不俗挺过资产质量至暗时刻? 蔡徐坤工作室发布声明:加拿大温哥华演出延期 中国军机飞越宫古海峡日本不必大惊小怪习惯就好 英国无协议脱欧风险增加欧盟国家做了哪些准备? 曝欧文更倾向加盟篮网!今夏跟杜兰特去那儿? 我陆军将军们时隔9个月再模拟打仗透露什么信号? 投行裁完汽车公司裁美国十年来失业者最难熬一年 去世2年的副国级被高规格纪念汪洋出席活动 利拉德36分开拓者6连胜特雷杨准三双老鹰折翅 零!这是近半即将退休美国人的养老金余额 阿里投资趣头条它和腾讯为何看中五环外阅读市场? ClubFactory楼云:跨境电商有助于中小企业全… 胡彦斌以董事长身份入学湖畔大学关联企业共18家 单车屡屡“被消失”背后:共建共治方能实现真共享 民宿风口远去从业者:丽江回不去了大理也不行 特步国际折让15%配售2.47亿股现有股份每股5.5… 强迫12岁幼女卖淫30余次,西安一恶势力团伙被判刑 中国石化:公示净利润为630.89亿元同比增加23.… 美媒:忘记硅谷吧,中国这座城市将炙手可热 武磊=西人宏伟计划最关键1环踢巴萨就是第一步 打造3D球形肩膀,你需要做这些动作! 黄晓明谈baby回应炒作质疑:不是故意秀恩爱 53岁温碧霞近照曝光,身材有料皮肤紧致,却被嘲一把年纪… 欧文缺阵绿军止4连败勒夫狂打铁骑士惨遭横扫 郁亮:房住不炒很重要万科大江大海计划不是海盗行动 滚石乐队因主唱贾格尔病情推迟北美巡演 watchOS5.2更新中国香港已支持心电图功能 大摩:支撑美元的三大干将全员叛变空军请有序入场 日韩纷纷接收F35\"包围\"中国有歼20在压力并不… 三年推四款曝斯柯达全新电动车计划 娜扎再否认与张翰复合:收工回自己家别编故事了 新西兰政府向议会提交控枪法案预计将高票通过 76人核武命中生涯第二记三分!西蒙斯你慌不? 无詹湖人虐鹈鹕28分隆多24+12麦基砍大号两双 高盛:退欧已经导致英国损失约2.5%的GDP 盈利增长高于预期,标普500是否会按历史模式触底? 冯国经:大湾区助力香港重塑自我新一轮革新将到来 麦浚龙谢安琪宣传新歌分享寂寞独处时会做的事 巴萨主帅:能执教梅西是种奢侈只愿他感到满意 面臨20年牢獄她還宣稱自己發明能改變世界 宝马和奔驰在一起了爱情结晶或为BMWi2 台媒:欧盟通过塑料禁令将禁用一次性塑料产品 台军1个月内连续2名士兵从军舰摔落分别受轻重伤 谢娜称已让赵丽颖看《妻子》:希望她一起来旅行 赛后评分梅西接近满分武磊替补出场评分倒数第3 中铝国际2018年度少赚46.6%派息每10股0.3… 明明:监管趋严是主流消费贷难以进一步大幅增加 直击|腾讯直播内测推进:申请需填报公众号粉丝数量 一文读懂融创业绩发布会:孙宏斌对今年房地产不乐观 海南:随总部企业迁入员工享本地居民同等购房待遇 拜山波拼打11回合负今野裕介遭生涯首次TKO落败 三车企召回逾13万辆汽车:涉斯巴鲁保时捷福特 俄“飞行步枪”无人机主力武器非AK-47而是它 瑞银:下调华润电力目标价至12.7元维持中性评级 英时尚品牌紧盯中国商机:这市场和我的DNA有共鸣 格力集团拟转让格力股权\"被接盘\"的阿里:消息不实 亚当斯式疯狂不再有生死时刻谁能为新疆破局 东方海外国际18年度纯利1.08亿美元同比减少21.… 萧敬腾发布\"关灯教学片\"周杰伦模仿惨被妈妈骂 张钧甯回应替范冰冰剪彩当好友干妈自嘲像奶妈 直击|陈生强:数字科技行业会出现更多优秀公司 SpaceX或于下周发射新一代重型猎鹰火箭 華映將下市 大同集團全面重挫 网易成被执行人 何愁何怨!巴特勒被唐斯撞伤腰 球迷依然狂嘘 埃航失事客机初步调查结果出炉! 王哲林发文耐人寻味郭少:谁也影响不了兄弟情 金融科技如何赋能新时代?毛振华、马骏等共做讨论 纾困资金“被利用”红宇新材“吃相难看”? 梅西得1新辅助!最贵之人由此激活卖他就亏了 网购平台、在线旅游沦为“杀熟”重灾区 微胖女模减肥不见成效网友:一直胖下去! 爱情银行App:因内容违规被监管部门强制要求下架整改 7人上双魔术再次逼近前八步行者3连败难回前4 发改委:3月28日24时起国内汽柴油价格每吨涨80元 1正部被捕3副部被公诉 湖南官场变动张家界常务副市长罗智斌调任省纪委 蒙牛乳业去年多赚49%派末期息18.1分 美国全国商会薄迈伦:银行体系仍有消费者负债问题 坎特20+11开拓者擒森林狼反超火箭升西部第三 香港医管局为医护人员补打麻疹疫苗持续监察疫情 Airbnb迎来第5亿位住客最早今年进行IPO 派生科技实控人唐军及其一致行动人等所持股份被冻结 议会未能选出B计划英国脱欧危机加深 日本真的失去了20年吗?为什么没掉队? 19岁大学生因厌世无故杀害滴滴司机砍了20多刀7刀在… 360的“隐忧”:借壳回A后市值腰斩多位高管离职 波音事故根源:与空客抢单八年前匆忙上线737Max 林良铭:对手节奏快很不适应落后的时候没有放弃 日本“废掉”的三十年落幕,有颓废有焦虑还有中二热血 评论:女性独立买房激增正带来“独立”的婚姻观 3只突破新高的大盘股,哪一只还值得买入? 祁玉民时代落幕,华晨汽车下一站驶向何方? 紐約又雙叒上新展覽啦!拿上相機一起逛,隨手拍出大片感~ JeepGladiator皮卡将于上海车展亚洲首秀 小科比战旧主变身小詹皇!轻松收割准三双下班 比肩海军上将!一新秀达成连续24场2+封盖纪录 广东福建局地有暴雨西北等地多沙尘 单节三分14中1狂输14分!火箭被一人打成火三崩 雪莉晒跪地美照眼眸动人中文问候粉丝:我想你 日本新年号“令和”:取自“初春令月气淑风和” 武磊继续入选大名单今晚加泰德比对阵梅西苏神 内房股全面上扬华润置地升逾4%再破顶 从硬变软的新服务究竟会不会是苹果的一剂良药? 范冰冰开了家美容院,一张会员卡可以买套房! 涨也疯狂跌也凶凶!钯金历史新高后接连重挫 库里11中8小将空砍21+10开拓者暴虐公牛5连胜 场均5-1到单节21分!湖人早这么打至于只赢1场? 北京新添2790辆新能源公交年底达93.7% 斯塔诺:德比将是一场盛会再次面对国安非常平静 郑敏强任浙江金华市委常委组织部长 土耳其再现汇率危机缘何起? “局外人”华为入场了 书记痛斥落马下属“小副科为何胆大妄为”自己也被查 外汇局宣昌能:中国有足够的措施来实现去杠杆化 中国第一枚“OS-M”系列民营运载火箭首次发射失败 蓝魔归来!赢1场就吹很过分?绝不!一战打消质疑 谷歌为记者推出实时数据产品:可分析受众群等数据 补贴退坡盈利承压:比亚迪转型“阵痛期” 境外媒体:习近平访问促中意加强战略对接 A股银行薪酬大比拼:工行董事长年薪54.6万不如程序员 威少刷数据实锤了!抢篮板撞队友送分对手 去年圣诞节购物旺季AirPods占无线耳塞市场60%… Android十周年为让Android更安全Goo… 交通运输部拟规定运输新业态运营原则上不收取押金 油价调价窗口今开启:或再上涨用油成本继续增加 63岁刘晓庆的脸怎么了?现场照与精修照宛如两个人 易纲:10年前缴水电费要1小时现在手机支付5分钟 19岁中国健身妹臀部上面放水杯实力挑战卡戴珊 诺奖得主:中国正处在令人兴奋的转型时刻 400多次风险提示上市公司蹭热点傍概念正被抽丝剥茧 川普要求俄罗斯撤离委内瑞拉,委内瑞拉外交人士:这不关美… “国家队”砸近百亿搞共享出行就一定能成么? 英国无协议脱欧或成默认选项欧盟为此已做好准备 野村:下调周生生目标价至14.8元维持买入评级 一份报告引发的巨震!土耳其再度上演股汇双杀 温拓思:对中国进一步开放感到兴奋担忧美国经济下行 继CVS后沃尔格林也将出售大麻二酚产品 看完本文以后提起西藏服饰就不要只会说个“美”字了 河北将强力推进城市重污染企业搬迁减少污染排放 专访格林豪泰CEO徐曙光:如何避免治理酒店业乱象 深兰科技向欧洲输出中国AI芯片助力欧洲数字化转型 西媒撰文点评武磊:德比首秀不错对得起人们期待 强身健体,肩部训练不如意?训练节奏要掌握好 平安策略:基本面成布局的重要依据宏观经济有望企稳 媒体:“伊斯兰国”的末日时分丧钟为谁而鸣? 火箭认领18届落选后卫!他也是杜克毕业的人 突發!溫哥華的浪漫櫻花雨竟一夜間襲來,真是個讓人猝不及… 世界首富贝索斯出轨案新进展:幕后黑手是沙特政府? 还有希望!《自然·医学》发现脑细胞到90岁还能新生 凉山森林火灾牺牲的林草局长:推掉外地会议直奔火场 日产汽车CEO与戈恩曾寻求新的联盟合作伙伴 巴萨甩卖库蒂尼奥!1亿带走曼联pk切尔西抢他 外媒:台湾地区出台网约车新规Uber或被迫退出 福建“棚改工程”20年未完工:官商三次对簿公堂 佳兆业集团建议发售优先票据用于现有债务再融资 韓國瑜城市交流鄭文燦認政治性高過一切 韩国瑜回应是否参选2020:做满四年市长是常识问题 公牛集团上市前夕突遇专利官司对手也不一般 37+11三分!上帝库里赢了全世界,却赢不了裁判 江西张玉环案再审:妻子含泪改嫁为他申诉25载 朱梓骁娄艺潇天安门实景拍摄两人拍戏暴长五斤肉 巴基斯坦庆祝第79个生日:中国战机亮了(图) 特斯拉延迟交付标准版Model3疑似为了推销高价版… 一汽大众下调全系在售车型指导价最高降幅8000元 蜗牛在手大牛我有?要想吃到涨停板是件不容易的事 94版\"赵云\":当年拍打戏都自己上有特效能拍疯了 我军歼11B战机地面航炮测试炮口喷出猛烈火光(图) 8个最佳的哑铃训练动作在家一样练爆全身! 受独栋住宅拖累美国2月新屋开工与营建许可双双下滑 波音答澎湃16问:737MAX系统问题在哪,坠机能否避… 广东省省长马兴瑞:促进大湾区主要城市间1小时通达 【乾貨】為什麼房租這麼貴呢? 工信部部长苗圩:大力培育人工智能等新兴产业 台称大陆军机“越线”蔡英文叫嚣:勿怀疑台军能力 两战狂砍53分却遭冲动惩罚给力根是新疆X因素 花生日记遭巨额罚款背后:带血的人头费就是传销铁证 瑞信:广发证券目标价升至12.7元维持跑赢大市评级 又见锦鲤美劲球奖开奖幸运彩民中7.6亿美元头奖 央行连续第8日停做逆回购机构:4月降准可期 响水救援应急处置工作第五天部长进入爆炸核心区 相爱相杀的房价上涨与消费扩张 单车屡屡\"被消失\"背后:共建共治方能实现\"真共享… 巨石强森疯狂健身大腿肌肉分离度堪比职业选手! 半场-李可中超首秀于大宝失点人和0-0国安 VISA艾睿琪:数字货币是价值交换一个更有效率的方式 工业富联董事长:今年工业互联网肯定会有外部订单 为让金正恩吃得安全朝鲜厨师提前尝菜品 利拉德36分开拓者6连胜特雷杨准三双老鹰折翅 顺丰控股:2019年顺丰同城将拓展至服装、医药等领域 故宫院内考古发现:南薰殿现明清排水沟 沙特石油巨头沙特阿美启动债券路演获惠誉A+评级